第26期 | 经验交流特辑 | 浙江省高级人民法院《刑事庭审证人询问规则（试行）》

欢迎光临  适法研究  栏目

阐释、交流法律适用过程中存在的疑难问题，整理类案裁判思路，推送相关执法意见，解读法律精神和司法理念。

适法研究之长三角观点交流系列之九

编者按

为建立促进长三角区域适法统一的互动交流机制，现于适法研究栏目下推出长三角观点交流系列，以促进长三角地区类案适法统一，共同构建公正高效权威的区域法治环境。

本期刊载浙江省高级人民法院《刑事庭审证人询问规则（试行）》。

浙江省高级人民法院印发

《刑事庭审证人询问规则（试行）》

的通知

本省各级人民法院：

现将《浙江省高级人民法院刑事庭审证人询问规则（试行）》印发给你们，请认真贯彻执行。执行中遇有问题，请及时报告。

浙江省高级人民法院

2018年7月31日

浙江省高级人民法院

刑事庭审证人询问规则（试行）

为完善对刑事证人的法庭质证规则，规范、有序、高效地进行庭审询问，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》和最高人民法院《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》，结合我省工作实际，制定本规则。

第一条  对证人的询问，应当个别、具体、简洁地进行。

第二条  证人出庭后，在审判长指引下，先向法庭陈述证言，然后先由申请方询问；询问完毕后，对方也可以询问。
　　

审判人员认为必要时，可以询问证人。法庭依职权通知证人出庭的，应当先由审判人员询问。

经审判长准许，被告人可以向证人询问。   

第三条  询问证人应当遵循以下规则：
（一）询问内容应当与案件事实有关；
　

（二）不得采用诱导方式询问；
　　

（三）不得威胁或者误导证人；
　　

（四）不得损害证人人格尊严；
　　

（五）不得泄露证人个人隐私。

第四条  具有下列情形之一的，不属于诱导：

（一）在实质性询问之前，涉及需要明确证人的身份、经历等准备性事项的；
　　

（二）涉及诉讼各方没有争议，且已经明确的事项的；
　　

（三）询问主要意图是反驳证人的不实证词、质疑该证人证言真实性的；
　　

（四）证人记忆不清时，为唤起其记忆而确有必要的；
    

审判长认为询问不适当时，可以制止。

第五条  对证人询问，可以针对案件事实，或者证人的观察、记忆、表达等能力，以及证人与案件的利害关系、偏见、预断、前后证言之间的矛盾等事项进行；在询问中发现证言合法性有疑问的，也可以针对证言收集的合法性进行。但是，不得擅自涉及证人的前科、劣迹、行为特例等有损证人名誉的事项。

控辩双方可以通过提问的方式向证人询问与案件事实有关的问题，也可以让证人向法庭自由陈述其所亲自感知的案件事实。

第六条  控辩一方询问方式不当或者内容与案件事实无关，违反有关询问规则的，对方可以提出异议，并说明理由。对方当庭提出异议的，询问方应当说明询问理由，审判长判明情况予以支持或者驳回，并说明理由；对方未当庭提出异议的，审判长也可以根据情况予以制止并说明理由。

第七条  审判长认为证人当庭陈述的内容与案件事实无关或者明显重复的，可以进行必要的提示。
   

第八条  对证人的询问应当分别进行。证人证言之间存在实质性差异的，法庭可以传唤有关证人到庭对质。审判长可以分别询问证人，就证言的实质性差异进行调查核实。经审判长准许，控辩双方可以向证人询问。审判长认为有必要的，可以准许证人之间相互询问。
    

同案有多名被告人的，如有必要，法庭可在单独询问结束后，传唤同案被告人进行对质。

第九条  在必要时，经审判长许可，控辩双方可以利用画图、照片、模型、装置等进行询问。

证人出庭作证的，其庭前证言一般不向其出示、宣读，但下列情形除外：
　　

（一）证人出庭作证时遗忘或者遗漏庭前证言的关键内容，需要向证人作出必要提示的；
　　

（二）证人的当庭证言与庭前证言存在矛盾，需要证人作出合理解释的。
　　

为核实证据来源、证据真实性等问题，或者帮助证人回忆，经审判长准许，控辩双方可以在询问证人时向其出示物证、书证等证据。　　
　　

第十条  证人退庭后，控辩双方可就该证人当庭作证内容发表质证意见。

质证后，法庭认为还需要向该证人补充询问的，可传该证人再次出庭作证，但一般不超过两次。

第十一条 对鉴定人、有专门知识的人、不作为附带民事诉讼原告人的出庭被害人的询问，可以参照本规则进行。

第十二条 本规定自下发之日起执行。

⏩ 转载自“司法规范性文件”微信公众号 ⏪

推荐阅读

满意请点赞，欢迎留言讨论