法学排名榜单这么多，该怎么看

编者按：作为学生深造择校等方面的重要参考，学科排行榜一直备受学界和社会的广泛关注。尽管各类排行榜存在许多争议，但这些排名对了解各大院校学科实力有一定参考价值。

近日，软科发布“2019中国最好学科排名”。古语云：“兼听则明，偏信则暗。”藉此机会，青苗法鸣对国内四个流传度较高的学科评估最新榜单与今年的QS世界大学法学排名作出整理，供读者们参考。

一、采用榜单及数据来源

1.全国第四轮学科（法学）评估结果——教育部学位与研究生教育发展中心

2.2019年软科中国最好学科排名——上海软科教育信息咨询有限公司

3.武书连2019中国大学法学排行榜——中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组

4.校友会2019中国法学类一流专业排名（5★以上）——艾瑞森研究院

5.2019年QS世界大学法学学科排名——英国QS全球教育集团

二、综合榜单

说明：下图所列院校一共有87所，取自于教育部第四轮学科评估公布名单C+及以上。其他四类榜单由于评价范围没有这么广泛，所以左侧所列举的很多院校在其他四类榜单中并不是都有相应排名（尤其是QS榜单），没有的我们则在相应位置标注了“无”。

三、青苗述评

教育部第四轮学科评估获A+和A等级的共有7所高校。分别是：中国人民大学、中国政法大学、北京大学、清华大学、华东政法大学、武汉大学和西南政法大学。

这7所学校中，除了清华，其他6所均属于“五院四系”。这6所学校在国内这四大榜单中基本上都属于top7范围（除了华政在校友会榜单中排名第10以外），因此可见传统法学重镇的实力仍然强大。

值得一提的是，近年来国内法学学科发展势头最为迅猛的清华大学在国内各榜中均进入TOP7序列，在QS世界大学法学排行榜上更是与北大共同成为内地高校法学学科进入世界Top 50的唯二成员。

从四个榜单综合表现而言，前述高校可以说是国内法学学科的第一梯队，且其中的中国人民大学、中国政法大学、北京大学、清华大学、武汉大学在国际上也享有较高的认可度，在最新的QS榜单上均有较为靠前的排名。

结合青苗法鸣对法学教育的持续关注来看：

1.这7所高校均有较为优秀的法学学者。以青年法学家数量为例，根据《走近历届 “全国杰出青年法学家”》盘点，历届共评出80名，而人大、法大现有青年法学家各7名，北大、清华现有青年法学家各5名，武大有3名，西政有2名，华政有1名。

2.这7所高校有着较强的法学科研和成果产出能力。根据《2018年16所法学院校CLSCI论文大盘点》，从核心论文总数量来看，法大116篇，排名第一；人大103篇，排名第二；清华81篇，排名第第三；华政80篇，排名第四；西政68篇，排名第五；北大65篇，排名第六；武大51篇，排名第七。再从《2019年国家社科基金项目花落谁家》观之，前三名均为上述7所高校的成员。从立项总数上看分别是：法大16项，排名第一；西政15项，排名第二；华政8项，排名第三。

此外，在第四轮学科评估获A-级的高校中，吉林大学均位列国内各榜上Top 10之内，浙江大学、厦门大学、中南财经政法大学各榜排名均在Top 20以内，综合实力也十分强劲。上海交通大学法学专业虽然未被校友会榜评为五星以上，但在其余两榜中的排名也十分靠前。

同时，在第四轮学科评估获B+级评价的高校中，复旦大学、中山大学的成绩亮眼：复旦大学、中山大学在国内其余三榜均位列Top 20，且于QS榜单上分别也是Top 50与Top 200的成员，国际美誉度较高。

中南大学于软科、校友会榜上进入中国高校Top 20之内，北京师范大学、山东大学、四川大学于软科、武书连榜上进入中国高校Top 20之内，北京师范大学更是进入QS法学榜的Top 200。除学科评估外国内其余各榜排名均进入Top 30的还有南京师范大学、湘潭大学等。

值得注意的是，在第四轮学科评估获B和B-级评价的29所高校中，安徽大学是唯一一所在国内四榜中均榜上有名的大学。

我们发现，中央财经大学、上海财经大学、华中科技大学和上海政法学院在软科、武书连榜上均在Top 40前，在该队列中表现较为突出，尤其是上海政法学院，后发优势明显。

然而，上海大学在教育部第四轮学科评估中获C+，却是中国大陆高校法学学科位列QS法学排行榜Top 300的学校，其国际认可度甚至超过了大多数B-级以上的高校，近似于吉大在QS上的排名，可见该校法学学科国际化水平较高。

最后值得一提的是，对外经贸大学、苏州大学于国内各榜均在Top 30内。北京航空航天大学和重庆大学同属于教育部学科评估B+序列，于其余各榜也都在40左右，是近10年来理工科高校中法学学科发展比较快的典型。天津师范大学除在教育部第四轮学科评估外的其余三榜排名均在58以前，华中师范大学于软科、武书连榜上也排在58以前，或下一轮学科评估有望达到B-级以上。

（C位出道的獬豸——图片来自网络）

四、总评

上述结果反映出以下特征：

1.强者恒强。除西法大排名相对靠后一点，五院四系的其他6所院校从国内榜而言均位居前列。但从国外认可度而言，华政与西政在国际化程度上还有很大的发挥空间。

2.后来居上。清华在国内外各榜中均居高位，浙大、厦大在国内外的认可度也都很高。

3.各有所长。尽管在第四轮学科评估中未能成功跻身A类，但复旦、中山于国内各榜均表现不俗，在国际榜单上更有突出表现；上海大学虽非传统认知中的法学强校，但其国际化水平较高，值得关注。

很多学校在2019年国内非官方榜单内的排名均超越了其2017年的学科评估级别的排名，或有望在下一轮学科评估中实现评级跃升。

推荐阅读

投稿邮箱：[e-mail]

主题；篇幅；体例

青苗学人交流群

长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！

本文责编 ✎梁梓韵

本期编辑 ✎ Aone