思政课 | 关于《一个出身寒门的状元之死》的死亡报告
疑创作者回应：事情感情都是真的
老编我今天起晚了，呜呜呜
没看到《状元》，不便表态
所以，下文仅代表原作观点
下文来源：魔都囡，侵删
↓↓↓
一个寒门状元之死？该死的恐怕是你们这帮人吧！
魔都囡 2019-1-30
昨晚就有人给我们看咪蒙的这篇文章《一个出身寒门的状元之死》，抱歉，我是足足看了6遍，不是多么精彩，是实在看不下去，太乏味了，一直被同学们催着看我才看完。
这个才华有限青年的确是咪蒙旗下。
这种文章要打动人心，唯一的只有一点：真实。
如果撇开真实，开头就告诉你这是杜撰的小说，那肯定就没人看，因为真实所以震撼。
可惜，这类文章往往极其难做到真实。
因为没有实锤。特别是有关历史的实锤。
我们“有幸”作为经常被“辟谣”的公众号，为何每次都能硬杠回去？因为每次辟谣的都不是我们的“实锤”，而是辟谣我们的观点。
这是很可笑的。
我们一直坚持的一点：所谓造谣，是在没有实锤的基础上乱说。而基于实锤的各种分析都不能算是造谣。每个人看待事物有不同的角度，你以你的角度得出答案，我以我的角度得出答案，谁能说谁造谣？
可惜咪蒙的这篇是彻头彻尾的造谣。
是，造谣，在造谣基础上的一篇煽动人心的文章。完全没有事实。
没有事实，就没有了煽动人心的基础，这点作者们非常清楚，而往往此类社会文章作假极其困难，需要极其丰富的历史知识和实锤，基本上写这类的文章“触雷”的概率非常大。
触雷在哪里？配图，你要真实就必须配图，而历史性的图哪里那么好配？上手就中招：
这是原文中提到的学校。
其实当我们看到这个学校的图的时候我心里就感觉到肯定完蛋了，虽然我们还没查证。但是直觉这种图片一出来，相关人物马上就会有了。
这是一个矛盾点，你没有具体的学校，就无法用“真实”打动人，但是此类的历史真实数据又怎么能随便来？果然触雷了。
图片上显示的地方经过我们后来简单比对是四川绵阳中学实验学校，这是2013年的图。
看到上图的电线杆和石碑吗？再看一个绵中实的学生们踢球的图。看看是不是一模一样？
很明显，原作者特别找了或者就近去拍了这么一张图，以为大家都不知道，但是互联网环境下，妖魔鬼怪又岂能随意遁形？
既然学校确定了，那么这个时间线就很有意思了。
作者们怎么都不会想到绵实在2011年这个新操场根本没有建好？因为这个就是我们前面说的触雷区，你很难去了解这个操场的历史数据。
所以你这个图是怎么拍的？要么见了鬼了？有网友也留言证实了这点：
学校一旦确定，那么整个文章大厦就瞬间土崩瓦解。
一个作者用心塑造出的穷山区孩子拼命奋斗却最终失败的大厦土崩瓦解，因为根本不存在这样的事情。
事实上类似的手法以前早就在大凉山卖苹果事件中出现。
作者用多么多么苦来塑造大凉山多可怜最后达到卖苹果的目的。
不惨怎么触动人心？咪蒙也是如此，不把人物写惨怎么贩卖焦虑？巧合的是文章也有一位人物也是大凉山出品。
我们从咪蒙的这个描述中可以看出这个班主任的特征：
1、2013年的时候30多岁。
2、南京大学数学系毕业。
3、男性。
4、四川大凉山人士。
5、作为数学老师还做了班主任。
不好意思，经过同学们的互相询问，这样的一个人物并不存在。
作者还引用了一段老校长的话：
经过当地同学互相询问，甚至几代同学（粉丝有弟弟妹妹也在当地读书）互相询问，没有一个校长曾经说过这话。而且既然照片是绵阳中学实验学校，校长怎么可能自称是X中？ 我们来看看校长的话：
看到没有？校长翟勇自称是绵实，绵中的话是另外一所学校，绵阳中学，牛头不对马嘴。也就是说作者所谓的老校长的话纯粹的一派胡言和捏造。
而绵阳中学实验学校的校长翟勇更不是作者嘴中说的老校长，2013年到现在都还在。下图就是2013年高考前（就是作者自称的那届）动员会。
毫无疑问，牛皮吹的太夸张了。
咪蒙内部现在在干嘛？不知道会不会开检讨会。
上面的那个班主任未必是检讨内容，因为她们都不会认为这个算是失误，而学校的照片肯定算是失误需要检讨，但是你没有学校的照片，这种文章怎么能取信于人呢？
而下面这个内容更是她们需要检讨的，作者年终奖估计不保。
这是原文截图，作者回忆高中，说高中时候最爱看的一部网剧是《灵魂摆渡》。
根据前面的高考信息，很明确，作者是2013年高考的。
而这个《灵魂摆渡》是2014年才开播。
所以你们看的是？
实锤打脸的地方太多太多了。
文章中作者693分夺取理科状元，这是原文截图：
而现实情况，2013年理科状元是这位。
不是绵实，而是绵阳中学的这位同学，分数是701分。这位同学貌似还在清华，显然不是已经去世的周有择。
理科状元在任何地方，哪怕在最小的那个市都是很轰动的，而我们查遍了整个2013年的全国数据，唯一有693分记录的是这位同学，冯寒野。
显然，他也不是作者笔下已经去世的周有择。
牛皮吹太大，肯定咬破。
事实上，咪蒙的作者们的常识也堪忧。
文章多次提到周有择的数学很好。
然后杜撰了一个获得诺贝尔奖的数学家。
按照文字上来看，似乎可以勉强圆回去，“我又没说他拿的是什么诺贝尔奖，数学家也可以拿诺贝尔其他奖呀。”
但是从前后文来看，作者表达的显然就是诺贝奖数学奖的意思。
而诺贝尔是没有数学奖的，作者显然没有科学常识。
类似常识性的错误还有很多，比如本科生在阿里2年做到P7级别。
马云看到这个估计要马上下令查了，看看哪个本科毕业的大牛可以在2年内做到P7。作者显然也没有职场常识。更打脸的是阿里还特地辟谣了。
周有择693在当地是第一名，全省500名之内。
而这个富二代必然在500名开外，试问哪个省如此牛？500名开外的学生都能考上北大？
任何一个省，比如四川，你说要保证进北大这种级别，没有个前150名甚至是前100名是不可能的，显然作者并没有这个高考常识。
文章中说作者包括实习后工作2年，注意，她这里写的是实习，不是试用期。
一般大四是实习，我们满打满算，给作者留足时间，作者工作的实际经历也就是1年。一个本科生刚刚转正1年多算他2年吧，就可以那些投资大拿谈各种投资项目，谈各种商业项目。
你当投资人都是傻的？显然作者又缺乏了金融常识。
一个本科生毕业2年做财务，哪个老板会让一个刚刚做2年的财务新手做假账？自己不想活了？
这点被做财务的网友喷死。作者更缺乏财务常识。
而更让我们吃惊的是全程男性视角和口吻下，最后作者告诉我们她是女的。
而咪蒙再次文章中有意无意的物化了女性，牺牲色相，陪酒。
俨然一副“卖”的样子，但是后来的文章中又提到自己不是“卖”的，却能住得起每个月10000元的房子。
一个本科女生，工作刚一年，就可以谈各类投资项目，房租10000元一月随便住，身上全部都是奢侈品，prada。
而事实上这篇文章的作者杨乐多显然对于自己的胸部非常自信。咪蒙曾经就说过，所以我们觉得这篇文章可能前半部分是男性主笔，后半部分是杨小姐执笔。因为文风相差太大。
这个就是现在的公众号给我们，特别是年轻人提供的价值观。
利用造谣编撰去贩卖焦虑，无病呻吟，物化女性，而有网友认为提供这些的人可能本身连名校甚至连大学生都不是。
而咪蒙事后的疑似回应更是把事情扩大化。一直强调事情是真的。
这是聊天对话的截图，不知道是不是原作者的话。
如果是真的话让我们吐血了，你们这是承认自己造谣了吗？修改细节不就是造谣吗？如果修改细节可以，那么天下还有造谣这种事情吗？我们篇篇文章大量的实锤贴图还被人说是造谣，咪蒙这种什么实锤都没有的乱说难道还不能算是造谣？
可能有人会说这只是感情类文章呀，谈得上造谣？拜托，她的文章是写实的，没有一开始就写小说。因为不写实的话哪里来的那么多共鸣？既然写实，其中涉及的信息就务必真实，否则就是造谣，目前看起码有以下几点：
1、造谣了学校。不管是任何学校、校长，杜撰都是属于造谣，你要写小说的话也肯定要架空写。
2、对高考和教育进行了杜撰。这个造谣是不容忽视的。
3、对于企业（如阿里）等进行了造谣，相关企业已经辟谣。
4、在无实锤的情况下凭空捏造一个贫困学生最后去世的消息引起社会焦虑获得流量，性质等同于大凉山很惨最后卖苹果事件。
唉，停下这种毒鸡汤吧！害太多人了！