思政课 | Nature：中国若没有干预，病例数将增加到67倍
近日，英国南安普顿大学联合美国哈佛大学、约翰霍普金斯大学等多个研究团队，针对非药物性干预措施（non-pharmaceutical interventions, NPIs）为主的新型冠状病毒肺炎疫情防控效果研究取得重要进展。
研究成功以：Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China 为题，于5月4日在线发表在 Nature 杂志。
针对新型冠状病毒肺炎疫情，虽然目前尚无特异性的药物和疫苗，但中国积极、果断采取了以非药物性干预措施为主的防控策略，在较短的时间内有效控制了疫情。然而，仍需要定量评估不同措施的效果，为全球其他国家及时、有效地应对新冠肺炎疫情提供科学证据。
该研究基于全国人口流动数据（图1），建立了新型冠状病毒肺炎疫情时空传播动力学模型，模拟疫情发展情况，评估不同干预措施的作用，并预测全国在调整防控策略后，下一阶段疫情发展趋势和防控重点。
研究发现，如果未采取目前的干预措施，截至2月29日全国的新冠肺炎病例将增加到67倍（IQR：44-94），达到770万人，其中武汉市增加51倍（IQR 33 – 71倍），湖北其他地市将增加92倍（IQR：58 – 133倍），而其他省份则增加到125倍（IQR：77 – 180倍）。
不同干预措施的作用也有所不同：及早发现和隔离病例可以快速阻断病毒传播，防止更多的感染；减少人群接触、增加人际距离，从长期来看，可以避免更多病例的出现；限制人员出行，减少了从武汉输出的感染人数，避免了病毒传播到更大的范围，减轻了其他地区防控的压力（图2）。
总体上，综合实施以上各类干预措施，能够取得更好、更迅速的防控效果。如果这些干预措施比实际时间晚开展1周、2周和3周，全国病例数将分别增加至3倍、7倍和18倍。
此外，从2020年2月17日开始，中国在努力遏制疫情传播的同时，通过有序取消人员出行限制，逐步恢复经济、教育和社会等各部门的日常服务和生产活动，同时有效避免了疫情反弹。
研究结果表明，中国采取的积极、强有力的综合性非药物性干预措施，在全国不同地区均取得显著的防控效果，有效地阻断了新型冠状病毒的传播，遏制了疫情的进一步扩散，为全球新冠病毒的防控争取了宝贵的时间。
各国应借鉴中国经验，积极制定、采取并及时调整非药物性干预策略，以最大程度地减少新型冠状病毒肺炎对健康、社会和经济的影响。
本文转载自“BioWorld”公众号
解读：
Nature发表的这篇文章，讨论了中国在控制COVID-19疫情中采取的非药物治疗手段的人群干预（NPI）。研究根据模型估算了截止到2月29日，中国已知和未知感染者总和大约有114,325人，但如果没有NPI，那么中国可能的数量是预测值的67倍之多。
研究强调：尽早发现和隔离病例是最行之有效的方法，其有效性高于旅行禁令和社交疏离。但显而易见，合并各种方法的综合措施是最有效的。
另外，自2月17日开始逐渐放开全国性旅行禁令并没有导致全国范围内的疫情流行加剧，相反使感染人数减少了25%，这是因为保持社交疏离依然起到了决定性作用。这项研究为目前的尚处在疫情中的各个国家提供了极为重要的政策支撑。
来源：Hanson临床科研
老编我感觉，西方一些国家的政客不尊重科学家们的意见，将科学政治化，甚至别有用心地发布不负责任的“自由”言论，任性地甚至恶意地评判他国防疫措施，把自己的政府防疫不力嫁祸于他人，真是可笑至极。虽然，“傲慢与偏见”人皆有之、国皆有之，但是，我们不都应该心怀警戒和敬畏，尽量减少一些人性中的“傲慢与偏见”吗？