同样是版权维权，为何视觉中国被“人人喊打”？
这两天，视觉中国因为“黑洞图片”版权问题引发众怒。11日，视觉中国网站上出现了黑洞照片，并注明此图如用于商业用途，请致电或咨询客户代表，引发了大规模的舆论声讨。
继而，微博@共青团中央发现视觉中国的网站上售卖的，还有中国的国旗、国徽等图片。之后，360、百度等纷纷发现自家logo图片俨然也在视觉中国图片之列，纷纷发声。
更是有网友发出“天下自媒体苦视觉中国久矣”的感慨，才让人注意到，视觉中国“合法拥有”大量图片版权，利用“爬虫”系统发现“未经授权”图片被使用，然后起诉收取版权税，并因此成为一个主要收入渠道。
之后，经过请教律师发现，图片版权分类十分复杂，肖像权、拥有权与编辑使用权等诸多分类不一而足，而视觉中国对大部分图片的版权拥有是合理合法的。
那么问题来了，即便黑洞、国徽等图片的版权声明是不正确的，网友声讨是理所当然的，那么自媒体非法使用未经授权的图片从行为上来说也是正确的吗？
网友为何会对视觉中国声明版权的行为如何抗拒呢？难道会有网友认为图片拥有版权是错误的，非授权使用版权是合理的吗？
似乎也并非如此。在影视圈里爆发版权纠纷的时候，网友总是十分支持“原创者”。如《三生三世大火之后》，有网友声讨唐七抄袭《桃花债》，《甄嬛传》热播之后，网友支持匪我思存维权。
种种迹象表明了网友是支持维权的。那么同样是维权，为何视觉中国却沦落到了“人人喊打”的地步呢？
归根结底，一方面在与视觉中国“碰瓷式”维权引发国民反感，另一方面在于用户对于版权的认知不够完善。
事实上，在影视圈里，版权一直就是很被看重的一部分。
在好莱坞电影拍摄预算中，一般会留一个预算范围留给IP、音乐等版权花费，甚至有些电影购买版权的预算甚至高达整部电影预算的四分之一。比如，《终结者3》的在版权这一块开发预算接近2000万美元，因为生产商必须购买《终结者3》的特许经营权。后来，他们又以2500万美元的价格将版权卖给《终结者4》的制片人。
而且，有数据显示，近些年来，电影制作成本越来越高，其中一个原因就是由于IP版权的费用正在逐渐升高。在国内，2014年下半年，一部作品的改编版权费的市价为几十万元，如果能达到100万元已属高价。但是到了2015年，这些作家的身价瞬间倍增，达到300万-400万元。
而近些年，IP改编的版权花费超过千万的并不罕见。并且，IP的成本并不是一成不变，根据授权的形式不同，IP的版权价格也千差万别。
国内没有成熟的IP购买产业链，演员价格连连飙升探不到天花板，影视制作人员没有行业标准，这也导致了一个悖论：如果按照国内一线演员一线制作的惯常标准做预算，那么在演员动辄上亿的片酬的现状之下，一部影视剧的制作成本恐怕破亿，而相应的IP价格也将是个天价。
在《你的名字》IP竞标中，曾有业内人士表示，如果虚报给日本方面一个低价，在现阶段信息透明的环境下，日方也会有所判断和衡量，“他会拿日本的制作标准来做一个大致的估算。而且现在国内有这么多公司去竞价，我出三千万，人家出六千万一个亿。那从他的角度来说，那谁出的钱越多就越有诚意，制作就越精良。”
《中华人民共和国著作权法》第二十四条显示：使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。
依据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是受著作权法保护的，这些作品的著作权一般由作者拥有，而著作权人可以许可他人使用作品。著作权人许可他人使用影视作品的，版权费用怎么收取，由著作权人与被许可人协商确定。
事实证明，在影视圈中，版权一直是很受重视的一部分，只是不为外人所关注。而这次视觉中国事件，很大程度上唤醒了影视圈之外的网友对版权知识的关注。严格意义上来说这是一个好事。
不过，视觉中国“碰瓷式维权”寻求暴利的做法是需要严厉打击的。尊重著作权，不意味要“尊重”视觉中国等的经营方式；吐槽视觉中国，也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。
期待版权行业越来越规范，让更多的好内容、精彩图片可以被传播。也希望此次网友对版权的重要性认识到之后，不要只停留在对视觉中国的声讨之上，更可以正确的对待，认识版权的价值所在。