郑永年否认性骚扰爆出猛料，新加坡华人圈炸了！
万事通说
最近，一起中国新移民在新加坡的桃色新闻闹的是沸沸扬扬。除了职场性骚扰这一话题本身外，当事人的身份也成为事件一再发酵的重要原因。
该名当事人不是别人，正是凭借针砭时弊的言论火出国际圈儿的郑永年教授。80年代末，他赴美求学。之后便定居新加坡，担任东亚研究所所长一职。对时事政治多有独到的见解，收获了一众读者的喜爱。
可谁知，这样的一位知名学者却深陷桃色绯闻。前后有两名女性职员控诉郑永年（以下简称郑）对她们的职场性骚扰行为，一时间警方和院方也采取了紧急调查。最近，处于风口浪尖的他也首次正式回应，否认了性骚扰指控，并提出了关键性证据……
当事人首次公布证据
性骚扰，子虚乌有
9月5日，面对网络舆论呈山呼海啸般袭来的郑首次公布了具体证据，并否认了性骚扰的所有指控。关于事件的几大争议点，郑也给予了有力回复。
第一点：仅否认性骚扰指控却没有否认具体内容。
关于这点，郑表示近期“爆料”的所谓性骚扰，有两个案子。一位是阴女士案，一位是曾女士案。这两起事件已经由警方和院方调查，为不影响调查的公正性，自己选择等待结果。如今曾女士的案子已经结案，真相也是昭然若揭，自己也只是提供证据，不做评论。
第二点，曾女士“爆料”电梯“咸猪手”事件。
在所有指控当中，曾女士曾表示自己在2012年10 月24日被郑性骚扰，还是在众目睽睽之下的电梯间。郑也回忆了当时的情景，当天正是新加坡国立大学东亚研究所（EAI）的15周年纪念论坛，而他正是此次论坛的主持人。
现场名流绅士汇聚一堂，忙到无“落脚之地”的自己根本没有机会接近该女士。况且对方指认他在全玻璃的电梯里解开她的内衣，更是子虚乌有。上下电梯的时间最长也不超过15秒，众人环视解开内衣带根本无法实现。
示意图
第三点：曾女士贼喊捉贼，曾多次主动色诱郑。
在曾女士“爆料”后，郑也提到非但自己对她性骚扰一事子虚乌有，对方还倒打一耙，分明是她每天给自己发送色情邮件，时间维持了长达2年多。至少每天一个，多的时候，每天4个。
不堪其扰的郑也曾咨询IT人员能否阻断她的这些电邮，但因为是新加坡国立大学的内部邮件，无法阻断，自己也只好置之不理（以下是郑提供的邮件截图，字眼多有性撩拨的意味）。
第四点：曾女士说对方造谣自己有心理问题，妄图用“被神经”的套路蒙混过去。
郑表示曾女士看心理医生，确有其事。2018年6月26日，曾小姐首次书面指控东亚所的一位同事，说对方性骚扰她。最终，双方都看了职场人际关系心理医生，这也是曾小姐社交媒体中所称的“被神经”的问题。这些都有就诊记录作证据，而且治疗费用都是东亚支付的，曾小姐也是自愿，并非被迫。
第五点：曾女士指控东亚性骚扰成风，欺上瞒下，自己的投诉非但没有结果，还因此被打压排挤。
这点，郑表示再次和曾女士的行事风格矛盾。首先是她指出的环境问题，在郑担任所长的11年时间里，曾小姐曾5次向行政管理层口头指控其他东亚所同事对她性骚扰的企图。无关年龄，不管职位。
于此同时，同事对她的指控也不绝于耳。2019年2月份，曾小姐就公开骚扰一位来自韩国的访问学者。2019年5月17日之后，她甚至还去骚扰一位来自台湾的女性研究人员。直到合同期满，曾女士与东亚接触合约，才调转枪头，把攻击的矛头指向了郑。
第六点：先后两名女职员控诉性骚扰，这真的是意外吗？
是不是意外不知道，但背后肯定有隐情。这两位自称是“受害者”的女士在被采访时，都声称：“我最近才知道自己不是唯一受害者”，这严重与事实偏离。在东亚所，大家都知道两人是好朋友，生活里形影不离，工作上还合写了文章。如果真的发生性骚扰事件，两人不会不知道。
第七点：阴女士指控郑摸了她屁股，被警方“严重警告”。
谈到那次事件，郑也是有苦说不出。一次会面之后，他与阴女士两人礼节性地拥抱了一下彼此，先不说郑有赴美经历，这在新加坡也不足为奇。后来阴小姐时指控郑在拥抱时“咸猪手”地摸了她，这在新加坡法律面前简直是百口莫辩，无关认不认罪，郑都被给予了“严肃警告”。
第八点，郑从东亚离职是默认罪行，无颜面对才选择逃离。
这点，从时间上看也没有关联。郑表示自己受职业的影响，更换城市和环境工作的正常现象。上个月他离开新加坡后，在香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长。
看到了这儿，大家的心中肯定也多了几分考量。
这两起性骚扰事件的蹊跷之处，除了当事人都是好朋友之外，两人还都默契地“隐忍不发”。一个是时隔一年旧事重提，另一个更是隔了8年才“忍无可忍”，甚至过程中还出席了他的家庭聚会。而且除了事情之后，两名女性都表示向管理层发起指控，而实际上校方并没有收到相关投诉。
这究竟是一起职场桃色新闻，还是一场有人从中设计的桃色疑案，一切还是未知。目前，警方和院方的调查结果还没有最后得出结论。面对质疑，或许不予置评才是最好的处理方式吧！