＂游击大王＂、开国将军贾若瑜辞世，享年102岁，曾任军博首任馆长
这位老人，就是贾若瑜。
自军博筹建伊始，老革命家们对军博的建设就非常关心。当时的军事博物馆，只有总政党史陈列室的历史文物七千余件。贾若瑜到任后，最主要的任务除拟制陈列大纲外，就是征集文物。在当时的历史条件下，无论领导还是群众，都踊跃地捐献文物。不到十个月，就捐献了一百余万件，经过清理鉴定留下了近十二万件。
贾若瑜回忆：“那时征集文物，不管是毛泽东、周恩来、朱德也好、各个元帅也好，只要你知道的，问他要，他们都大方得很，你拿就行。要用就直接要，只要开个单子。后来，这些老元帅们直接跟秘书、办公室打招呼，只要是军博来要文物，要什么就给什么。他们还经常到馆里来审查陈列，发现问题就及时提意见。开馆以后，他们经常陪同外宾来参观。”
同时，全国群众也踊跃地捐献文物，都是无条件的、无偿的捐赠。领导如此、群众如此，所以军事博物馆征集文物的过程比较顺利。这十多万件文物，也为军事博物馆的成立打下了基础。
“中国人民革命军事博物馆”这十一个字的馆名，是由罗瑞卿转请毛主席题的。当时军博开馆已2年了，众所期盼毛主席亲临军博并挥笔题写军博馆标。贾若瑜回忆：“当时，是一张信笺写一个大字，毛主席还说了这么一句话：‘这是我近年来写的最大的字。’”
▲ 毛泽东亲笔为军博题字
周恩来 南昌起义五大领导人名单一锤定音
周总理对军博的筹建一直非常关注，军博选址、施工设计、陈列大纲以及展览内容，他都要亲自过目，投入的心血很大。他还特批了2800万元经费和500余两黄金，因为军博顶部的军徽和馆名都要用黄金铸造。
而给贾若瑜印象最深的是，当时对八一南昌起义领导人的名单和顺序有争议，周总理一锤定音确定了名单和顺序。
当时，胡乔木撰写了一本《中国共产党的三十周年》，上面写到南昌起义的领导人是周、朱、叶、贺（即周恩来、朱德、叶挺、贺龙）。军博的陈列内容中，第一个单元就是八一南昌起义。贾若瑜觉得这个说法有问题，就找了总理。
总理对这件事情非常慎重。据贾若瑜回忆，周恩来坐在那儿想了一会儿，然后说：“南昌起义的领导人应该是五个，次序是周、贺、叶、朱、刘。”（即周恩来、贺龙、叶挺、朱德、刘伯承）。
贾若瑜说：“总理，请你给我写个条子。”
总理就按此顺序给他写了南昌起义领导人的五人名单，回来以后，贾若瑜就让画家画了一张南昌起义的油画，内容是周、贺、叶、朱、刘的次序。
当时，中国革命博物馆（即现在的中国国家博物馆）也画了一张八一南昌起义的油画，是四个领导人，次序是周、朱、叶、贺。后来，贾若瑜接到通知，让军博把这幅油画抬到革命博物馆去，要重新审查。主持审查工作的是时任中宣部副部长的张际春，他说：“一个起义、两种提法，这不好，需要统一。”贾若瑜就拿出了周总理写的那张条子给他们看，大家就都统一到了周总理的这个提法上，并把贾若瑜派人画的这张油画留在了革命博物馆，后来军博又重画了一张。
按照建国十周年建设“十大建筑”的规划，中国革命博物馆也同时在筹建，因此两边“争夺”文物的情况也时有发生。
贾若瑜回忆：“我们征集了这十几万件文物，后来有一些文物被别人借走了，他们就不给了。其中一件是中华苏维埃共和国人民革命军事委员会印章，这件文物是我们军事博物馆的，革命博物馆借走了。向他们要，他们不给，我就找邓小平同志。”
见到邓小平，贾若瑜说：“军事博物馆需要有一些镇馆之宝，比如说中华苏维埃共和国人民革命军事委员会的大印，这是我们征集的，原本在我们这里保存，革命博物馆借去了，就不给了，他们不愿还我们了。”
小平同志说：“这样吧，中华苏维埃共和国中央执行委员会印章的原件由革命博物馆保存，给你们一个复制件；中华苏维埃共和国军事委员会印章的原件由军事博物馆保存，给革命博物馆一个复制件。”
贾若瑜说：“请你给我写个条子。”
小平同志写好后，他就拿着这个条子到革命博物馆去，工作人员对他说：“很好啊，你们明天来取。”
他说：“我现在就要。”
这样，经小平同志亲自批准，中华苏维埃共和国军事委员会的会印移交军事博物馆收藏。
据贾若瑜回忆，军博当时在展陈的时候，陈列的内容是先有井冈山、后有湘赣苏区。结果有一位少将同志，来了另外一套。“本来是从井冈山到湘赣，他反过来了，说先有湘赣、后有井冈山。我就跟他解释。结果他给贺龙同志写了一封信，报告了这件事”。
贺龙把相关人员召集起来开会，还邀请了湘赣苏区的王震、肖克，以及当时的一些老同志一同参加。
贺龙开门见山地讲，红六军团的一位同志给他写了封信，是关于军博陈列的湘赣苏区和井冈山的关系，这位同志跟军事博物馆有分歧。他说：“王震同志、肖克同志，你们是湘赣的，你们看一看。”说完，他就把那封信交给了二人。
他们看了以后，就问贾若瑜，到底怎么回事？他答说：“我们陈列的是‘先有井冈山后有湘赣，后来的湘赣苏区包括了井冈山’这么个历史。那位同志是说，先有湘赣、后有井冈山，是湘赣苏区把井冈山包括进去了，这跟历史不符合。”
王震和肖克说，还是按照军事博物馆的意见办，他们的说法是正确的，这位少将同志的信是错误的。很快，这个问题就解决了。
军博的筹建过程繁复，对历史事件的记录又必须翔实、准确，贾若瑜在对这些细节的核实上可下了不少功夫。
据贾若瑜回忆，有一次，红四方面军一些老领导来军事博物馆参观四方面军的苏家埠战役。当时红四方面军在一次战役中，消灭了国民党的军队三万多人，而当时红军总政治部的一份油印材料上，记录的只有一万多人。关于这个战役，军博就按照中央的这个文件进行陈列。为免不妥，军博还在解说词中说明：“因为当时交通不便、通信不准确，这次战役是消灭三万多人而不是一万多人”。
可四方面军的老同志们看了以后，觉得不对，要求改。理由是他们本来是歼灭敌人三万多，怎么只有一万多一点？这就令贾若瑜十分为难：“我这个是按照当时红军总政治部发的文件陈列的，当时的文件记录就是一万多，我也不能去改当年的红军文件啊！”
贾若瑜给他们解释说，军事博物馆陈列的是历史文物，要他改中央的文件是不行的。他们就说：“这个不行！三万多弄成一万多，不行！要改！”还把徐向前元帅找来了。
徐帅问贾若瑜事情的始末，贾若瑜解释道：“这次战役歼敌三万多这是没错，但中央文件只讲了歼敌一万多。为此，我们在解说词里面特意讲到了，因为当时交通不便和通信技术困难的关系，导致歼敌数目不准确，向上汇报没有这么多，就是这么个问题。他们讲得改。但是中央的历史文件是不能改的，应该按照当时的文件来陈列，同时按准确歼敌数目来宣传。”
徐向前元帅非常尊重史实、实事求是，同意了贾若瑜的意见，那几位四方面军的领导同志也就都同意了。
中华儿女