重磅‖朝鲜半岛的讯号提示

2018年3月9日，这是一个值得记下来的时间点，美国总统特朗普态度突变，同意与金正恩会面，并且时间就确定在5月份左右。

就在这个宣示之前不到一周时间，美国还公开表示要对朝鲜实施更全面的制裁。这就是特朗普，这就是美国，他的“不确定”就埋伏在“确定”之中，你总是猜不着。

元首会面，虽不是建交会面，虽只是象征性会面，但这里面传达出来的信息已经可以认为具有里程碑意义，即使后面还有许多困难和波折，即使美国继续制裁朝鲜。

美朝韩的三方动作告诉中国、告诉国际社会什么呢？

答案是简单的：“六方会谈”过去是象征性失效，现在是铁定失效，朝鲜半岛的解决方案多样化了，可以由朝、美、韩三方主导协调，中方和俄方都不再是朝鲜半岛的决定因素。

如果我们把时光退回到上世纪八十年代及之后几十年，作为邻居，我们有相当多值得反思的地方，我们的战略认识到底出现了哪些误判？误判的原因是什么？多少次可以扭转的机会没有抓住？中方的半岛政策从何时起误入了“美方旋律”？新时代的调整还来得及吗？

过去，中国有一个非常坚定的外交逻辑：制裁不能解决任何问题，只会使问题复杂化。

为什么我们过去坚定这个外交理念？因为我们是最大的受害者。

那为什么后来我们又开始制裁朝鲜呢？只是核问题吗？答案是多样的，但已经是过去时。

有人讲，虽然我们也参与了美国倡议，但暗地里还是帮了邻居。

然而，这是两码事，朝鲜人不是那么容易被打发的，它们有自己的政治判断，它们不会把小恩小惠当成大恩大德，它们的战略性外交定位不可能接受这类缓和手法。

我把今天的美朝信息定位为“讯号”，因为它的确只具有讯号意义，它还没有达到惊天巨变的程度，所以，我们也不必过多纠缠历史的得失，更不必把重点放在批评过去上面。

但是，我们不能不重视这个“讯号”的极特殊意义，它告诉所有对中朝关系有深入思考的国人：“美朝元首会谈”竟然也可以发生在“中朝元首会谈”之前，“老大哥”的重要性未必在“老敌人”的重要性之上，元首会晤的外交意义对国际外交具有相当重要的牵引性。

在东亚发生重大讯号变故的时刻，我其实更多想批评的是“主流专家”和“民间神论家”，他们在过去二十多年对朝鲜半岛做出了太多的误差分析和错误引导，他们给官方释放了过多的偏激性建议，专家们一边倒用仇视邻居的态度出谋建言，民间一边倒用“神秘论”麻醉自己，总认为做任何事都是在下大棋，好象朝鲜永远就是中方手上的一个玩物。

其实，他们都错了，金正日也好，金正恩也好，都不是简单角色，他们的政治智慧绝对不亚于低估他们的中方专家们，年轻的金正恩展示了与众不同。

民间理性时评人的判断一直以来都远比官方智库更有前瞻性，但不受重视，顶多只能起到些许弥补作用，没办法改变大势，今后，希望这种态势能有所改观。

一切都在变，特朗普时代的美国变得更快，它不只是改变了国际政治旧表达模式，甚至还揭穿了许多外交的神秘性，它经常用“推特”的途径把本想神秘化的遮掩透明化，虽然不是所有人都能看到，但国际社会是可以了解的。

未来，将如何针对朝鲜半岛做前瞻性战略性定位？

从民间角度看，我认为以下几点不可动摇，无论时间变化点发生在未来哪个不确定时刻，都要坚持这一远期定位：

其一、美朝、韩朝握手建交后的朝鲜半岛，中方怎么办？

其二、朝韩统一后的朝鲜半岛，中方怎么办？

其三、朝鲜核状态事实成立并被西方默认后，中方怎么办？

其四、朝鲜半岛集体性与西方结盟，中方怎么办？

我们在做战略规划和做政策规划时，都应该着眼于以上基点，也许这个过程是漫长的，但这四条都可能会一步步实现，如果等到实现一项再调整一项，基本上就失去了调整的良机，只有今后的每一步政策都拥有“预案”的特征，就不会出现最被动的局面。

中国尽管发展很快，尽管影响力与日俱增。但是，我们必须清醒地看到：无论你多强大，邻居未必会听你的，无论你多富有，邻居未必一定会依靠你，没有谁离不开谁的时代。

最后，我很想下一个结论：朝鲜已经只是中国的一个邻居，就只是一个邻居，“兄弟关系”只是个称呼，“传统关系”已经演变为“新型关系”，你不调整方向的箭头，箭头的方向可能就会射向你。 

附回应：

1、我在前期“微评”中谈了韩国调查总统腐败显示出的民主性，有人批评我，说我看不到韩国民主的虚伪性，说我看不到韩国民主是美国走狗角色的表现。我的回应是：说肉吃多了致病，那得先有肉吃。

2、有人发信息问我：什么是小岗精神？我的回答是：我没做研究，真不懂这个精神。我只知道，在按手印二十多年后，小岗村还没有致富，2009年，财政厅的干部沈浩因扶贫倒下去了。后来，许多方面又加大了对小岗的投入支持，于是，才有了今天的小岗。如果硬要我对农村提出一种精神，我更愿意讲“南街村精神”，它致富靠的是双手，不是手印。

写于2018年3月9日星期五