在普通大学念法学是一种怎样的体验？| 厚大法硕

985、五院四系

是很多法学生追求的目标

那么如果只是在一个普通大学读法律

是一种怎样的体验？

今天推荐一篇文章给你

《在普通大学念法学是一种怎样的体验》

◆ ◆ ◆

文 | 孟子寻

在打下这个饱含知乎气息的题目后，我不禁想到江主席那句见微知著的名言“一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但也要考虑到历史的行程。”

我的经历就是2012年高考超一本线10分，报了一个苏北理工科大学的法学专业，然后在大四赶上推免生扩招，有幸去了武汉大学法学院。回想起这几年的法学本科教育，我觉得有必要去总结一些东西，为每年就业率垫底的法本学生发出一点声音。

在1977年恢复高考时，中国大陆只有为数不多的学校开设法律专业，而这个圈子中有九家共同组成了法学院的精英阶层，也就是传说中的“五院四系”。

进入21世纪后，本科学校的极速扩招加剧了文科专业的膨胀。因为文科专业不需要购买设备器材、不需要修建实验室，只需要拉一支队伍买几本书就能开设一个专业。在这种经济利益的催动下，各色各样的文学院、法学院、新闻传媒学院、公共管理学院花开遍地，泥沙俱下的生源导致的恶果就是就业率奇低。

法学从2002年起就被认定为“最难就业的十大专业”之一，一直唱衰到现在。就在前不久，同济大学的法学博士点和法律硕士点因为考评不合格而被撤销，又一次为普通大学的法学专业敲响警钟。

在普通大学念法学的经历，给我最宝贵的经验就是“师傅领进门，修行在个人”。

普通大学的法学系，最显著的一个特点就是“小”，不仅在于规模小，而且在于格局小。这是它们与生俱来的客观状况，不能怨天、不能尤人。

——在学生素质方面，它们的生源质量与优秀法学院相差甚远，学生的阅读量、外语能力、思辨能力和专业实践能力都不能和优秀法学院学生同日而语。“天龙八部”对他们而言仅限于金庸的小说；

——在师资力量方面，它们没有排名前列的法学院们雄厚，不可能系统性地讲解每一科目的学术观点和研究状况；

——在专业实习方面，难以接触到高尖端的平台，绝大多数都是选择所在地的法院、检察院或者律所，操办一些基础的事务，然而结局是绝大多数法学生毕业了都写不好一张起诉状。

——在视野方面，法学系无力邀请学术大咖来办讲座，即使邀请到了，学生也没多少愿意去的。屈于国家司法考试通过率的压力，学生们不愿去接触更广的世界；连托福雅思都不会有人想考，更罔论LSAT。

事实上，对于绝大多数普通大学，无论是什么专业，它们的状况于此相差无几。对学生而言，大学约等于吃喝玩乐，考试约等于能过就行；职业是看一步算一步，目标是一个星期换一个全年不重样，学术是根本没这个概念。

在这种生源质量先天不足的情况下，恐怕让人民大学、北京大学的老师来教课，最终的结局必然是学生、老师两边都不高兴。

在这种情况下，很多普通大学的法学系都面临着一个选择：在学生培养的导向上，是坚持学术第一还是考试第一？

这个类似于芝诺悖论的命题至今是很多法学院领导头疼的问题：司法考试、研究生入学考试通过率低就不能说明法学院办得好。然后，类似于湖北警官学院这样的学校就喊出了“从大一开始准备考研”、“用上课的时间准备司考”的口号，本科教学变味成了考试培训基地；高考模式再一次得到了延续。然而悲剧的是，由于各大高校逐年提高推免生招录比例，使得统考生的生存状况雪上加霜。

但是，应该强调的是，对于法学生个人而言，普通大学法学院绝对不是禁锢个人发展的牢笼，它反倒是促进个人成长的阶梯。

小规模的学院使得学生能够有更多机会同专业老师们交流沟通学习、全网互联的学术资源库和MOOC系统足以让每个人接触学术大咖的先锋思想、发达的社会商业培训使得学习雅思、托福、司法考试甚至LSAT都成为可能。

也许有人会抱怨在普通大学接触不到什么贺卫方、张明楷这类学术大咖，但是现实就是，即便他们来办讲座，对于百分之九十的人而言无非就是多了个“我听过张明楷的讲座”这类噱头。

对于我所在的中国矿业大学（即上文我所说的苏北理工科大学）法学系，我最多的就是感激。如果2012年填志愿的时候放弃了这所211而去了一个二本，我也就无从借着15%的推免比例到达“五院四系”的学术殿堂。

但是，对于那些在VIS-Moot上用全英文和耶鲁法学院J.D.谈笑风生的同届法学生而言，我这四年确实落后了太多，这无关于法学院，而是在我个人的懒散。江主席说过，年轻人时刻都要学习一个，提高自己的姿势水平。

对于每一个普通法本出身的法学生而言，普通高校法学出身不是自怨自艾的理由，我们应当在承认优秀法学院客观优势的基础上，通过个人付出更多努力来完成华丽转身。

谨此与每一位在普通大学念法学的同仁共勉。