ACA5/Prop.16 动态: 草根怼“挺歧视案”财团,取消Netflix行动周火了

 

核心要点

 

【洛杉矶华人资讯网记者 April 9月13日报到】11月3日大选选战进入下半场，随投票时间逼近，反对、支持Prop.16双方的宣传攻势日渐犀利。

支持方基础盘为财团，再补百万“弹药”，资金接近千万美元；反对方基础盘为草根阶层，汇集5000多人捐款。

过去一周，为表达对大财团支持Prop.16提案的不满，草根民众发起抵制“Netflix行动周”，火了。

反对Prop.16提案方赢在民意，支持方优势在多金

近日，据加州州务卿官网上，随时保持更新的政治捐款公布网页显示，先前捐出百万美元支持Prop.16提案的奥克兰（Oakland）非裔房地产商Quinn Delaney一家，继续再砸重金，前后捐款总数达550万美元，使得支持Prop.16提案方的政治捐款总数接近千万美元。

对此，加州反Prop.16方主力军CFER（California For Equal Rights）主席、非裔民权领袖沃德·康纳利（Ward Connerly）表示，“是一个好消息，也是一个坏消息。”CFER华裔理事成员解释说，前期已捐出百万巨款的Quinn Delaney一家现在突然又砸出几百万，康纳利老先生的意思是提醒我们反对方已经感觉到巨大的民意压力，“与此同时，我们尚没有财团支持，后期宣传选战的资金压力更加大。”

据了解，与利益财团支持相反，反对Prop.16方的基础盘为草根阶层，小额捐款人数达5000多人。虽然资金总额相差悬殊，但反对方之前曾多次表示，“估计对方金额要上千万美元来打宣传战，误导选民，否则提案的逻辑摆在那里，他们怎么赢。”

草根民众生气，开展“取消Netflix行动周”

CFER主席、非裔民权领袖康纳利（Ward Connerly）曾经是UC大学系统校董，也是当年Prop.209法案的推动者，经验老道的康纳利曾介绍类似Quinn Delaney家如此巨额的政治捐款，业界有术语称为“利益捐款”。此番支持Prop.16方主要捐款构成大多为“利益捐款”，而其中，草根民众发现有相关Netflix的巨额捐款。

反对Prop.16提案基础盘为普通民众，在网络电视这一块大众市场中，主要有两个竞争品牌Netflix和Hulu，而大家基本都是Netflix的订阅者，由此，反对Prop.16的义工们自发行动，“取消Netflix行动周”开始了：

“Prop16支持方收到的大额筹款，个人及组织仅80余名，不少还是政客或特殊利益相关组织。其中的一百多万大额捐款来自Netflix公司老板及夫人的关联组织。为了抗议大公司和财团的政治投机行为，请大家联合起来，集体行动致电Netflix表达我们的抗议。行动宗旨：让大财团听到真正的民意，认识到Prop. 16假平权，真歧视的本质。”

义工组织者广泛收集大家意见制定详细方案，在上周一周时间内，集中或致电、或邮件至Netflix，表示将取消订阅，并说明了取消的理由。由于参与者众多，行动周火了，引起很大关注。

背景

16号提案、Prop. 16提案，全称Proposition 16，将出现在11月3日的选票上。提案旨在废除加州民权法案Prop. 209。Prop.209的内容是，规范州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中，不可因种族或性别⽽对任何⼈区别对待，禁⽌歧视，也禁⽌特权优惠。⼈⼈平等。

支持Prop. 16方认为：

必须废除平等原则，应该授予政府权力，可以根据族裔、性别“手动”调解市场“肤色比例”——教育市场、雇佣就业市场以及政府项目竞标市场，给予少数族裔、有色族裔——“代表性不足”族裔，更多机会。同时，抨击Prop.209阻碍少数族裔、有色族裔发展，阻碍加州族裔“多元化”。

提案推动者，在“举证”数据时显示，在加州高校教育领域，亚裔“太多了”；在就业、竞标项目签约领域，非裔，拉丁裔“太少了”。

反对Prop. 16方认为：

宪法Prop.209 没有禁止优惠、照顾弱势群体，弱势群体包括所有族裔，不等于某一个族裔；从某一族裔角度实施关照，而不是从个体或群体的困难程度实施关照、决定优惠政策，分裂了族裔，是真正的种族主义、种族歧视。

政府不应被授予权力——可以决定应该照顾哪个族裔、在哪些领域推动其发展；从而打击某个族裔，在某些领域的发展。

宪法Prop.209没有禁止加州族裔“多元化”进程，加州是一个多元化的州，且正在向更加多元化方向发展，从居民到立法机构，到政府，到高校。

宪法Prop.209 提倡所有族裔平等价值观。美国是一个移民的国家，欢迎所有族裔移民，哪个社区非裔“太多了”，拉丁裔“太多了”

华裔问题：

支持者认为，华裔应该“慷慨”让出高等教育的入学份额给其它族裔；华裔失去的可以在政府就业、项目招标等其它领域“补回来”。

反对16号提案者认为，一些族裔会在某一些领域发展良好。不能因为华裔在某些领域发展好，就等于犯下错，就应该被排挤，这和“排华”法案如出一辙。几位提案者的动机在6年前已经定位，旨在排挤华裔在高校领域的优势，而今年的提案进一步扩大扩围，为某些族裔争取更多资源分配，不惜开历史倒车——分裂种族，而华裔早在提案之初即被排除在外。华裔不要幻想不经自己努力争取，就会有政治地位、政治话语权，从而扶持华裔的“政策馅饼”会从天而降。

关注"洛城焦点"

《洛城焦点》为洛杉矶华人资讯网所属公众号，致力于提供及时、可信、一手的中文信息。

华人资讯 一网打尽  

www.chineseinla.com