美国拒谈，内部谋反？ 权威研究：金正恩会继续“混”下去！
美国拒谈，内部谋反？
权威研究：金正恩会继续“混”下去！
神州日知 祗舍
联合国制裁时间还未过一个月，有关朝鲜内忧外患的消息再起。
3月27日，俄罗斯媒体引该国外交部消息人士表示，朝鲜希望恢复朝鲜半岛核子问题六方会谈。
俄罗斯卫星网报导指出，该消息人士表示：”朝鲜现在希望，但却无法争取到与美国方面进行谈判。每一次提议举行谈判遭拒后，朝鲜就进行武器试验，与此同时，还会扩大边境地区的军事行动。”
据外媒报导，朝鲜希望恢复朝鲜半岛核子问题六方会谈。
这个消息是否来得早了点呢？因为，根据以往联合国制裁经验，一般要过2年才发生效应。
近日来，朝鲜已5次发射导弹，金正恩也不断以核武器威胁。如果此消息属实，金正恩也是在做两手准备，表面上剑张弩弓、继续强硬，私底下给自己寻求出路和活路。
3月21日，朝鲜向日本海发射了5枚导弹。
朝鲜展示军力，是在响应先前美国和韩国举行的联合军演。
韩美这次演习中的项目包括若战争爆发斩首朝鲜高层、摧毁核力量等。
为了反击，朝鲜更发布宣了传影片，模拟使用导弹攻击美国华盛顿的情景。
针对朝鲜日前威胁向韩国青瓦台发起攻击，韩国军方强烈警告，称朝鲜的挑衅只会加速其政权瓦解。
朝鲜展示军力，是在响应先前美国和韩国举行的联合军演。
朝中社报导，朝鲜人民军前线大联合部队远程炮兵队，当天发布最后通牒指出：”时刻不要忘记，青瓦台和反动统治机构，已被前线大联合部队远程炮兵队锁定在集中火力打击圈内。”
对此，韩国对朝鲜低劣谴责韩国元首的粗俗言行，发出严重警告。
韩国军方相关人士指出，目前并未发现朝鲜军队有任何特别动向，但韩国已做好万全准备，将严密应对朝鲜可能发起的任何挑衅。
内部某反？金正恩之所以着急寻求和谈，致命的可能还是粮食问题。
由于国际社会对朝制裁，有统计数据显示朝鲜今后3年间可能迎来粮食不足的情况，因此，朝鲜正在进行全国范围内的节省粮食运动。
为了克服粮食危机，朝鲜再次发起“苦难的行军”运动。
3月28日，朝鲜《劳动新闻》刊登题为《朝鲜最强的力量》的政论称：”革命的道路漫长且险峻。我们可能要再次进行一次吃草根的苦难的行军。”
“苦难的行军”是1994年金日成去世后，朝鲜为了克服极度恶化的经济情况，喊出的口号。
这也是《劳动新闻》在第四次核试验和远程导弹发射试验之后，第一次在国际社会的制裁环境下提及苦难的行军，并已开始每月向居民征收1公斤粮食等。
这也佐证，朝鲜内部粮食危机的严重性。
朝鲜“苦难的行军”将开始征收粮食
有报道称：“今年，在两江道三水郡浦成站内的金日成肖像画底下，发现了辱骂金正恩的涂鸦，至今仍在进行笔迹调查。”
据称，涂鸦包括“继承是对社会主义的背叛”，或是一些对于金正恩的人身攻击等等，而且，这种不信任和仇视金正恩政权的气氛在蔓延。
很明显，不说美韩大规模陈兵边境，单说随着国际制裁越来越发力，朝鲜本就恶化的外部环境雪上加霜。
加之与韩国发达经济的强烈对比，韩国不失时机的边境喊话、气球散发传单等的宣传，最关键是朝鲜本身发展几乎停滞不前，当下更是由于朝鲜穷兵黩武发展核武及其他武器而再次出现极端艰难的局面，朝鲜老百姓逐渐开始反思到底为什么的问题，乃至于直接出现怨恨，再绝对的忠心也架不住客观现实的直观提示，并且这种提示已经几十年了。
朝鲜内部问题正在延烧，金正恩的政权不稳？
综合内外各种因素，一句话概括朝鲜半岛局势，就是朝鲜现在面临极其严重的内忧外患。
不仅外部军事态势处于一触即发的严重状态，就是内部也酝酿着一场反对金正恩政权的风暴。
按照之前消息，美韩30多万军人参与的大规模军演将在4月底结束，但美韩应该会继续保持对朝鲜的军事高压态势，以静制动，激发和利用朝鲜内部出现混乱，一旦时机成熟，则以迅雷不及掩耳之势全面出击，解决朝鲜问题。
有专家已建议，美韩应该有专门的团队在运作，并寻找能在朝鲜一呼百应的代理人，或许这样的代理人已经存在，只是目前在等待时机而已。
专家指出，目前的朝鲜，光放弃核武应该不行了，因为美国想要其体制和核武一起放弃。以眼下的局势发展，朝鲜可能最终都保不住，就体制来说，潮流也是如此。
金正恩更好斗！2013年，美国《外交政策》杂志发表了一篇名为《关于年轻金正恩，我们为何忧心忡忡？》的文章。
文章称，我们对这位目前全速冲向国际核危机的人也许知之不多，但有一点是肯定的，他很年轻，才29岁或者30岁。
西方各大媒体对金正恩也没有好的评价。美国电视新闻网称金正恩是“一个鲁莽幼稚的领导者”。《基督教科学箴言报》的评价是，“幼稚、不计后果、没有突出的政治悟性。”《每日邮报》则称呼朝鲜这位最高领导者为“乳臭未干的专制者”。
传统观点认为，年龄和阅历在国际关系中起到镇静作用。
针对这个问题，一个学术研究发现，年龄和政治危机之间的关系有些微妙。
比如，性情急躁、直截了当的路易十四，1667年（时年29岁）侵占西班牙人控制的荷兰，一年后被迫悉数交回；还有一个是60年代末期，在古巴部署导弹的赫鲁晓夫（时任苏联最高领导人）。
而美国《解决冲突》杂志在2005年的一项研究中，对1875年—1999年间参与国与国活动的领导人的年龄做了调查。
研究发现，年龄越大的领导人，发动和升级冲突的可能性更大，研究还发现，升级危险——使用武力发动全面战争——也随着领导者年龄的增加而上升。
这是怎么回事呢？
一项名为“领导者年龄，政权类型和动荡的国际关系”的研究作者推测，年长的领导者可能受到较少的制度约束，他们凭借着自己的阅历获得了信誉和行动自由：
这方面有老布什总统和克林顿总统比较的例子。
老布什，曾经担任过美国中央情报局局长，大使和副总统，积累了大量的公信力，为他指挥美国军队政策提供了一个较大的空间。
此外，研究者推论出，执政时间较短的年龄大领导者，由于希望在历史留下丰功伟绩，使得他们敢冒更大的风险。
这是否意味着我们应该对朝鲜松了一口气并放轻松点？这是否意味着年轻的金正恩是我们希望能够掌控局面的人呢？不完全是。
研究者又研究了了另一个问题：当调查数据归纳为“人格主义政权”，即权利集中到一个领导者手上时，年龄和领导能力之间的关系是怎样的？
结果大跌眼镜。年轻的领导者实际上更容易发动和升级危机。
为什么会这样？研究者推测，年轻的独裁者可能从一开始就面临较少的制度约束。
这一点在注意观察金正恩的行为时是很重要的，因为大多数的朝鲜观察家认为朝鲜的制度无法约束金正恩的行为；如果有约束的话，也只能让他更好斗，因为在这个封闭王国里唯一说话有用的机构就是军队。
在许多的独裁政权中，这是一种普遍情况，这表明，依赖军队的年轻独裁者们和民主国家的领导者一样受到制度的约束，然而，他们的行为不仅不平和，反而更具攻击性。