其他

泰特美术馆与伦敦顶级豪宅业主们的噩梦

2017-03-25 FUN在伦敦 行走中的建筑学

编者按:你知道伦敦泰特现代美术馆新馆 Tate Modern Switch House 和与它近在咫尺、对视相望的 The Neo Bankside apartments 新河岸玻璃豪宅公寓之间有什么趣闻吗?两座建筑是为了什么事而变得水火不容?是怪选址距离太近还是怪没有“墙”的现代主义不适用于住宅建筑,这是一个问题。


本文转载自公众号FUN在伦敦,推荐关注。


The viewing platform at Tate Modern looks into the Neo Bankside apartments

 

泰特现代美术馆的存在曾作为新河岸公寓"高大上"的卖点之一,号称是业主们的私家会客厅和专属美术馆,甚至还有 Wallpaper* 杂志撮合的两家机构的联合推广活动。


我们先来看看这云集伦敦新贵富豪和众多国际买家的新河岸公寓 Neo Bankside Apartments 是如何高大上的吧:


私家景观,泰晤士河以及对面的圣保罗大教堂



The Neo Bankside Apartments



The Neo Bankside Apartments 广告宣传和销售推广时的图片是这样的 (如上图)。




但实际情况却是这样的:泰特新馆 Switch House 的建成开放,不仅遮挡了泰晤士河的景色和对岸的圣保罗大教堂,而且其360度的十层观景平台还与新河岸公寓的玻璃豪宅形成了强烈的对视。


“请尊重我们邻居的隐私”— 怎么看都像是高级黑


新河岸公寓 Neo Bankside Apartments 是由英国著名的建筑事务所—— Rogers Stirk Harbour + Partners (RSHP) 罗杰斯·斯特克·哈伯及合伙人事务所设计 (罗杰斯爵士最著名的作品是法国蓬皮杜艺术中心 with Renzo Piano and Gianfranco Franchini)。


新河岸公寓每套在300百万到800百万英镑之间,在伦敦绝对是顶级豪宅公寓;业主身份神秘而显赫,买家来自全球24个国家。


但随着泰特现代美术馆新馆的开放,这些伦敦顶级豪宅业主们的噩梦便开始了,他们的私家生活被旁人一览无余,一天长达12小时;双方的拉锯战由此拉开序幕,其反讽意味和精彩程度堪比当代最火爆的行为艺术表演。


业主们聘请律师、联合当地议员要求泰特采取措施阻止游客的窥视,保护他们的隐私权;而泰特则认为大众在泰特10层360度观景的权力同样神圣不可剥夺。


这其中的梁子其实在多年前就结下了:虽然泰特新馆的建筑许可和完工都要晚于新河岸公寓,但其在原发电厂基础上的整体改造扩建计划却始于1995年,早了10年;泰特的主席尼古拉斯·塞罗塔爵士 Sir Nicholas Serota 曾强烈反对开发商在泰特现代美术馆的旁边盖豪华的商业性公寓;因为泰特所在的伦敦 Southwark 地区是一个混合多元的再生区域,塞罗塔爵士希望周边能够形成以泰特为中心的艺术社区,让相对贫穷的新兴艺术家们也能负担得起周边的房租;但最终还是输给了商业利益和开发商。


London Southwark,Neo Bankside and Tate Modern


当然,最简单直接的方法便是挂窗帘。一位美国人曾在社交媒体上不无讽刺地评论到:在我们美国,有一种神奇的东西能够解决双方的争执,那个东西叫"窗帘"。塞罗塔爵士也曾建议业主们挂上纱网窗帘以避免外人的偷窥…...


但是,这却戳中了伦敦新贵富豪们的阶层痛点,这便是闹得沸沸扬扬的 Net curtain-gate "窗帘门"事件。要知道,在英国传统的中上阶层社区中有很多禁忌——有关于阶层密码和阶级品味,居住在现代豪华公寓里的新贵们亦要遵循这些阶层禁忌,以避免被认为是暴发户或土包子;Net curtain 纱网窗帘便是其中之一。


在传统的中上阶层社区中,家里悬挂纱网窗帘被认为是极其没有品味的,并且是冒犯周边邻居的行为;As Jilly Cooper once put it,"the world is divided between the haves and have nets"。艺术家格里森·佩里 (Grayson Perry)在给BBC的关于窗帘门事件的评论中说到:这是一次有关阶级品味的完美风暴,是最典型的阶级语义学符号,"A perfect storm of class taste, the strongest of class signifiers"。


The Vanity of Small Differences,Grayson Perry


那个美国人和塞罗塔爵士都是洞悉其中玄机之士,他们是贬人不提"孙子",骂人不带脏字。


抛开阶级品味不谈,就景观和生活质量,一位叫"夏罗"的业主抱怨说:我有一半的钱都花在了景观上,现在你们却要我用窗帘把它们遮挡起来?也有人建议可以在落地玻璃窗上贴单向透光的反光膜,就像汽车贴膜那样;但这又是对建筑大师罗杰斯爵士的侮辱,因为剩下的一半钱里的一半,花在了现代主义的建筑设计上了。要知道,现代主义建筑大师们的头脑里是没有"墙"的概念的,他们用钢架和玻璃来构成空间;如果你选择了钢架玻璃的现代主义建筑公寓,而又要保有个人的隐私,那简直是犯傻。


Yes,we're ALL looking


也有业主放弃了抱怨和抵抗而主动参与到与对面游客们的互动中来—— Yes, we're ALL looking(是的,我们都在看)。


而对于泰特现代美术馆的游客而言,则是另一种有趣的体验;当他们经过泰特美术馆内部展厅空间里的现代和当代艺术作品的层层熏陶洗礼之后,来到十层观景平台,豁然看到罗杰斯爵士那近在咫尺的现代主义建筑作品以及那里面活生生的当代艺术生活场景,她(他)整个的艺术朝圣之旅便立刻得到了升华。


曾有游客在推特上声称他在对面的玻璃房子里看到了弗朗西斯·培根 Francis Bacon 的原作;若真如此,那够再买一套公寓的钱了。


Francis Bacon and Lucian Freud by Harry Diamond

Three Studies of Lucian Freud by Francis Bacon,1969


看热闹的自然不嫌事儿大,对于那些围观的吃瓜群众来说:与其同情,不如尽情地嘲笑。


伦敦人用他们特有的冷幽默表达了围观感受,伦敦标准晚报 London Evening Standard 的专栏作家 Simon Jenkins 引用奥斯卡·王尔德对狄更斯的小说《老古玩店 The Old Curiosity Shop》里的小内尔之死所发表的评论来表达这种异样的反讽感觉:"It would take a heart of stone not to laugh"(如果你对于这悲惨的结局不感到好笑,那你一定是个内心无趣而铁石心肠的人)。


最后,让我们来欣赏一下这座位于伦敦泰晤士河南岸的新河岸玻璃豪宅公寓 Neo Bankside Apartments-Penthouse 上的"顶豪" ——顶层复式豪华公寓里的高尚云端生活吧。


The Neo Bankside - Penthouse


结语:还是让我继续来引用专栏作家 Simon Jenkins 的话来说吧: "What I find surprising about curtain-gate is that there are actually people living in Neo Bankside"(在"窗帘门"事件中最让我吃惊的是:新河岸公寓里竟然真的有人在住!)



编辑 | 梁钰钧

校对 | 刘雨浓(实习生)


版权声明

本文版权归公众号FUN在伦敦所有,转载需自行联系。

投稿邮箱

media@archiposition.com

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存