Quantcast

洋垃/圾必须送走:40万留/学生半/年花光“希/望工程”30年筹/款(附30多年前日本是怎样驱逐境内50万黑人的)!

中国高校国际化大跃进,“打肿脸充胖子”的低效与不公

91大神,夯先生被抓了,勾引百名女性拍A片!

谈谈中科院巴基斯坦籍已婚留学生将自己与数十名中国女性的性爱视频上传到国外网站

别再问我新加坡哪里吃【小龙虾】!Mark这8家,随时解馋!还有免费优惠哦!

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

查看原文

奥运谈资|同是大国,为什么印度的奥运奖牌少得可怜? | 政见CNPolitics

2016-08-06 宿亮 政见CNPolitics 政见CNPolitics

2004 年,印度射击运动员 Rajyavardhan Singh Rathore 获得奥运银牌。图片来源:路透社

摘要
据说,奥运代表团为国家赢得奖牌,体现了国力日新月异的增加。那么问题来了:那个大块头的邻居印度人口也多,经济增长也快,怎么每次奥运会都只能带回两三块奖牌呢?

宿亮 / 政见观察员

每届奥运会都有个奖牌榜。中国人习惯看金牌榜上谁第一、谁第二,每天数目的浮动像 “华山论剑” 中高手你攻我守、见招拆招一样激动人心。还有一些国家,只有一两个项目或一两名运动员有获奖希望,于是关注的是奖牌总数,看看能够比上一届有所提升。


奖牌数跟国力有直接关系吗?


多少次奥运会,体育主播都会用激动人心的语气告诉观众,中国是一个体育人口大国,代表团为国家赢得了多少奖牌,体现了国力日新月异的增加。疑问就来了,那个大块头的邻居印度人口也多,经济增长也快,怎么每次奥运会都只能带回两三块奖牌呢?


看看数据吧:印度人口占世界人口六分之一,2012 年伦敦奥运会获得 4 块奖牌,2008 年北京奥运会获得 3 块奖牌,2004 年雅典奥运会和 2000 年悉尼奥运会都只获得 1 块奖牌。再往前,印度获奖牌的历史就得追溯到 1980年了。


这说明,决定奖牌的因素远非国家大小和国力强弱那么简单。


那么,最关键的因素是什么呢?


“神奇” 的广播


大家首先想到的可能是健康。的确,“东亚病夫” 不可能在奥运赛场上取得太好的成绩。国民的健康状况与国家的卫生政策紧密相关,可以用当地人口在出生时的预期寿命来量化评估。


教育程度也可能发挥作用,可以用入学率来量化评估。城市人口比例及偏远地区与中心城市的联系程度也被纳入考量,以每千公顷土地上的道路长度来量化。


此外,研究者认为,信息获取的程度也可能是影响奥运奖牌数量的因素之一,因为年轻人只有了解奥运会,才有一展身手的志向。对此,研究者用每千人中收听广播的人数来量化。


经过基于多年奥运奖牌榜数据进行的实证分析,研究者发现:广播收听比例与奥运奖牌数量之间存在着显著联系。一个国家中,千人广播收听人数每增加一个,对奖牌数量的影响相当于人均 GDP 增加 17 美元产生的影响。


回过头来再看实例。牙买加,人口不多,人均 GDP 排在世界各国中位数之下,每届奥运会却都能拿上几块奖牌,经常 “露脸”。1992 年的数据显示,牙买加每千人中 430 人能收听广播,当时世界各国的中位数只有 258。牙买加的水平已经接近了希腊和马来西亚。反之,葡萄牙相对富裕,人均 GDP 在 1992 年达到 1.48 万美元,可惜当年一块奥运奖牌也没有。要是单看人口和财富,葡萄牙得分到 9 块奖牌。原因在哪?广播收听率只有 229,不足中位数。


这一结果所说的不是广播有什么超常价值,而是信息传播程度对民众积极参加体育运动产生了巨大的推动作用。广播只是一种信息传播渠道。信息传播能够增加民众对奥运的认知,年轻人更容易被奥运精神感染,更容易唤起那种竞技体育的参与热情。奥运选手不是来自于全国人口,而是来自于能够有效参与到体育项目的人口。在此基础上,才能讨论财富对训练和体育发展的作用。


如果多数国民不知道奥运是个什么鬼,有人会夏练三伏、冬练三九,只为领奖台上的热泪盈眶吗?


信息的作用不只是奥运奖牌


只说奥运奖牌数,未免显得功利,还达不到奥委会嘴上说的 “友谊第一、比赛第二” 的体育精神。但信息在民众中的传播远远不只是影响奥运奖牌数那么简单。回到印度。信息传播程度正对整个社会的流动性发挥着影响,不仅仅影响年轻人在竞技场上为奥运奖牌拼搏,更牵扯整整一代年轻人的未来。


研究人员在卡纳塔克邦和拉贾斯坦邦的偏远农村进行调查,问村民在过去十年中,他们所听说的本村人获得最高职务都是什么。在拉贾斯坦,300 多个村民的答案显示,过去十年出了1 个软件工程师、1 个建筑工程师、1 个医生和1 个律师,剩下的答案是村里的学校老师或是参军。经济状况更好一点的卡纳塔克邦乡村也没有多大的区别。


两个邦乡村年轻人的志向都是什么?40% 的年轻人希望成为学校老师、公交车售票员、打字员、军人或警察,也就是身边人在最近 10 年中所能达到的最 “出息” 的岗位。


在印度,乡村发展落后于城市,人才只有到城市中才有合适的发展空间。而乡村中最大的问题就是无从获取信息。由于缺乏就业指导,年轻人只能靠口耳相传的消息源获得信息。父母受过教育的家庭略好一些,但比例较低。


就好像不了解奥运会,年轻人就不会积极参与相关的体育运动;不知道外界的发展机会,年轻人对生活的期望就只能受身边有限消息源的影响,“努力” 都不知道朝哪里使劲。因此,提升他们的希望,就要增加信息传播的程度,让获取信息变得更简单。


当我们说全世界的运动员 “鏖战里约”,可能在某个世界角落的年轻人根本就没听说过奥运会,从而丧失了展现超人天赋的舞台。所幸我们生活在一个信息传播相对容易的地方,所幸我们的运动员还能受到鼓舞拿下不少奖牌,但关于奥运奖牌数的思考让人看到信息传播的重要性,特别是在提升生命质量中发挥的关键作用。


打赏支持政见运作

参考文献

Krishna A., Haglund E. (2008), Why Do Some Countries Win More Olympic Medals? Lessons for Social Mobility and Poverty Reduction, Economic and Political Weekly, 43 (28), 143-151


文字编辑:方可成
图片编辑:江锦

微信编辑:韩紫熙

最新合辑下载
百度网盘: http://t.cn/RGCasri
GitHub:http://t.cn/RG9BdvX 

Dropbox:http://t.cn/RG91Exk

近期文章推荐

奥运谈资|古代奥运都是业余运动员?别骗我了 | 政见CNPolitics

肌肉简史:你为什么拼命健身?丨政见CNPolitics

为什么厕所在印度农村难以普及? | 政见CNPolitics

我们是政见CNPolitics(微信号:cnpolitics2011)。我们致力于拆掉知识的高墙,让普通人读懂学术研究。

关注我们,获取更多新知。分享我们的文章,传播更多靠谱观点。

我们的内容均为原创,个人如需转载,请注明出处及网站链接 http://cnpolitics.org;媒体机构(含各类网站及微博、微信公号)转载请联系授权:Webmaster@CNPolitics.org
  
长按二维码关注
Read more

文章有问题?点此查看未经处理的缓存