查看原文
其他

里约折叠——“被和平”的里约贫民窟|政见CNPolitics

2016-09-01 刘唯玮 政见CNPolitics
图片来自网络

摘要
就像《北京折叠》里描述的不同空间一样,真正的里约贫民窟居民与觉得贫民窟很和平的人,生活在不同世界里。

刘唯玮 / 政见特约作者

 

提到里约贫民窟,人们往往会想起《上帝之城》里的毒品和枪战。2008 年以前,里约警察曾多次武装进入贫民窟,突击围剿毒品集团;贫民窟里常常警匪交战,子弹横飞。这一次,为了世界杯和奥运会期间的治安,里约政府下决心治理贫民窟,于是就有了 “贫民窟和平行动(pacificação das favelas)”。


“和平行动” 不是在短期突击清理贫民窟内的毒品贩卖集团,而是 “永久性” 的武装驻扎——虽然 “永久” 的长度取决于资金能撑多久。2008 年起,里约政府为迎接世界杯和奥运会,下血本进行了这项武装整治行动;仅 2014 年一年,政府花在此行动上的开销就高达三亿美元。


从此,贫民窟的故事从枪战片变成了生活伦理片:贫民窟里建起了警署,每天都有警察拿着枪巡逻维持和平,他们也和居民一起生活。


“和平行动” 受到了国际社会的褒奖:不少贫民窟相对安全了许多,暴力和屠杀事件的频率和数量明显下降。一些贫民窟甚至成为了旅游目的地,比如 Vidigal 和 Rocinha 贫民窟。


但是,如果来自贫民窟的人听到外界对 “和平” 行动的称赞,他很可能会像 《北京折叠》 里闯入第一空间会场的老刀一样,觉得莫名其妙。


这是因为,“和平” 虽然改善了治安,但是恶化了里约的 “双重社会” 现象。所谓 “双重社会”,是指一个城市里有两种截然不同的政治、经济及社会结构,两者之间差距之大,几乎是两个毫不相干的社会在同一空间内存在。有学者认为,和平行动不仅没有帮助贫民窟的居民融入正常社会,反而使他们与贫民窟外的世界相去更远。


政治上讲,有学者认为贫民窟外是民主社会,而贫民窟内是独裁的暴力统治。贫民窟里的 “政府” 是由武装警察全权代表的,大部分时候居民是没有话语权的。和平行动原本是为了保护贫民窟的平民免受贩毒集团的暴力侵扰,然而有时维和警察 (unidade de polícia pacificadora, UPP) 本身却成为了施暴者。据贫民窟居民反映,维和警察有时不问青红皂白对他们施暴。 2013 年,一位砌砖工人被警察虐待致死,这起恶性事件将贫民窟居民对警方的不满和不信任推至极点。


而从经济上来讲,和平行动将贫民窟市场化,物价因此被抬高,导致原住民负担不起生活费。一些贫民窟里,因为水电被 “正式化”,许多居民再也付不起水电费了。房屋的租金也翻了好几番。


此外,贫民窟的居民还因为这项特殊的行动而被视为危险的异类,从而被打上更为耻辱的烙印。


“和平行动” 承诺过促进社会服务,加强医疗、教育和基础建设,但从目前情况来看,这些的承诺往往没有兑现。这等于说,贫民窟居民不仅没有从 “和平行动” 里得到太多好处,还得承受它的负面后果。


而现在,居民们连这项行动所带来的相对的安全也享受不了几天了。随着奥运会闭幕、和平计划的资金支持纷纷到期,过去八年里建立起来的相对稳定的社会结构极有可能坍塌,贫民窟里将会出现巨大的权力真空。届时,贩毒集团不仅可能卷土重来,还可能变本加厉。 

参考文献

Fahlberg, A., & Vicino, T. J. (2016). Breaking the city: Militarization and segregation in Rio de Janeiro. Habitat International, 54, 10-17. doi:10.1016/j.habitatint.2015.08.042


Livingstone, C. (2014). Armed peace: Militarization of Rio de Janeiro's favelas for the World Cup (Respond to this article at ). Anthropology Today, 30(4), 19-23. doi:10.1111/1467-8322.12122


文字编辑:方可成
微信编辑:韩紫熙
图片编辑:林亦然
最新合辑下载
百度网盘:http://t.cn/Rt1JGbW
GitHub:http://t.cn/RG9BdvX 
Dropbox:http://t.cn/RG91Exk
近期文章推荐

社会不平等真的会导致“火山爆发”吗?|政见CNPolitics

中国富人为何选择移民不移住?| 政见CNPolitics

 人口流出让农村治理“空心化”?| 政见CNPolitics

我们是政见CNPolitics(微信号:cnpolitics2011)。我们致力于拆掉知识的高墙,让普通人读懂学术研究。
关注我们,获取更多新知。分享我们的文章,传播更多靠谱观点。
我们的内容均为原创,个人如需转载,请注明出处及网站链接 http://cnpolitics.org;媒体机构(含各类网站及微博、微信公号)转载请联系授权:Webmaster@CNPolitics.org
  
长按二维码关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存