“穹顶之下”的北京人如何抗霾？| 政见CNPolitics

图片来源：新华社

摘要

遭遇 “十面霾伏”，除了采取打开净化器、戴上口罩等 “自救式” 抗霾措施，你还可以……静静地等风来！

马亮 / 政见观察员

近日，中国北方多数城市再次 “十面霾伏”。尽管网上依旧一片祥和地流行着各种调侃和段子，但这也折射出人们在面对重度空气污染时的无能为力。“如期而至” 的污浊空气，再次启动的红色预警，除了打开净化器、戴上口罩、静静地等风来，“穹顶之下” 的北京人还能如何抗霾？

英国、荷兰和中国的四位研究人员 2015 年对上千名北京市民的调查发现，人们会理性选择各种措施，以降低雾霾的危害。不过，这些个人采取的 “自救式” 抗霾措施尽管是当下的最优选择，效果却难以评估，或许只能是权宜之计。

吊诡的 “反向隔离”

清洁的空气本是人人皆应享有的公共物品，但是空气污染却让此成为一个难题。由于政府治理雾霾短期内难以奏效，人们只能 “各自为战”，采取各种防护措施，规避雾霾对个人健康的危害。

Andrew Szasz 在其 2007 年出版的著作《购入我们的安全：我们如何从保护环境转向保护自我》中，将这种行为称为 “反向隔离”（inverted quarantine）。即人们因为无力改变现状而 “反躬自省”，将自己同危险的外界相隔离。换句话说，人们无法将污染源隔离在密闭空间，只能反过来把自己隔离在室内。

反向隔离必然导致阶层分化和社会不平等，因为只有富裕人群才买得起高价的空气污染防护设备。暴露在污浊空气下的穷人，成为社会的最大受害群体。

与此同时，市场提供的各种防霾利器也在为反向隔离助势。无论是空气净化器还是防霾口罩，抑或是鼓励人们逃离雾霾的旅游服务和房地产项目，都在促使人们选择采取反向隔离行为。

但所有人都谋求自保，则会侵蚀集体行动的能力基础，使人们丧失关注和应对雾霾根本症结的意愿。所以，个体的理性行为却会导致集体的不作为和非理性。

北京中产阶级的抗霾状况

为研究北京市民对抗雾霾的措施，研究人员在一家调查公司的志愿者数据库进行了随机调查，该数据库包括约 20 万生活在北京的居民。调查回收了 1050 份有效问卷，反映了北京中产阶级的抗霾状况。

调查显示，过半数受访者认为空气污染已经到了 “忍无可忍” 的地步，四成受访者不相信空气污染可以很快得到控制，仅三分之一受访者对政府控制空气污染的举措感到满意，这些数据表明人们对短期内改善空气质量持悲观情绪。

调查发现，超八成受访者都采取了措施保护自己免遭空气污染危害，但只有 36% 的人相信自己能够做到有效防护。此外，有 24% 的受访者以不同方式减少了个人污染物排放量，45% 的受访者参与了集体行动。

在各种个人防护措施中，使用最多的是购置空气净化器，占六成；其次是在家中种植绿色植物；此外，四成左右的受访者选择待在家里少出门的免费措施。与居家防护相比，室外防护措施的使用率较低，仅有三成受访者选择佩戴口罩。

很少有受访者因为雾霾选择更换工作，或考虑搬到污染较小的地方，这与退出机制的代价高昂有关。

在防霾投入上，38% 的受访者花费在过去两年内花费超过 1000 元，43% 的受访者花费 500-1000 元，还有 19% 的受访者花费不足 500 元。

在决定采取何种防霾行动时，受访者主要受媒体、政府、他人及个人感受影响，不足三成的人受广告影响。

相对来说，有京户、长期在京生活、收入较高、有孩子的受访者更倾向于购置空气净化器。就避霾出游而言，只有收入是其影响因素。

“一个人的战斗” 能赢吗？

总体来说，受访者对其采取的防护措施态度乐观，认为这些措施可以有效防霾。但是，仍然有四成受访者质疑防护措施的效果。

而没有采取防护措施的人则认为，出游、购置空气净化器等防护措施太昂贵，搬家、换工作等又不现实，其它如食疗吃药、减少户外活动、种植绿植、戴口罩等作用不大。

这项研究表明，北京市民的确在积极采取防护措施，应对雾霾导致的公共卫生风险。与根治雾霾相比，这些个人防护措施作用有限、成本较高且效率不高。但是，这毕竟是无助之人在当下的最优选择。

值得警惕的是，雾霾可能把人们变成利己主义的个人消费者，而不是肝胆相照的集体行动者。这对于向政府施压并推动雾霾治理，可能不是一个好消息。

但这并不意味着人们因为自危而寻求自保，就不会推动集体行动。比如，人们购买带有检测器的空气净化器，可以实测真实的空气污染程度，从而采取集体行动打破政府的信息垄断。

不过，谣言四起、知识欠缺和商业利益的交织缠绕，也可能在扑朔迷离之中催生 “雾霾” 经济。其中不乏利益相关方危言耸听，利用民众的恐慌进行 “恐吓式” 营销。因此面对空气污染，人们在担忧的同时也应该保持清醒，莫被重霾迷了眼还迷了心。

参考文献

Johnson, T., Mol, A. P. J., Zhang, L., & Yang, S. (2017). Living under the dome: Individual strategies against air pollution in Beijing. Habitat International, 59, 110-117.

Szasz, A. (2007). Shopping our way to safety: How we changed from protecting the environment to protecting ourselves. Minneapolis: University of Minnesota Press.

文字编辑：汪莹

微信编辑：张烨 

图片编辑：江锦

最新合辑下载

百度网盘：http://t.cn/Rt1JGbW

GitHub：http://t.cn/RG9BdvX 

Dropbox：http://t.cn/RG91Exk

近期文章推荐

我们是政见CNPolitics（微信号：cnpolitics2011）。我们致力于拆掉知识的高墙，让普通人读懂学术研究。
关注我们，获取更多新知。分享我们的文章，传播更多靠谱观点。
我们的内容均为原创，个人如需转载，请注明出处及网站链接 http://cnpolitics.org；媒体机构（含各类网站及微博、微信公号）转载请联系授权：[e-mail]

长按二维码关注