政企关系：先天还是后天？| 政见CNPolitics
无论是在发达国家还是在发展中国家，企业都在寻求同政府建立联系，藉此获得庇护、规避市场竞争或行业监管。但是，拥有政治关联的企业也为此付出代价，不得不承担许多政府责任或社会义务，甚至被政府盘剥寻租。
在中国，尽管市场化改革取得了显著进步，但是政府在经济发展中仍然占据支配地位。政府掌握了各类主要资源、对企业有生杀予夺之权。因此，企业为了求得生存与发展，必须同政府维持良好关系。
在政企关系中，中国独特的制度环境使企业捐赠成为最有意思的领域。草根非营利组织发展受阻，大量社会捐赠都流向了有政府背景的慈善组织。政府鼓励乃至强迫企业捐赠，而企业是否捐赠则取决于他们同政府的关系。
根据来源不同，政企关系大致分为两类。一种是 “先天”。经理人在进入企业前就有了政治背景，这是先天就有的政治关联。这种情况多数是卸任政府官员入主企业，他们此前的仕途生涯为其建立了长期的稳固政治关系，可以有力维护企业的利益。
另一种是 “后天”。经理人或其企业取得了成绩，明星企业家被授予人大代表或政协委员等社会荣誉身份。这种政治关联多数是政府出于拉拢目的而赋予的、是对企业的一种嘉赏。在这里，经理人仍然是 “外人”，头衔可以轻易被政府摘掉。这样的政企关系是短暂和脆弱的。
与国有企业相比，民营企业有更强的激励同政府建立关联，藉此获得各类资源、庇护和名望。对 2001-2012 年中国 820 家民营上市公司的研究显示，“先天” 与 “后天” 的政企关系对企业捐赠产生了截然不同的作用。
先天就有的政治关联更加稳固，前任政府官员没有义务去讨好过去的同僚，却有很硬的背景规避政府的捐赠摊派。后天获取的政企关系较为脆弱，得失都取决于政府的喜好，因此企业会卖命捐赠去迎合政府。
政企关系对企业捐赠的影响，还受制于其所处的市场环境和政治格局。在政府对市场干预较强的地区，企业有更大的政策空间，卸任官员会帮助企业抵制政府掠夺，而明星企业家也有办法同政府撇开关系。这意味着先天型政企关系对企业捐赠的抵消作用会增强，而后天型政企关系对企业捐赠的约束效应会减弱。
此外，与市场竞争激烈的行业相比，在国家垄断行业的企业严重依赖于政府，无论何种企业都要维系政治关联。因此，先天型政企关系对企业捐赠的抵消作用会减弱，卸任官员也得为政府公益事业出钱出力；后天型政企关系对企业捐赠的约束作用会增强，明星企业家需要更加卖力捐赠。
捐赠究竟是企业社会责任（善心义举）、还是一种政治策略（讨好卖乖）？这取决于企业同政府的关系特征，以及企业所处的制度环境。政企关系的来源不同，企业的经营策略和行为自然并不相同。
关注我们，获取更多新知。分享我们的文章，传播更多靠谱观点。
我们的内容均为原创，个人如需转载，请注明出处及网站链接 http://cnpolitics.org；媒体机构（含各类网站及微博、微信公号）转载请联系授权：Webmaster@CNPolitics.org