村支书强奸幼女，为何引发二次舆情？

一、

9月10日，中秋节，举家团圆的日子。

在江西鹰潭贵溪市天禄镇流桥村，发生一件令人发指的事。一名12岁的女童，在家中遭该村党支部书记刘某宗强奸。当晚报案后，公安部门介入，刘某宗被羁押。

性侵幼女，是恶性犯罪事件，但按常理，仅仅是“性侵”和“幼女”，这两个词，还不至于引发公共舆论的狂潮。但这件事，经网友和自媒体爆料后，迅速在11日晚上，就有了大几百万的流量。一度要冲上热点。

从当地网友爆料、自媒体查证、当地妇联部门等多方信息交叉汇总，这件事有几个令人心里发毛，义愤又不知道能说啥的“点”。

第一，被害人只有12岁，还是个幼女。而害她的人，本应是提供“社会保护和服务”的村支书。那一屁股大地方的“最高权力者”。按理说，小姑娘独自在家，有困难找村支书。现在好了，不保护还残忍加害。

第二，父母亲友不在身边，所在的地方实行静默管理。父母为何不在身边？从当地网友和几家自媒体的反馈和查证，事发时，女孩的父母在“医学观察点”隔离。对，不是方舱。但确实不在身边。12岁的女孩被性侵，周遭静默，想想都心肝揪痛。

第三，12日这件事彻底在网上发酵。但没有一家有正规采访权、有新闻资源、有信息核实渠道的新闻媒体，去核实这些信息和细节。其实，几个信息点，正规媒体想核实，一个电话的事情。但没有。任由发酵。

第四，13日，网友们等来贵溪市公安局第一份通报。主要讲四点：1、有强奸这事；2、村支书已被逮捕；3、被害人父母从未进过方舱；4、不信谣不传谣。这份通报，一下把这件事推向了另一个高潮，引发了更强烈的二次舆情。

二、

为何会这样？

原因很简单，一个市级公安部门，蓝底白字的公告，只辟了谣言，但没阐述真相。对广大民众真正关心的信息点，全部轻巧的回避了。

被强奸的，是不是幼女？

被强奸时，父母是否处于被隔离的状态？

强调突出从未进过“方舱”，其实就是和普通百姓玩文字游戏。很多老百姓，尤其是农村里的人，压根分不清观察点、隔离点、方舱医院这几个字眼的区别。就像静默、静止、封闭、原则居家，他们哪分得清谁是谁，他们只知道，不管叫啥，总之不能出门就对了。

通告，真有阐述真相的态度，真要辟这个“谣”，就应该明明白白的提，“从未被隔离，无论医学观察点还是方舱”。

如果通告写明，父母双方从未被隔离，他们只是外出办事，一时缺失监管。汹涌舆论，立马就消歇大半。

这件事，让大家不安的点是什么？民众心里很明白，写通告的人心里也很明白。正是因为有这些不安、不满的存在，此时最能解决问题、平息舆论的通告，是有真诚的态度。是要堂堂正正，开诚布公，是要尊重百姓的情感和智商，以理服人。

在社交媒体发达到人人都是路透社的今天，这样一个社会事件，越是遮遮掩掩，越是玩文字游戏，其实，越是会引发二次、三次的舆情，越是会让老百姓不安和不满。

想想年初江苏那几封公告，真心觉得，有必要在全国范围内开展一次，“如何写一份让人民群众满意信服的通告”，这样的培训班。

有些事情，比如写通告，本可以处理得更有公信力。

三、

作为一个前媒体人，我见过很多社会恶性事件，采访过很多事件受害人。比如同样是强奸案，很多比贵溪这案件要惨烈得多。但不知为什么，在网上搜索事件相关信息，在咨询媒体同行验证消息时，在看到警方的通告后，我还是内心一阵阵发冷。昨天梦里，都是这个事件。

我脑子里萦绕不去的是，小姑娘被侵害时，她是不是已经绝望到了不想喊。因为，喊也没人。她只能是不要命的反抗。以至于，事后“一身血”。还有就是父母得知情况后，想赶回家，“要冲出隔离点，但被拦住了”。

算起来，新冠疫情已经超过1000天了。疫情之初，我写过一篇文章，说这场疫情大概会改变一代人的生活状态、精神面貌。现在看看，好像确实这样。

一场疫情，改变了世界，也改变了每个人。而我们都需要付出更大的心力，去应对这种改变。

四、

当下，全国疫情防控，又是一波紧张。

想必父母被隔离，家中未成年人无人照看的情况，不会是个别现象。这时，农村里的基层组织，要如何做好这一项服务，城市里的社区，又要如何为这样的家庭提供帮助，其实是特别值得思考和改进的事情。

贵溪的这个案件，普通人尤其是家里有未成年孩子的家庭，父母看到这样的案子，内心在不安的，就是这一点，想寻求一点安慰和安全感的，也是这一点。其实，我们这些普通人，想听到看到的，无非是一句：别怕，到时你有情况，孩子我们会照顾好。

一个让人痛心的社会事件，解剖它，反思它，借此查漏补缺，才能杜绝更多的悲剧，更好的阻止那些潜在的恶意。

这才是关注和围观，舆论和舆情，推进社会进步，该有的样子。