中金：中美错位下的三条路径与资产选择

摘要

中国增长和美国通胀，是全球资产定价的核心。2022年11月以来全球资产180度逆转，本质就是这两个变量同时出现拐点。当前，全球资产脉络又变得有些“晦暗不明”，这两个因素方向是否逆转？接下来的节奏如何？最终能到什么位置？这些问题对于判断未来趋势和配置方向尤为关键。

一、可能路径：基准2019、乐观2017，区别在地产修复力度

美国通胀症结在时间、中国增长关键在程度，改善趋势并未逆转。这两个变量组合决定了四条路径：1）最差（中国增长弱+美国货币紧）是2022，但风险从去年11月以来已经被大体消除；2）最优情形（中国增长强+美国货币松）为11月以来，但无法持续太久。因此剩下两条路径：基准2019、乐观2017，区别在地产。

基准（2019）：中国温和修复+美国货币不进一步紧，“L”型修复。成长领先价值，A股整体强于港股，外资和人民币在美联储宽松的背景下依然走弱。

乐观（2017）：中国增长强+美国货币紧，“V”型修复。价值（地产链）跑赢成长，港股（地产金融占比高）领先A股，人民币和海外资金在美联储加息、缩表的背景下，依然强劲反弹和流入。

二、美国：衰退延后非逆转，加息停止大概率，不排除降息可能

近期数据好转主要是因前期降息预期抢跑过多，并不意味衰退逆转。资产计入充分程度，美债>美元>黄金>美股。1）利率：短期合理点位在3.9%附近，2023年底或至3%左右。2）美元：短期仍有上行压力，下一个阻力位为106。3）黄金：下一个阶段性的配置契机待衰退压力升温时。4）美股：当前估值计入预期过多，我们维持“欲扬先抑”的判断。

三、中国：修复力度更重要，地产是关键，二季度是观察窗口

中国增长修复方向已经是市场共识，但问题是修复水平究竟多强。我们预计6~10%盈利增长。正是由于地产差异，2017年和2019年分别呈现“V”和“L”型，分别体现为指数和结构行情。因此，我们建议地产链+成长结构（港股互联网和医药、A股的TMT）哑铃型配置。短期看， A股和港股估值较合理估值的差距分别收敛到-8%和1.3%，逐步进入再布局时机。

正文

近期，全球资产的表现脉络又变得有些“晦暗不明”。一方面，美国不衰退的声音（no landing）（《美国经济到底还衰不衰退？》）和通胀担忧重燃推动美债利率和美元走高，另一方面，前期领涨的港股和人民币也都出现较大幅度回调。种种变化使得市场对于趋势逆转的担忧不断升温。在当前预期较为混乱和市场无所适从的环境下，我们认为有必要厘清决定资产定价的关键变量，并重申我们对于一些关键趋势的判断。

中国增长和美国通胀，是2022年以来决定全球资产定价的核心变量，分别对应投资回报率（g，中国分子）和融资成本（rf，美国分母）。2022年11月以来，全球资产之所以出现180度逆转，本质上就是这两个变量恰好同时出现了方向性拐点。但问题是，资产在交易的过程中本来就有预期上的“抢跑”，同时，在预期充分计入后，仅谈方向本身的变化就不够了，下一个更重要的问题是能修复到什么水平。因此，抢跑后的纠正、对后续新催化剂的等待观望、叠加一些数据的噪音，就共同促成了近期市场逻辑的反复。我们1月底以来提示市场抢跑和纠正压力，也基本得到兑现（1月20日报告《如果美元短期再度走强？》、2月初报告《中美资产分别计入了多少改善预期？海外资产配置月报（2023-2）》）。

往前看，我们认为还是要从资产定价核心的两个因素，中国增长和美国通胀出发，才能理清资产配置的方向。这两个因素方向是否逆转？如果没有逆转，只是阶段性摆动，接下来的节奏如何？最终能到什么位置？这对于我们判断中美两地甚至全球资产都有重要启示，这也与我们自2021年起发表的一系列有关中美错位研究的思路一脉相承（《上一次中美政策周期反向时发生了什么？》、《再论中美政策周期反向的含义与启示》、《当中美利差倒挂遇上美债曲线倒挂》、《从杠杆周期理解中美错位与利差倒挂》）。

图表1：中国增长和美国通胀，是2022年以来决定全球资产定价的核心变量，分别对应投资回报率（g，中国分子）和融资成本（rf，美国分母）

资料来源：Bloomberg，FactSet，中金公司研究部

图表2：2022年11月以来，全球资产之所以出现180度转弯，本质上就是这两个变量恰好同时出现了方向性拐点

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

中美错位下的可能路径：基准2019、乐观2017，区别在地产修复力度

整体上，我们认为中国增长和美国通胀自去年底以来的改善方向并未逆转，只不过，当前美国通胀的症结在时间（开年数据好被延后）、中国增长的关键在程度（地产能否发力推动强劲的修复）。这两个变量的不同组合决定了四条路径：

图表3：当前美国通胀的症结在时间、中国增长的关键在程度，这两个变量的不同组合决定了四条路径

资料来源：Bloomberg，FactSet，中金公司研究部

► 最差情形：中国增长弱+美国货币紧。这一情形其实就是2022年，全球除美元和有供应约束的原油外（2022年初至10月末，美元指数涨16.6%），所有资产悉数下跌，连黄金也不例外，同时受中国增长和美国加息制约的港股表现最差（恒生科技跌49.7%、恒生指数跌37.6%），A股也只能在内部交易阶段性的结构行情（《美元“荒”与全球“慌”》）。但这种情形的风险从去年11月以来已经被大体消除，虽还会有阶段性的扰动，但不至于是趋势上的逆转。

► 最优情形：中国增长强+美国货币松。这一情形对应便是2022年11月底以来这几个月的快速修复，也是美国通胀和中国增长拐点边际变化斜率最大的阶段。这一阶段，同时受两个积极变化影响的港股和中概股（恒生科技和恒生指数分别上涨62.5%和47.5%）与人民币汇率（上涨7.5%）表现最好，工业金属（上涨18.4%）大涨，美元走弱（下跌7.7%）。但这种情形也基本结束，从宏观逻辑上无法长期共存不能长期持续，因此可遇不可求。若中国增长强劲（隐含地产发力），也会输出通胀压力，并拉动全球增长，那美联储也就很难持续宽松。

排除掉这两种情形后，对于2023年剩下的时间，我们认为实际可能性的基本只有两种路径，分别对应我们在2022年11月发布的《海外市场2023年展望：欲扬或需先抑》中的基准（2019年）和乐观情形（2017年）。这两种情形本质区别在于中国增长的强弱程度，其关键又在于地产的修复力度，因为仅靠消费可以推动修复但无法实现很强的增长。

► 基准情形（2019年）：中国温和修复+美国货币不进一步紧。温和甚至较弱的复苏情形意味着地产将缺席此轮修复，这与2019年中国经济“L”型复苏，美联储2019年初停止加息并与7~9月三次预防式降息的内外部宏观环境类似。

资产表现也在映射宏观环境。A股和港股市场在前三个月的快速修复式反弹后，2019年4月开始逐步转向震荡上行但更偏结构性的行情，成长领先价值（纳斯达克2019年4月至年底上涨16.1%、创业板2.3%和恒生科技13.7%，均分别好于标普500 14.0%、沪深300 2.0%和恒生指数-2.2%的表现），港股宽基指数跑输A股。人民币和海外资金在前三个月走强和流入后再度转弱，即便美联储开始降息。美股市场在2019年下半年降息的帮助下逐步开始反弹修复。

► 乐观情形（2017年）：中国增长强+美国货币紧。更强劲的中国经济修复意味着来自地产的支撑比我们预想的更强。2017年中国经济在供给侧结构性改革尤其是“棚改”货币化的推动下强劲修复，甚至带动了全球资本开支周期。

此时，市场也实现“V”型的反转。价值（地产链）跑赢成长（创业板跌4.7%），港股（地产金融占比高）领先A股（2017年全年恒生指数涨35.0%，沪深300涨29.9%），工业金属大涨（31.0%）。人民币（6.7%）和海外资金即便当时美联储仍在加息和缩表背景下，依然强劲反弹和流入，也一定程度上决定了A股的消费龙头风格。

图表4：2017年美国处于紧缩周期，2019年美国处于宽松周期

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表5：2017年和2019年中国增长也分别呈现出“V”型和“L”型复苏形态

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表6：2017年和2019年市场分别表现为指数行情和结构性行情，对应我们给出的乐观情形和基准情形

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表7：2017年，人民币和海外资金即便当时美联储仍在加息和缩表背景下，依然强劲反弹和流入；2019年人民币和海外资金在前三个月走强和流入后再度转弱，即便美联储开始降息

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

综合而言，如果以2019年或者介于2019年和 2017年之间的情形作为基准参照（中国增长温和修复+美联储没有那么快松但也不至于进一步紧），那么在快速修复式反弹后，我们预计整体市场或转向震荡上行同时更多侧重成长结构，因此地产链加成长结构（港股的互联网和医药、A股的TMT）的哑铃型配置或是一个较好选择。至于港股能否继续大幅跑赢A股、人民币能否创新高以及外资继续流入都取决于后续中国增长力度，需要重点观察二季度地产相关政策。美股的反弹契机也在二季度后衰退压力倒逼宽松预期。下文中，我们进一步对美国通胀和中国增长的具体演变做出分析。

美国：衰退被延后而非逆转，通胀继续下行，因此加息放缓并停止是大概率，甚至不排除年底降息可能

近期资产扰动和经济数据好转主要是因为前期对降息预期的抢跑过多，导致金融条件转松。但短期好转并不意味着衰退方向被逆转。除了一些不可复制的一次性因素外，如天气、权重调整等，更重要的是市场自发交易的金融条件宽松所致。但试想，如果金融条件持续宽松，就起不到压制通胀的作用，也因此即便美联储认可市场此前预期的远端通胀回落，也需要进行“过程管理”再度收紧金融条件，衰退压力也就自然加大。我们判断衰退更多是被延后而并非方向逆转（《美国经济到底还衰不衰退？》）。

图表8：近期资产扰动和经济数据好转主要是因为前期对降息预期的抢跑过多，导致金融条件转松

资料来源：芝加哥联储，中金公司研究部

图表9：我们判断衰退更多是被延后而并非方向逆转

资料来源：Haver，中金公司研究部

当前衰退与通胀的衔接点在低端服务需求和就业。下半年不断增大的衰退压力或将帮助化解当前通胀最后的“堡垒”，即超级核心通胀的服务型价格。当前美国“真实”通胀已经在5%左右水平（《美国通胀的成色与资产含义》）。处于历史低位的居民储蓄率（尤其是低收入人群）意味着未来消费需求和低端就业有可能出现非线性“崩塌”风险，我们预测美国CPI和核心CPI在上半年可能分别回落到3%和4%。在此基础上，货币政策可实现三步走中从加息降速到停止的第二步，年底若衰退压力较大不排除降息可能性。

图表10：当前美国“真实”通胀已经在5%左右水平

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表11：处于历史低位的居民储蓄率意味着未来消费需求和低端就业有可能出现非线性的“崩塌”风险

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表12：我们预测美国CPI和核心CPI在上半年可能分别回落到3%和4%，货币政策可实现三步走中从加息降速到停止的第二步，年底若衰退压力较大不排除降息可能性

资料来源：Bloomberg，Haver，中金公司研究部

对于海外资产，衰退和加息的延后（我们预计美联储加息终点要延后至5.3%，即3月后还有两次25bp的加息）意味着抢跑的预期需要重新向这一路径靠拢，但我们认为并不意味着趋势的彻底逆转，只是时间可能被延后。

通过测算各类资产计入的紧缩预期充分程度，我们发现美债>美元>黄金>美股：1）利率：我们判断长端美债的合理区间在3.9%附近，2023年底或仍将趋势性回落至3%左右。2）美元：短期仍有上行压力，突破103后，下一个支撑位为106，但更长期走势取决于中国增长修复力度（《如果美元短期再度走强？》）3）黄金：当前黄金计入的降息预期仍偏多（计入66.4bp降息），下一个阶段性的配置契机待衰退压力升温时。4）美股：当前估值和盈利面对一定程度的“双杀风险”，无论是经济数据好转导致降息预期回吐，估值从当前接近均值上一倍标准差的高位（~18x）回调；还是衰退预期升温导致EPS下修，都会给美股压力，我们维持“欲扬先抑”的判断。

图表13：通过测算各类资产计入的紧缩预期充分程度，我们发现美债>美元>黄金>美股

资料来源：Bloomberg，美联储，中金公司研究部

图表14：我们判断长端美债的合理区间在3.9%附近，2023年底仍将趋势性回落至3%左右

资料来源：Bloomberg，Haver，中金公司研究部

图表15：美元短期仍有上行压力，突破103后，下一个支撑位为106，但更长期走势取决于中国增长修复力度

资料来源：Bloomberg，Haver，中金公司研究部

图表16：黄金当前黄金计入的降息预期仍偏多，下一个阶段性的配置契机待衰退压力升温时

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表17：无论是经济数据好转导致降息预期回吐，估值从当前接近均值上一倍标准差的高位回调；还是衰退预期升温导致EPS下修，都会给美股压力

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

中国：修复力度更重要，地产是关键，二季度是重要观察窗口；哑铃型配置

中国增长修复方向已经是市场共识，但问题是修复水平究竟多强。基于中金宏观组对中国GDP增速预测（《上调2023年GDP增速预测为5.5%》），2023年全年中国GDP增速为5.5%，对应6~10%的企业盈利增长。

从驱动增长的“三驾马车”看，影响较大且变数较多的主要在地产。

1）出口仍有压力：自2022年中以来，美国地产销售开工均已下滑（《进入下行通道的美国地产》），地产后周期的商品消费也明显放缓回落。此外由于渠道疏通，过剩的库存仍面对主动去库压力，我们测算去库存需要持续到下半年（《美国去库存与衰退压力有多大？》），因此中国外需和出口可能仍有压力。

2）消费在地产和财政刺激缺席下或维持温和修复：全球消费修复超过疫情前趋势的国家并不多，除了进行大规模直接转移支付和有强地产周期的美国。当前中国居民收入增速尚未回到疫情前水平（美元远超疫情前水平），如果没有直接财政刺激，也不假设强地产周期，现有收入水平并不支持消费超疫情前趋势修复。我们基准假设消费温和增长（社零全年增速7.7%），修复到疫情前长期趋势的96%左右。

3）地产发力程度取决于限购政策和房价预期：“三支箭”已经缓解部分企业资产负债表压力，需求侧政策（尤其是一二线城市限购政策和房价预期变化）是关键。因此后续政策变化，尤其是两会和一季度政治局会议前后可能是更好的观察窗口。

图表18：从驱动增长的“三驾马车”看，影响较大且变数较多的主要在地产

资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

图表19：自2022年中以来，美国地产开工已经下滑

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表20：由于渠道疏通，过剩的库存仍面对主动去库压力，我们测算去库存需要持续到下半年

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表21：全球消费修复超过疫情前趋势的国家并不多，除了进行大规模直接转移支付的强地产周期的美国

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表22：当前中国居民收入增速尚未回到疫情前水平

资料来源：Haver，Wind，中金公司研究部

图表23：我们基准假设消费温和增长（社零全年增速7.7%），对应环比0.94%

资料来源：Haver，Wind，中金公司研究部

图表24：“三支箭”已经缓解部分企业资产负债表压力，需求侧政策（尤其是一二线城市限购政策和房价预期）是关键  

资料来源：各城市政府官网，中金公司研究部

正是由于地产修复力度的差异，2017年和2019年增长分别呈现出“V”型和“L”型的修复形态，映射到市场表现上，分别体现为指数行情和结构行情，而且成为超过美联储政策的主导变量，例如即便2017年美联储加息缩表，港股领涨、外资流入、人民币走强；反之，2019年美联储宽松，但外资流出、人民币走弱。因此，我们建议投资者做地产链+成长结构（港股互联网和医药、A股的TMT）的哑铃型配置也是基于上述市场走势的一个基本判断。短期看，经过近期回调，A股和港股估值较合理估值的差距分别收敛到-8%和1.3%，相比2月初的6.3%和19.2%已经相对合理，因此我们认为逐步进入再布局时机。

未来需要重点关注度的事件和时间窗口：1）美国方面，2月非农数据（3月10日公布，北京时间）、2月CPI数据（3月14日）和3月FOMC会议（3月23日）需要重点关注，同时关注3月会议美联储对经济数据和点阵图的修订。2）中国方面，焦点在地产政策和高频销售数据的修复情况，以及3月初两会和4月政治局会议的政策定调。

图表25：我们建议投资者进行哑铃型配置，我们建议投资者一方面可以关注地产+消费，等待政策预期催化；另一方面关注预期反转修复的互联网和医疗保健，以及高景气的科技软硬件等三个方向

资料来源：FactSet，中金公司研究部

图表26：我们建议投资者进行哑铃型配置，地产链加成长结构（港股的互联网和医药、A股的TMT）或是一个较好选择

资料来源：FactSet，中金公司研究部

文章来源

本文摘自：2023年2月25日已经发布的《中美错位下的三条路径与资产选择》

刘  刚 CFA（分析员） SAC 执业证书编号：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867

李雨婕（联系人）SAC执证编号：S0080121040091 SFC CE Ref：BRG962

杨萱庭 （联系人） SAC 执证编号：S0080122080405

王汉锋 （分析员） SAC 执业证书编号：S0080513080002 SFC CE Ref：AND454

法律声明

向上滑动参见完整法律声明及二维码

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。