288【九维评】八卦一下什么叫科学伦理？
人类一思考，上帝就发笑！
我们的目的就是逗上帝发笑！
我们无需你认同文章观点，但希望能打开你的智慧之门，让你的思考，从一维变成九维。
今天八卦一下火爆的基因、编、辑问题。（上期这里出现引言失误，道歉！）
用智慧
点亮人生
最近一个关于基因、技术的消息，引起口水战。
说实话，姐内心一直腹诽，怀疑是假新闻。学术造假又不是没见过。他说把基因编、了，你咋知道？技术上能测吗？
不过，姐先假设这个事是真的，再来八卦。
一、科学伦理
什么叫科学伦理？
科学与伦理其实是两个领域的概念，本来不搭界的。但社会伦理学一直想去约束科学，就产生了“科学伦理”这个东东。
主要内容就是想用伦理，去划定科学的禁忌范围——什么你可以整，什么你不可以整。（产生原因跟宗教和统治阶级管理秩序有关——这里不涉及，有空姐再谈。）
所谓伦理——就是你习惯的关系原则和道理。
来，我们岁月静好，每天重复昨天一模一样的生活，别东想西想了——这就是伦理的范畴。
而人类的进步，本来就是不断打破习惯和旧道理的过程。
所以纵观历史，伦理确实时时想制约科学，但是最后都证明，伦理的禁忌是错的。
比如，猴子进化成人时，第一只直立行走的猴子，就不符合猴群的伦理：尼玛我们都在四肢走路，你凭什么才用两肢？
姐相信，一些伦理感强的猴群，就会暴打这只猴子，最后全群坚持了四肢着地的正确伦理道路。
他们后代现在应该还是猴群。
有些伦理感不强的猴群，就慢慢发现了直立行走的好处——空出两肢，可以多做事……他们最后变成了人类。
二、伦理的维度
伦理跟整个社会的认知有关。
比如中世纪，人体解剖学的创始人维萨里，不得不偷尸体来完成解剖——因为当时的伦理不允许人体解剖……维萨里不但引来疯狂仇恨和攻击，还因此被判死刑（姐印象似乎是：后被国王赦免，放逐海外，客死他乡）。
但是，没有维萨里的犯禁，西方医学估计现在还在沟里徘徊。
伦理跟文明程度有关——文明程度越高，伦理禁忌越少。
比如，中东妇女蒙面，就是中东的伦理，反映中东的文明程度；
如果你站西方伦理视角上看，会认为那是落后和愚昧的表现……但是中东人不这样看，相反，他们会认为：你不蒙面，是邪恶的。
不同的维度、视野，决定伦理的思维是不一样的。
维度越高，伦理禁忌越少。
比如，我们今天地球上普遍接受的伦理是西方基督教为基础文明的伦理——
问题是，你怎么知道，还有木有更高维度的视角呢？
三、思维的框子
网上有人搬出霍金，说基因、编、程，会制造出超人！
——这居然也是反对的理由？
超人有什么不好啊？
人类从普通人进化成超人，跟从猴子进化成人一样，有啥不可以的？
非要觉得现在的人类就是最好的了。
假如宇宙有其他人类，人家在不断进化，就我们拒绝进化——那当星际文明遭遇时——我们可能会被别人关进动物园观看的：
瞧，这些就是类人猿！
所以，任何问题的看法，都是自己思维框子的反应：
你要认为整个宇宙，就地球有人类——这种情况下，人类确实不需要进化，怎么自嗨都可以。
反正我们自己就是自己的天花板。
但是像姐这样，坚信有地外文明的，就绝对支持进化论……人类的舞台绝对不只是地球。
离开地球，才是人类应有的姿态。
进化成超人，也许就是其中一步！
四、超人臆想
总之，对基因、编成技术，姐除了看见扣“邪恶”的帽子，至今没看见靠谱的反对理由。一大帮义愤填膺的批判，都建立在臆想的基础上，一点也不科学。
甚至有的批判者互相之间就可以相驳了。
比如，
有的说：这技术很成熟太普通了，人家国外就是因为伦理，不屑于使用；
有的说：担心脱靶，出问题咋办？
——这两组可以相互辩论下了：到底技术成熟木有？
再比如：
担心出现超人，富人全都变成超人了，穷人永远没机会了……
或者担心：基因恶果很多代才显现出来，败坏了基因库，把人类整坏了，最后灭绝了咋办？
——这两组臆想的也可以辩论下。
多扯几句超人论：
有的臆想说：超人会欺负普通人——一看就是受欺负的思维在作怪。人家都超人了，如此浩瀚的宇宙随便飞，谁还有兴趣欺负地球人啊？
人类真进化出超人，面向的一定是宇宙，就别地球思维了，太短浅。
想欺负地球人的，一定是地球人——成了超人，还念念不忘欺负地球人，如此目光短浅，一定是基因还没编程好的，还得继续编。
反过来说，没有超人，你就不受欺负啦？
在姐眼里，假如被超人欺负，真的好过被一个智商很不靠谱的小流氓欺负……好歹人家基因比我优秀，姐还想得通！
还有臆想认为：一旦富人变成了超人，穷人就永远没机会了？
一看就是穷人思维，没有丝毫经济学概念。
只有“垄断”能固化人的阶层，让富人永远是富人，穷人永远是穷人；
但凡市场化的，资源总会流动，最后惠及所有人——比如文革前，中国没有市场化，你要是普通人，那吃个馒头，估计得过年了。
等稍微市场化后，馒头就普及了，你基本上随时都能吃得起。
超人也一样，特别有钱的先成为超人……等他们把各种副作用测试完后，技术成熟了，成熟到烂大街的地步了——必然降价，然后，普通人也就成超人了。
人类永远怕的是：人为的垄断、人为的禁忌、人为的制造稀缺资源。
五、几个思考
提出几个问题，供大家思考。
两个哲学方面的：
1、什么算人？从胚胎开始还是从出生开始？
2、人对自己的基因有木有处置权？
还是人的基因、权利不属于自己，属于一个叫“人类、基因”的东东。在人类基因不同意时，你无权处置自己的基因～～
在琢磨清楚上面两个哲学问题后，再来操作层面上的问题：
3、比如，父母可以为孩子选择基因吗？
假如不可以？父母怎么征求意见？
来个类比的栗子：婚前检查，遇到两人有遗传病冲突，不能结婚的……但是两人坚定说咱两相爱，非要结婚，非要生孩子——就算生出残缺的孩子，又咋啦？
这算父母为孩子选择基因吗？
你有资格不许这两人结婚吗？
4、没有基因、编辑时，人类是不是（基因库）完美无缺了？
没有残疾人吗？
残疾的概率有多大？
5、人的身体是禁忌吗？人类不可以了解自己的基因、密码吗？
人类的伦理学最大禁忌，就是人的身体，比如，不许看女人的脸（蒙面）、不许看身体，不许解剖……当然现在是，不许看基因密码。
问题是，为什么不许看人体的密码？我们在恐惧什么？
——所以，姐支持基因编程技术，也支持该技术用于人体实验（光有小白鼠实验不可能真正了解人体密码）。姐不认为这是邪恶，这是人类进步的必然。
我们所有的恐惧，不过就是四肢着地的习惯，看不得两肢走路的异类而已。
六、小白鼠问题
真正有讨论意义的是操作问题：此时做，是否合适？方法是否最佳？事后保障如何？选择这个基因做还是那个基因做？
这个是专业领域的问题，姐就不乱说了。
一般而言，医学实验在小白鼠身上测试完善后，都要招募自愿者，用来做人体测试——因为小白鼠毕竟不是人。
必须测试多少人，多少时间后，才可以真正用于临床——期间，如果哪个自愿者出了问题，还得按照合同赔偿，甚至照顾终身。
这也就是新药为什么很贵的原因，因为这个过程投入太巨大了（像《我不是药神》前提就是不了解医疗研究成本。）
就基因、编程而言，为什么全世界没用于人体——因为第一，自愿者不好找！
很难有人愿意用自己的孩子做实验。
第二，副作用不好测。也许需要很长时间，甚至几代人。
千万不要以为富人都要去做基因、编程——人家没这么傻，甘当小白鼠，帮你测试副作用？你想的真美！
所以今天，好不容易深圳出了勇敢的爸爸和妈妈，甘当小白鼠，拿自家孩子做人体测试，多不容易啊？
其他人瞎嚷嚷什么啊？
假如出了副作用，那也是人家自己家撕逼的事啊——关你们这些“人类基因”何事？
人家在拿自己做实验，这完全是第一个吃螃蟹的人，多富有牺牲精神啊！
你想，假如这样勇敢当小白鼠的人多一点，人类是否可以早点搞清楚基因、编程的秘密和所有副作用呢？
你要不喜欢，你自己不做就是了啊。
又没有人强迫你！
邪恶是这样的：用强迫、或者欺骗的手段，进行医学实验。
比如731，刺刀下强迫的吧！
但这对父母不是这样的，他们一方有艾滋病，所以剪出孩子艾滋病毒感染有关的基因……
父母对孩子选择的伦理义务只有一条：做出他们认为正确的决定，求他们认为好的结果。
作家六六说话越来越不靠谱了——集体意识还挺强的。
没有任何人有资格拿一个“人类基因”的大帽子去制止他们，键盘下嚷嚷“人类基因”情怀容易，但大的集体概念，没资格剥夺个体的选择。
因为你不是当事人，也不承担后果——你要觉得你未来要承担想象力的后果，那是你的事。
（再说白点：人家就打算生个残疾人，又如何？全世界4%左右的残疾人，都没消灭人类；才两个基因、编程的，就承担起消灭人类的重任了……这任务够重
维萨里当年被判死刑，社会上也是充满了想象力的恐慌：你今天敢对尸体动刀子，明天是不是要对活人动刀子啊？你杀了人，说自己在解剖，要是人人都这样干，人类不就随便杀人了啊？那还不灭绝了！
所以，且容你这异类。
没办法，人类认知边界的扩大，总要有人牺牲的。
姐先替贺教授默个哀！
小编：最后惯例声明：
我们只是一家之言，千万不可当真理看！
尽管批评，不要客气！
更多文章关注九尾时空！
（图片来源：@网络 ）
（欢迎转发转载，但请注明出处。）
九维思享群口号：我们不求标准答案和终极真理，
只求智慧激荡，能让你发现别样的思维和观点。
目前由九维小编来负责本刊，小编微信（jwfh9w）。
扫描或者长按下图中二维码识别，关注我们九尾时空，你一定有收获！