中国的法院做出过哪些搞笑的判决？

在法学院的课堂里,法律庄严而神圣,需要高高在上的焚香礼拜。

在法庭的审理中,法律事实需要证据的支撑、严密的逻辑和审慎的对待。

但现实生活中”法律“常常跟我们开玩笑，尤其是这”玩笑“还涉及人命！

。

。

冤案的发生

如果在写程序的时候出现了“如果A则B，如果B则A”，那么运算到这里的时候就会跌进无尽的循环，我们管这种情况叫做BUG。

事实上，在法律上，有一类法律被称为“诉讼法”，我们也可以把它称为“程序法”。

诉讼法像编程一样将法律编成一个可以执行的程序，进而把抽象的法律文字变成可操作、可执行的法律行为、法律方法。

既然是程序，那就一定有BUG。

佘祥林案

1994年，佘祥林妻子失踪，佘祥林因涉嫌杀人被批捕。

1998年，佘祥林被判15年有期徒刑。

2005年，佘祥林妻子归来，大家都很尴尬。

我相信即使你没有听说过这个名字，你也听了你的七大姑父八大姨夫讲了各种版本的亡者归来案。

但是今天你不会在我口中听到“正义”、“效率”、“人权”或者是“当官的都该抓起来枪毙”。

我要说的是迄今为止人民法院曾做出的最幼稚的行为。

市中院：  被告人佘祥林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

佘祥林上诉至省高院

省高院一看，我的天，尸体连脸都没有你怎么认定的死者，这你也敢判？

省高院：事实不清，证据不明，发回重审。

市中院也是犟脾气，哪里事实不清了？口供与调查相符。哪里证据不明了？亲妈说尸体是她女儿还能错？接下来就进入了死循环。

市中院：  维持原判，判处死刑，剥夺政治权利终身。

佘祥林上诉至省高院

省高院：事实不清，证据不明，发回重审

市中院：  维持原判，判处死刑，剥夺政治权利终身。

佘祥林上诉至省高院

省高院：事实不清，证据不明，发回重审

市中院：  维持原判，判处死刑，剥夺政治权利终身。

佘祥林上诉至省高院

由于这个案件，人大修改了刑诉法，规定了发回重审只能进行一次。

于是，佘祥林成为了中国历史上空前绝后的被判处4次死刑的人。不会再有人享此待遇。

如果你只是想看题主问的搞笑部分，那么到这里你就可以点赞走人了，因为接下来发生的事情就不那么可爱了。

身心俱疲的省高院拿起电话，说：“日你先人，你要是再敢把案子原封不动拿上来我直接给丫改判喽！”

接下来，发生了一系列诡异的事情：

市检察院撤诉并移交案件

县检察院获得案件并起诉

县法院受理

县法院：被告人佘祥林犯故意杀人罪，判处15年有期徒刑。

佘祥林上诉至市中院

市中院：维持原判。

二审终审完毕，省高院碰不到这个案子了。

小编补充部分：

从中院四次判决死刑可以看出，中院是十分确认被告就是犯罪分子的！

高院明显理智了许多，所以判决证据不足，发回重审。

后面高院直接告诉中院了，你没有新证据就再次做出有罪判决的，我可要改判了（改判相当于中院错案）。

但中院就是认为犯罪嫌疑人有罪啊，但又不敢再做判决，也不愿意“昧着良心”判无罪。

所以，让县法院一审！说白了，这就是水平和当时政策的关系。

死刑复核是由最高院复核！这里为啥有高院的事情呢？

这是因为如果判处无期徒刑或者死刑的案件一审必须由中院审，被告不服一审判决向上级上诉的话，二审就由高院负责了！

所以到后面市检查院撤诉，让县检察院向县基层人民法院起诉，而基层法院最高可以判有期徒刑（最高15年），所以判了15年！

被告不服一审判决，向上级法院提起上诉，二审就由中院负责了，中院驳回起诉，维持原判。判决生效，进入执行，就没有高院的事情了，冤案出现了！

作者介绍：

知乎用户：韩德雨

链接来源

https://www.zhihu.com/question/57990432/answer/155148980

免责声明：本微信公众号对所有原创、转载、分享的内容、陈述、观点判断均保持中立，推送文章仅供读者参考。本公众号发布的文章、图片等版权归作者享有，部分转载作品、图片如有作者来源标记有误或涉及侵权，请原创作者友情提醒并联系小编删除。