中医"不科学",为何能治好病?西医"科学",为什么总治不好病?你是要"科学"还是要"疗效"?

黄帝有道 2020-09-18

关于中西医学“科学性”的问题，从理论上来说，是当代中国医学界面临的一个重大理论课题，也是当前中国医疗行业发展面临的重大决策问题。从实际来说，对于每一个中国人来说，自己得了病后，特别是得了重病，究竟应找谁看病的问题，这是当代每一个中国人都要面对的一个难题。

1920年，反中医阵营里的骁将胡适先生罹患糖尿病和肾炎，在北京协和医院采用西医方法，久治不愈，被医生判为“死刑”。绝望之中，经朋友介绍让他试一试中医疗法，胡适勉强应允，不料反而痊愈。

结果，胡适又活了40多年，这把胡适推到了一个尴尬的境地。他一方面反对中医，一方面却是中医治好了他的病。在事实面前，胡适只好退而认为 “中医不科学，很糊涂，但是能治病”。

为什么被人们公认科学的西医治不好的病，结果能被不科学的中医治好，科学是怎么回事呢？十几年来，笔者带着这个问题，系统地调查研究了中西医学的看病、治病、防病的基本过程，并将它们进行了比较，终于得到了一个初步认识和结果。

原来，西医学穿了一件科学的外衣，里面却包藏着一个不科学的内核，中医学穿了一件不科学的外衣，里面却包含着一个科学的内核。人们看问题往往只看外表，然而，治病效果却是靠内核！

我们在这里说的内核问题就是指人类医学的内核，即对人的健康和疾病的认识，以及在临床实践中，所持有的看病、治病和防病的基本理念。

那么，中西医学的内核究竟有什么不同呢？

一言蔽之，西医学的内核是以人体结构为中心，中医学的内核是以人的生命运动为中心。

西医学的人体结构

西医认为人体结构是由电子、原子、基因、分子、细胞、细胞组织、器官、器官系统等八个不同层次组成，因此，什么是人的健康呢？就是每个人的身体结构在八个结构层次上都要与大多数人相同，如果在这八个结构层次上有任何一点与大多数人不一致，那就是人得病了。

如何去比较人体结构的相同和不同？西医采用单一的、某种能反映人体结构不同层次变化的参数来描述人体结构，而人体结构不同层次结构，分别由物理学家、化学家、生物学家进行研究。

因此，西医学所采用各层次人体结构描述指标参数和测量方法，都是分别用物理学家、化学家、生物学家提出来，其标准值也是他们在研究人体科学所提出的，都是他们用数理统计方法得到的。

即为了求得某一结构指标参数的人体的标准值，就想办法测量一批人的某种人体结构参数，然后取其算数平均值，加上一定试验误差范围，便成了全人类的一个共同的某种结构参数的标准值。

与此相应，西医广泛利用物理、化学、生物学家们所提供的人体各种结构参数测量的仪器和方法，去找病人身上的各种结构参数的毛病，即是否超出了正常值范围，如果超出了就认为得了“高某某病”或“低某某病”。

西医在近代百年的高歌猛进就是得益于科学技术在物理、化学、机械等领域的长足进步，所以我们可以说，西医院没有医生。

它只是一个医疗超市，分别由物理学家、化学家、生物学家在设摊摆点，并由物理学家、化学家、生物学家分别用各自仪器和方法给病人诊病，即寻找人体各个层次结构参数的异常。

病人得病进西医院，首先动用所有最新科技的仪器和方法，去找病人身上结构参数异常，如果找到一种便认为找到一种病，找到几种异常，就诊断病人得几种病，找不到什么结构指标异常就认为“无法确诊”、“什么综合征” 或 “亚健康”、“遗传性疾病”。

显然，西医诊断学有三个特点，一是只找人体结构毛病，二是只用科学仪器诊病，三是只用人体单一结构参数的数理统计值诊断。一句话，用仪器找病人人体结构参数毛病。

而西医治疗学，就是单参数结构修补法，即对某一种结构参数的异常采用修补方法治病，什么少了，从外加进去，什么多了，减少进入，加大排出，什么组织坏了，切掉或补一块，什么器官坏了，能修就修，切一块补一块，不能修补就换一个同样的器官或换一个假的仪器，如果什么病毒、细菌，寄生虫进来体内，就将它们杀死、毒死。

西医的疾病预防方面，因为他们不知道结构变化原因，也不去研究变化原因或认为由于外生物侵入，因此他们要求患者：

（1）勤体检，早发现身体结构异常；

（2）把病人周围各种传染病毒和细菌寄生虫从环境中杀死；

（3）打疫苗预防。

中医学的生命运动

中医认为，人的生命运动与环境之间在精神心理、物质和能量三个方面的交流保持平衡。

当人的生命状态脱离了正常生命状态，就会出现气血运行不畅；器官功能下降和相互不协调；细胞生死平衡打破，出现人体组织结构变化这三方面疾病。三者密切相关，互相转化，可是西医只承认第三条。

中医诊断学，通过 “望、闻、问、切”（现代化科学仪器只是“望、闻、问、切”的一种人的器官的延伸），广泛收集病人外部生命运动信息，如吃饭、睡觉、大小便、气色……等。

经过处理，将以上信息转化为病人的气血、五脏六腑、细胞生命状态、心理状态以及与环境的物质、能量、精神交换情况等人的内部生命运动内在的生命状态信息。再将病人生命状态信息与正常人生命运动状态进行比较，找出差别，作为病人诊断结果，也作为进一步治疗的依据和目标。

中医治疗学，根据诊断的结果，通过各种生命运动调节方法和手段，对病人的生命运动状态进行综合全面调节，使病人整个生命状态恢复到正常人的生命状态。

因此中医治疗有两大特点：

①没有什么人的病不能治，无论过去、现在和将来，因为任何病都是一种生命状态，都可通过调节来改变；

②任何人疾病都有药物可治，不会存在有病没有药可治的情况，因为可以根据生命状态设计不同药性的复方药物进行治疗。

中医防病学，要在近百年时间内，让一个人不得病或不得大病，这实际上是一个对人的生命运动的管理问题，因此医学我们可以称为人的生命管理学。

实践证明中医是对的

中西医学理念的根本差别，一个是以人体结构为中心，认为结构决定生命运动，一个是以人的生命运动为中心，认为人的生命运动决定人体结构。两种不同的内核理念，究竟谁是谁非？

科学实践证明，中医是对的：

1、人体是由细胞组成，不是原子、分子直接构成人体，而细胞是一个生命体，它的生命活动完全受人的生命运动的严格控制。

2、生命体的出现是由生命运动产生，对人类来说，卵子、精子、受精卵、胚胎，都是生命运动产物，而人的生命体的发展和变化，如婴儿、幼儿、少年、青年、中年、壮年、老年，所产生结构的所有变化都是人的生命运动的结果，离开了生命，人体会立即分解消失。

3、人体结构随着生命运动变化可以改变，“用则进，不用则退”，这是人体结构随着生命运动改变的规律。

4、中医学几千年治疗实践证明，人类一切结构疾病，除了骨折错位需要先复位固定外，都可以通过调节生命状态治愈，包括各种结构变化疾病，如痛疽，癥瘕、瘰瘿，包括现代癌症……等。

5、癌症实践证明中医是正确的。西医认为，癌症是最严重的人体结构变化病，不修补必死，癌细胞的出现是病根，必须用刀切除掉、用化学药物毒死、用高能射线杀死，因为癌细胞是敌人。编者按编辑完这篇文章，发现此文的大部分内容出自我们早先发过的一篇文章 “李宁先：西医穿科学的外衣，包藏不科学的内核！中医穿不科学的外衣，却包含着科学的内核！” 中的一小部分内容。本想改选，后想还是有很多朋友没有看过该文，如有朋友想了解更多中医治病内容的介绍，可以关注健康硅谷公众号查看该文，因该文比较解释得更全面更详细。

中医认为癌症是一种人的生命状态的表现，癌细胞不是病根、敌人，是由人的生命运动状态所决定的。因此，只要改变病人的生命状态，改善体内细胞生存环境，癌症这个百病之王是完全可以治好。

要“科学”还是要“疗效”？

不管西医如何宣传他们的外衣是多么“科学”，在医疗效果上，我们的邻国日本早已用一个世纪的实践证明，这些所谓的“科学”并没有使西医在疗效上得到半点进步。

据统计，日本的西医治疗效果只有20%。例如高血压和糖尿病，西医的治疗方法是降压或降糖，并要求病人长期服药，言外之意就是治不好、没效果！道理何在？西医防病治病的内核是不科学的。

而早在1978年，美国的科技评估办公室就对全国医疗进行评估，认为符合科学标准（治愈不治愈的都在内了）的只占10%~20%。道理何在？

我们只要凭观察现在我国的西医治疗过程，就知道大多数患者都是先在用各种科技仪器检查一圈，然后医生拿着检查化验报告随意（即不科学）对病名或症状就开药。

例如发热的治疗，动不动就随便用一种消炎药物，把病人当做这种药物的试验品而已。哪有知道是什么病毒（或细菌）的感染，然后经过细菌的敏感实验再进行用药的？

如今，和文章开头胡适先生持同样观点的人不在少数。他们认为，如果西医治好了一个病人，这是科学的必然性；如果中医治好了一个病人，这是不可重复的偶然性，是没有科学依据的。

如果病人选择西医不治而亡，就会被认为是科学的局限；如果病人选择中医不治而亡，就会被认为是“庸医误人”。这简直是一种毫无道理的傲慢与偏见！

自近代以来，关于“中医不科学”“废除中医”的声音从未停息。一些人认为，任何经验都应通过实验才能成为科学理论，而中医理论并未得到严格科学实验的证实，所以不能披上科学的外衣。

但是，中医的临床效果不可否认。有些中医理论尚未被科学实验证实，并不说明中医不科学，而只能说明目前的科学尚不能完全认知中医而已！

肥儿茶-健脾消食化积-成人小儿都适用