中医本不应该这样

黄帝有道 2020-09-19

今天（2008年12月14日）是我新浪博客正式开通的第二天，是首篇日志。本想写一些愉悦心情的文字，可昨日读了马未都博客“北京歌剧” 文章后，心中很有感触。

马先生在文章中说：“我们今天看到的京剧与徽班晋京时相距甚远，与京剧成型后的鼎盛期也存在巨大差距；换句话说，我们已无缘看到真正的早期京剧……。”同是国粹的中医，其目前的状况更令人担忧。

中医作为国医已历两千余年，其沧桑变化是有目共睹。中医的发展是其本源，作为国医就应该有一个标准，那中医的标准是什么呢？就应该崇尚和遵从经典。

连东汉末年的医圣张仲景，对于首开辨证论治先河的自己的著作都谦虚地称为《伤寒杂病论》，不敢妄称为“经”，只是后世尊称为“经典”而已。在仲景医圣的心中只有一部医学经典，那就是《黄帝内经》。所谓“经”具有广泛的普适性，是规律，是“道”，不是具体的、狭隘的理论。时至今日其宏范的理论也难以颠覆。

《黄帝内经》作为“经”、中医标准是具体何时何地何人所为现在难以考究，但对于这样的经典、标准又有谁敢改动呢？恐怕只有崇尚的份儿。历朝历代的医学家，都对经典充满了感情，唯恐国医在自己手中毁掉。因此，在继承的基础上不断地改良和创新。在唐汉以降尤为明显，所以，现今有一种说法，唐汉以来已经不是“古中医学”。

在国人的意识里，创新才会标新立异，才会获得尊重。随着年代更叠，中医流派和门派不断增多。尤其到了近现代，西学东渐，受现代医学所谓“科学”标准的影响。只能是改良而很少继承，美其名曰“中医现代化”。即使披着中医的外衣其灵魂已经完全“西医化”。这样的中医与《内经》时代的中医存在着巨大的差异，已经“旧貌换新颜”。换言之，我们已经很难看到真正的中医。疗效可想而知，市场可想而知……

援引马先生的话：“故宫的太和殿的门窗透光性差，我们改为玻璃门窗；地面不平，我们换上花岗岩；室内温度不适，我们安装上空调；那故宫还是故宫吗？”中医的发展于此相同。尤其现在，你改一下，我改一下，美其名曰叫“创新”，那中医还是中医吗？

任何一门学问都需要创新和发展，这是必然趋势！中医也不例外，中医的发展一定在继承的基础上来谈创新和发展，脱离了本源的创新和发展只能是无本之源、无水之木，不会走得太远，最后只能是变了味的中医。

中医作为文化遗产或科学，都应该首先继承和保持其本色。中医立命在于临床疗效，更何况“现代化以后的中医”其临床疗效并未见提高，反而下降。我们有理由相信应该回归传统中医，是疗效的需要，人类的需要。

中医本不应该这样……

吴永刚医师简介

主任医师、教授、医学博士后，硕士研究生导师，名中医学术经验传承指导老师。现工作于深圳市中医院针灸科。

文 | 吴永刚大夫来自深圳市中医院

选自吴大夫个人公众号“吴永刚医生”