搜狗等数家中概公司在美突遭诉讼；赴美上市再遇挑战

搜狗等数家中概开年在美突遭诉讼；

赴美上市再遇挑战

2019年新年才开始没几天，数家在美上市中概公司突然遭受集体诉讼；

本周，至少有七家华尔街律所围攻搜狗，发动股东集体诉讼；这些律所发布通告，召集投资者，就其投资搜狗股票所产生的损失，向被告索赔。 

律所的通知指出， 他们告知投资者, 已代表投资者向搜狗及其某些管理层（董事会成员CEO 和CFO 等）在美国联邦层面提起集体诉讼。这些诉讼时间可追溯至2017年11月9日，也就是搜狗IPO 日。

通告指出， 这一集体诉讼旨在根据1933年《证券交易法》, 对涉嫌违反联邦证券法的被告追索， 赔偿投资者的损失。

以下是相关诉状的图片：

诉状中列出的被告除了搜狗公司，公司董事会成员，CEO 和CFO 之外， 还包括其母公司搜狐公司，及主要股东腾讯公司。

诉状指出，在相关诉讼期间, 被告作出了实质性的虚假和误导性陈述, 或没有披露； 主要涉及以下内容: 

(1) 因为搜狗商户的销售额增加，及其包含有假冒伪劣商品， 中国监管机构因此正在分析并对搜狗采取监管行动;

(2) 中国监管机构正在分析并对搜狗采取监管行动, 因为该公司现有的软件、广告程序、人员和审计程序不足以防止违反中国法规的规定,并需要更新和加强, 从而导致费用增加;

(3) 搜狗公司的收入成本飙升的主要原因是流量购置成本大幅增加, 而流量购置成本是该公司收入成本的主要驱动因素, 因为该公司正在应对竞争加剧造成的重大价格上涨;

(4)搜狗将改变其智能硬件战略, 推动公司的 ai 能力, 以提高产品竞争力;

(5) 由于改变了智能硬件策略, 搜狗已经决定逐步淘汰非 ai 功能的硬件产品,例如 teemo 智能手表的传统模型, 以及过渡到使用集成 ai 技术的产品, 搜狗希望这将在2018年下半年减少其硬件收入;

(6) 由于上述情况, 搜狗曾经对外的公开陈述在所有相关时间均有重大虚假和误导。

2 0 1 8年6月和 7月期间, 媒体报道称, 监管部门已下令搜狗从其搜索引擎中删除非法内容。

2018年7月30日, 搜狗公布了2018年第二季度的财务和运营业绩。该公司修订了2018年第三季度财务业绩指南, 理由是中国监管机构进行了调查, 并实施了 "补救措施", 其中包括部分广告业务被暂停 1 0天。在这一公告发布后, 搜狗ads 的价格下跌0.78 美元, 至2018年7月30日的9.55 美元, 跌幅7.55%。

2018年10月25日, 搜狗公布了2018年第三季度的财务和运营业绩, 告知投资者公司收入低于此前指导数据，差距约为524万美元, 并披露了2019年令人失望的业绩指导。在这一消息传出后, 在随后的三个交易日中, 搜狗公司ads 的价格下跌了0.25 美元, 跌幅 4.35, 于2018年10月30日收盘价为5.50 美元。

2018年11月9日，搜狗成功在美国纽交所挂牌上市，开盘价为13.25美元/ADS，基本与发行价持平，市值超过50亿美元。随后搜狗股价一路飙涨逾12%，股价一度触及14.70美元，但随后回落。截止收盘搜狗股价较发行价上涨3.92%，收盘市值超50亿美元，达52.9亿美元。

　　搜狗通过首次公开招股发行4500万股美国存托凭证（1股美国存托凭证相当于1股A级普通股），发行价为每股美国存托凭证13美元。承销商可选择购买最多额外675万股超额配售。若包括超额配售，在未计算承销费用、佣金的情况下，搜狗将通过首次公开招股募集到最多6.7275亿美元资金。

　　截至2019年1月16日， 搜狗公司收盘股价为5.93美元， 市值约为23亿美元；和IPO 比较已经被腰斩；IPO 后至2019年1月16日，搜狗的最高股价曾经为15.5美元， 最低股价为4.8美元。

2019年开年以来，除了搜狗于2019年1月9日遭遇诉讼之外 另有两家在美上市中概公司也遭遇股东集体诉讼，这两家公司分别为：

2019年1月8日， 德信无线遭遇股东集体诉讼，德信无线（China Techfaith Wireless Communication Technology Limited ）是在纳斯达克上市的中概公司。

 原告指控该公司在以下内容陈述存在虚假或者误导或者遗漏披露： 

（1）德信无线出售其全资子公司的协议，并不会其宣称并让投资者相信那样有利可图; （2）德信无线未能充分披露市场状况的变化会对盈利能力产生负面影响; （3）因此，被告关于其业务，运营和前景的陈述在所有相关时间都是重大的虚假和误导和/或缺乏合理的依据。

The Complaint alleges that throughout the Class Period, Defendants made false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: (1) China Techfaith’s agreement to sell its wholly-owned subsidiary would not be as lucrative as it led investors to believe; (2) China Techfaith failed to adequately disclose that changing market conditions would negatively impact profitability; and (3) as a result, Defendants’ statements about its business, operations, and prospects were materially false and misleading and/or lacked a reasonable basis at all relevant times.

2019年1月2日， 扬子江港物流公司（Yangtze River Port and Logistics Limited ） （纳斯达克上市公司）遭遇集体诉讼。

这家公司是通过反向并购方式到美国上市的，诉状指出，

在整个集体诉讼期间，被告就以下Neri作出虚假和/或误导性陈述和/或未披露：（1）该公司所声称的租赁武汉长江新港物流中心是该公司的主要资产，而其实该资产并不存在; （2）该公司唯一的经营子公司武汉长江新港物流有限公司因其多项违约判决在中国宣告破产; （3）因此，被告关于其业务，经营和前景的陈述在所有相关时间都是重大的虚假和误导和/或缺乏合理的依据。

The Complaint alleges that throughout the Class Period, Defendants made false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: (1) Yangtze’s purported lease of the Wuhan Yangtze River Newport Logistics Center, the company’s main asset, was a fabrication; (2) Yangtze’s only operating subsidiary, Wuhan Yangtze River Newport Logistics Co., Ltd., was declared insolvent in China due to a number of default judgments against it; and (3) as a result, Defendants’ statements about its business, operations, and prospects, were materially false and misleading and/or lacked a reasonable basis at all relevant times.

于2018年12月31日， 阿里向美国SEC 提交文件披露指出， 阿里在美国IPO 集体诉讼加州层面的诉讼案，和原告达成和解赔偿，赔偿金额高达7500万美元，创下中概股在美国集体诉讼和解赔偿的最高金额。

而同时，阿里IPO 诉讼案在美国联邦层面的诉讼尚未了结，案件正在进行激烈紧张的证据开示过程中；

 此案曾经被驳回，然而原告不服，进行上述， 后来巡回法院要求对此案是否驳回进行重审；

阿里最终是否选择战斗到底，还是和解赔偿， 目前还不得而知。

2018年，由于美国资本市场大动荡，也由于某些中概公司业绩和公司治理等多方面的原因，在美国上市中概公司股价出现破发或者腰斩的现象十分常见，投资者损失惨重。

2019年，美国资本市场依然充满变数， 在美中概公司和拟赴美上市都将再可能遇重大挑战。

接下来是音乐欣赏时间，希望大家喜欢， 请君随意

欢迎关注继民财经汇