麦肯锡：用机器学习调查72个国家50万学生，发现最好的教学方法
2017 年 11 月 8 日，在北京国家会议中心举办的 AI WORLD 2017 世界人工智能大会开放售票！早鸟票 5 折抢票最后两天。还记得去年一票难求的AI WORLD 2016盛况吗？今年，我们邀请了冷扑大师”之父 Tuomas 亲临现场，且谷歌、微软、亚马逊、BAT、讯飞、京东和华为等企业重量级嘉宾均已确认出席。
关于大会，请关注新智元微信公众号或访问活动行页面：http://www.huodongxing.com/event/2405852054900?td=4231978320026了解更多
1新智元编译
来源：QZ，Mckensey
编译：文强
【新智元导读】是让孩子自己探索，还是采取传统的教师指导，什么是最好的教学方式？麦肯锡使用机器学习的方法，在全球最大的教育数据库上进行数据科学方面的探索，对这一问题进行了回答。
究竟什么是教育孩子最有效的方法，是教育界一直以来争论不休的话题。有的人偏好传统的教师指导方法，也就是由老师来提供材料，回答问题。另一些人则提倡探究式学习，也就是由学生来驱动的学习，在探究式学习里，由学生来提问和探索，学生之间彼此合作，形成自己的想法。提倡探究式学习的人也认为，探究式学习是更加深刻、有意义的学习方式。不过，这两种观点都各自引用大量例证，表明自己这方的优势。
麦肯锡采用机器学习的方法，为这个争论的答案进行了数据科学的探索。在一系列的报告中，麦肯锡回答了一些最常见的问题：学习的心态重不重要？如果重要，有多重要？什么教学实践最有效？使用技术会有帮助吗？
总之，我们先看大家最为关心的那个结论：采用教师指导和探究式学习两种方法相结合效果最好，但在两者之间，教师指导的效果要更好些。在全世界五大地区（见下图），教师指导出来的成绩普遍更高。
两者结合是最好的教育方法：PISA测试中最好的成绩——“+26分”——发生在“多对一”的课程是教师指导，“一对多”是基于探究式。换句话说，两种方法相结合是最好的。但左下象限显示，没有教师指导的探究式学习没什么用，至少在PISA测试中如此，而全部由教师主导的系统，学生成绩仍然比基线高得多。来源：Mckinsey
麦肯锡合伙人Marc Krawitz表示：“由教师指导的程度越高，学生表现越好。”而另一方面，“基于学生自我探究的学习越多，学生成绩越差，因为这样导致孤立情况增多。”
麦肯锡的数据来自经济合作与发展组织（OECD）管理的国际学生评估计划（PISA）。PISA每三年对全球15岁儿童进行数学、阅读和科学这三项领域测试。2015年的PISA有72个国家参与，覆盖了50多万名学生。麦肯锡调查使用的也是2015年PISA的数据。麦肯锡报告指出，PISA是全球最大数据库之一，如此强大的数据，超越了数字，向学生、教育管理者、教师和家长提出了一系列关于他们实践、态度、行为和资源的问题。
乍看之下，这个结论对于探究式学习的打击是毁灭性的，但是深入挖掘数据，我们能发现一个更有趣的故事：最有效的教育是当两种风格相结合的时候——尤其是大多数或几乎所有的课程都由教师指导，而其中一些也采用探究式学习。在全球五大地区，结合的最佳比例是一样的，这表明有一种类似普遍学习风格的东西存在。
为什么由教师指导能得出更好的成绩呢？报告作者提供了两个潜在的解释。首先，“没有强大的知识基础，学生就无法进入探究式学习，而强大的知识基础需要由教师导向式教育得来”。二是探究式教学更难做到，没有经过充分的培训，没有强大资源支持的老师在这方面很难办到。
麦肯锡报告的结论并不会为这场辩论画上句号。PISA评分并不是良好教育的完美衡量标准。这项测试仅在72个国家进行，而且还很多人认为PISA本身是有缺陷的。
还有重要的一点：报告指出，基于探究式学习的教学可以提高学生对科学的兴趣（由教师指导的教学也与学习乐趣呈正相关，虽然影响较小）。探究式学习也有助于让学生相信，学习科学对于未来的事业是有用的。兴趣往往能让人产生毅力，而毅力往往能带来更好的学习（和生活上的）成绩。
麦肯锡报告的主要作者和全球教育实践主管Mona Mourshed说：“探究式学习对学生在科学上的兴趣和他们的信仰有更强的积极影响，在学校做得很好将有助于他们有一个更光明的未来。……这就是为什么在所有地区，将教师导向教学与基于探究的学习相结合能够产生最大的整体效益。”
好的老师当然可以借鉴多种方法，具体取决于教授的学科和学习的人。好的老师也知道，生活中的大多数事情——从标准化考试的价值到关于教学的思想辩论——都不是绝对黑白的。
※麦肯锡报告的其他结论：拥有正确的心态比社会经济背景更加重要
在控制了所有其他因素后，学生的心态（mindset）对PISA评分的影响是其家庭环境和人口统计学的两倍（上图）。这个发现及其规模在所有五个地区是一致的，这放大了其重要性。
麦肯锡报告指出，有几种心态对成绩的预测性极高。列表中居于首位的是能够发现日常生活中的动机，也即“动机校准”（motivation calibration）。能够认识到这些动机的学生会进行课前预习，做更多的功课，努力追求完美，超出其他人12到15％。同样，具有“成长心态”（growth mindset）的学生，也就是相信自己如果努力就能够成功的学生，比那些认为自己的能力是静态的人（fixed mindset）强9％至17％。
麦肯锡报告指出，拥有精准动机相当于在社会经济背景上往前跨越一个层级。
编译来源：
https://qz.com/1094332/mckinsey-used-machine-learning-to-discover-the-best-way-to-teach-science/
https://www.mckinsey.com/industries/social-sector/our-insights/how-to-improve-student-educational-outcomes-new-insights-from-data-analytics#0
【扫一扫或点击阅读原文抢购五折“早鸟票”】
AI WORLD 2017 世界人工智能大会购票二维码：