ChatGPT实测全线碾压Bard！谷歌溃败，十年心血打水漂

---

  新智元报道  

编辑：拉燕

【新智元导读】谷歌耗时10年投资的生成式人工智能Bard到底几斤几两？国外测评小哥得出结论：哪都不如ChatGPT，更不用说GPT-4了。

OpenAI的ChatGPT火了以后，着实是让生成式AI名声大噪。

与此同时，Google也不甘下风，也有个叫Bard的AI助手。

但这个Bard怎么说呢，不太好用。

国外小哥Michael King使用了搭载GPT-3.5和GPT-4的ChatGPT与Google的Bard，并进行了深度测评。

结果令人感到震惊。

King总结了两种AI的优点、不足和各自显得奇怪的地方。

要知道，Google在Bard身上可是投了大手笔——整整研发了十年。然而最终的成果和这十年的投入相比，好像显得有点不值当。

先来道数学题

首先是逻辑和数学方面。

小哥给两种AI提了一个相同的问题：

小明6岁那年，他的妹妹是他年龄的一半，同时他妈妈的年龄是他妹妹的10倍。今年小明60岁，那么他妈妈今年多少岁？

读者朋友可以活动一下脑筋，自己先来看看能不能很快算出来。

从AI的生成结果来看，Bard可算得不对。

整个分析过程出现了很匪夷所思的错误，Bard连小明和他妈妈的年龄差都没算出来，就直接在60上加了个30。

而无论是GPT-3.5还是GPT-4，算出来的答案都是正确的。用妈妈30岁的年龄减去小明6岁的年龄，首先算出年龄差再在60岁上加一个24，得出妈妈今年84岁。

GPT-3.5：

GPT-4：

第一关Bard就没过去。目前比分1：0，ChatGPT暂时领先。

说唱歌曲创作PK

第二关是文学领域的挑战。

小哥让两种AI都来写一首有关泰坦尼克号、相对论、卡戴珊的说唱歌曲，并且要用Eminem的唱法。

我们先来看看Bard的作品：

上下滑动查看全部

我们甚至不用看每句歌词的含义，大概读一遍就能发现，没什么节奏和韵律可言。

每句话都非常长，不像是说唱歌曲，倒像是一篇云里雾里的小作文。

再来看看GPT-3.5的杰作：

上下滑动查看全部

读一遍就能发现，每句长短恰到好处，韵也押的不错。

甚至还有结合了三个主题的副歌部分，堪称专业。熟悉姆爷唱法的朋友，还真能从里面找出姆爷的那种节奏感和风格。

小哥表示GPT-3.5的作品还不错，他认为GPT-4能做得更好。

上下滑动查看全部

小编对英语说唱了解的不多，但估计做测评的小哥是个说唱发烧友。他认为GPT-4的作品非常炸裂，ChatGPT是当之无愧的AI届说唱之王。

其实朋友们倒也不用多懂说唱，这三段词放一起，想必就算是像我一样的音乐盲，心里都有个高下比较。

目前比分2:0。

讲讲笑话看看呢？

小哥接下来又让两种AI讲个有关NASA、寿司和特朗普的笑话。

Bard：

「NASA打算往火星寄一卷寿司，他们想看看寿司到了火星上还新不新鲜。这卷寿司被放在一个特殊的容器里，这样就可以保持一个合适的温度。同时，NASA还往里放了一个计时器，这样就能知道什么时候能吃这个寿司了。

这卷寿司终于降落在了火星上，而且还是新鲜的。NASA的科学家们都感到很惊奇。他们决定下一步把特朗普牛排也送到火星上去。

特朗普牛排被放在一个同样的容器里，容器里也有一个计时器。

然而特朗普牛排在到了火星以后变得不新鲜了。NASA的科学家们感到非常失望，他们打算给特朗普本人发一封信，解释一下发生了什么。

信里写道：亲爱的特朗普，我们送了一块你的牛排到火星上去，但是不新鲜了。我们觉得原因可能是因为你的表现问题。你老是在吹嘘你有多厉害，老是侮辱别人。我们觉得这是你的牛排变质的原因。为此造成的不便，我们很抱歉。」

咱也不知道是不是有些美式幽默没get到，但看完是真不想笑。不过测评小哥也表示，确实没懂。那小编就放心了，确实写的不行。

GPT-3.5：

「NASA把一个寿司大厨送到了太空，打算给特朗普做一个特殊的寿司卷。当大厨问特朗普他喜不喜欢的时候，特朗普说：还可以，但你能再多加点空间吗？」

这里的中译版本没那味儿了，其实是用了一个space的双关。原文如下：

测评小哥表示，还可以，但也就是还可以了。

GPT-4：

「为什么NASA要邀请特朗普和一个寿司大厨去参与他们的太空项目？因为NASA需要有人来应付变化，并且确保任务不夹生！」

照例把原版放在这里：

小哥表示，这个也一般，但punchline还不错。

这一局ChatGPT的发挥也有些失常，给它算0.5分。

程序Debug？

这一局更专业了——给程序Debug。

小哥输入了一段Python程序，让两种AI分别Debug。

Bard：

这Debug的可不咋样，小哥戏谑地表示，Bard回学校重修去吧！

GPT-3.5：

GPT-3.5指出，如果输入集是空的，那就会出现ZeroDivisionError，而为了避免这种错误的出现，可以在前面加一个检查的步骤，如果输入集是空的，那么就直接输出0，而不显示错误。

小哥表示，完美地Debug。

GPT-4：

GPT-4指出了和GPT-3.5所指出一样的错误，并且提供了同样的解决办法。

这一局ChatGPT又赢了。

Bard？差太多了！

从测评的结果看，和ChatGPT相比，谷歌Bard的表现可谓是让人失望至极。和GPT-3.5的能力都差的远，更不用说GPT-4了。

谷歌的未来显然有赖于Bard的成功，但是Bard的发展显然没有跟上竞争对手OpenAI的步伐。

从另一方面来说，微软收购了OpenAI的大量股份这一举动非常聪明。确保了其在AI未来十年发展的领导地位。

但是，如果谷歌不努力提升Bard的性能来和GPT一决高下，谷歌可能就会是那个惨遭淘汰的了。

参考资料：

https://medium.com/@neonforge/ive-tested-google-bard-vs-chatgpt-and-i-m-shocked-where-did-google-spend-all-the-money-over-the-f08dd94251f5