孙陶然：初创公司不要用高估值给自己挖坑
拉卡拉基金每天都会收到很多项目计划书，我给自己的要求是，对所有看起来靠谱的项目一定要第一时间亲自见一见创始人，以便判断是否继续向前推进，一年下来，见了很多创始人。
我发现绝大多数创始人都希望把自己的估值定得越高越好，这其实是一个非常错误的想法。
当然，我自己早年也犯过同样的错误，拉卡拉的B轮融资融了半年多，就是因为出门之前，我认为董事会建议的估值偏低，我堂堂老孙做的公司怎么可能估值如此呢？是不是瞧不起我呀？于是把估值提高了一倍作为报价。我见的前几个都是非常著名的投资人，他们对我以及对拉卡拉都非常感兴趣，但是觉得估值偏高，问估值可不可以讨论，我当时信心满满都婉拒了，结果发现后面再见的投资人也都犹犹豫豫，而且越往后见的投资人知名度和影响力越低，也越难谈，因为中国的风险投资其实都是“跟风避险基金”，都是买涨不买跌的，看到你见了很多投资人都不投，他们也不敢投，前前后后用了半年多还是定不下来，最后还是朱立南先生亲自出手中介，才完成了B轮融资，最终的估值还是最初董事会建议的估值而不是我自己提高的估值。所以，后面几轮融资我就吸取了教训，主动设定公道的估值，甚至在被“哄抢”时也坚持可以多融资但是不涨价，结果拉卡拉后面每一轮融资都非常快，2015年最后一轮15亿人民币的融资，从出门，到钱入账也只用了两个多月。
这其中，我悟出一个道理，也是当初雷军讲给我的，那就是，我们作为创始人，在经营公司时很多人都奉行一个原则：让合作伙伴超出预期，让用户超出预期，合作伙伴期望赚一块，我们总是希望让他赚两块，自己能够赚十块，我们会主动让利赚七块就够了。融资，也是同一个道理，应该让投资人超预期。投资人心理价位是估值一亿，如果成交价是8000万，他很容易做出投资决策也会很开心。但这些估值的差距对创业者而言其实最终如果公司做成功了差别并不是很大，如果公司最终做败了，其实更没有差距。
然而，对投资人而言，估值和风险是密切相关的，估值越高意味着风险越大，所以投资人希望估值低一些并不是希望多赚一些，而是希望降低一些投资风险，所以，对于早期项目，投资人会非常在意估值，而晚期项目因为风险已经很低所以投资人对于估值反倒不会斤斤计较。而对创业者而言，做成是100做败是0，所以首要的是把公司做成，如果做成了，自己的持股比例被多稀释10%还是少稀释10%其实并无关痛痒，更何况，即便是早期融资创始人的股份被稀释多了，如果企业做成功，总有办法让创始人增持的，通情达理的投资人也会支持这些做法。
挣了钱分钱的时候，多分一点少分一点是“人民内部矛盾”，挣钱还是赔钱是“敌我矛盾”，聪明的创业者应该首先解决能不能拿到钱发展业务问题，而不是斤斤计较估值。
融资并不是卖公司，如果是卖公司，当然估值高是第一目标。融资只是发展公司的开始，融资到位是创始人一场新的大考试的开始，这时候，高估值相当于自己给成绩设定了高标准，自己把自己放到火上烤。原本做到90分投资人和创始人就都很高兴了，因为把融资估值提高了，原本的90分很可能就变成了60分，让大家都若有所失。
而且，虚高估值会吓跑优秀的投资人。优秀的投资人不会认同虚高的估值，甚至不会认同虚高估值心态的创始人，接受高估值的往往是次优秀甚至不优秀的投资人，他们因为抢不到更好的投资机会，甚至是因为不懂和不专业，才会接受被虚高的估值。这样的投资人进入公司，对于公司的长期发展是有害的，企业发展一帆风顺时还好，一旦遇到大风大浪，不优秀的投资人对企业的发展的危害必然会显现，而企业发展遇到大风大浪又是必然的。
再者，企业的发展必然会需要几轮融资，本轮融资的虚高也为下一轮的融资制造了障碍。已经虚高的估值，很难找到“接盘侠”，一旦下一轮融资融不到，企业的发展也就陷入了困境。如果下一轮打折融资，不但要补偿本轮投资人，名声也不好听，而且投资都是“追涨杀跌”的，越是打折越是融不到钱。
不同的投资人对创业公司影响非常巨大，对于创业公司而言，最需要的不是钱，而是找方向和找人，美国之所以创业环境好，是因为有很多天使投资人，他们在投资了之后会进入董事会，会手把手地教创业者制定战略，管理公司，以及为公司嫁接资源，这些，对于创始公司而言比钱要重要得多。不论是谷歌，还是facebook，或者是苹果，创业过程中都有硅谷非常出色的天使投资人投资并共同参与创业，这些投资人是“创业者”背后的“联合创业者”，是这些伟大公司得以成功的关键。而创业者能不能找到这样的投资人，对成败影响非常关键。
对于初创公司而言，钱和钱差别很大，尽可能选择那些由懂企业的人管理的基金是第一考虑因素，哪怕估值低一些，你找来的是不拿薪水并且带来投资资金的“联合创始人”，何乐而不为？而中后期企业，确实需要的只是投资人的钱而已，所以只要讲规矩不捣乱的投资人哪家都差不多。
最终，还是江南春兄的那句话，融资的时候，时候早点儿、规模小点儿、价格低点儿，这是融资的窍门，尤其是估值，不虚高估值，甚至把估值打折给出公道价，既可以加快融资速度早点拿到钱干正事，也有利于找到优秀的投资人，扩大自己“联合创始人”的实力，应该如此。
-----------------分割线----------------------分割线----------------
天职老友汇微信公众号
友号推荐：天职财务人（金融/财务/董秘高端人才招聘）
老友汇™
尽职调查 | IPO诊断 | 并购融资 | 内控咨询 | 股权激励 | 税务筹划
满满都是干货，分享是一种美德。
业务咨询请发邮件：6613706@qq.com
更多精彩内容可向公众号回复数字：
01 | 任正非的苦难辉煌（英国《金融时报》中文网重磅长文）
02 | 惨！制造业集体撤离中国背后，中国要走的路有多长？
03 | 【董监高红宝书】信息披露事项之最全总结（必须收藏）
04 | 行业研究基本思路（摘自德隆集团PPT）
05 | 企业千万不能触碰的种偷税方法，老板必看！
06 | 同样是财务工作年，为什么你拿万他已经万？
07 | 干货 | 如何建立一个完整的企业财务模型（典藏）
08 | IPO公司财务报表中可能存在的财务操纵信号
09 | 李迅雷页PPT解构中国资本市场（每张图都值得反复研究！）
10 | 请删除你%的社交活动！（深度好文）
11 | 这就是审计，我们的征途是星辰大海
12 | 财务分析中个财务指标的计算与分析，一定要收藏！
13 | 一个GP的年度反思：所投出问题的项目大多存在以下特点
14 | 曾国藩：利不可独，谋不可众
15 | 终于等到！财政部规范营改增后增值税会计处理！大账务处理赶紧收藏！
16 | 被宠坏的中国式聪明（深度好文）
17 | 周末荐读 | 我们为什么抓不住舞弊？值得业界人士反思
18 | IPO财务造假案例专题总结——财务造假相关手段分析
19 | 如何判断一个人是否具有管理的潜力？
20 | 法律解析华为虚拟股权
21 | 国际最大的会计师事务所的诞生与倒闭，眼看他起高楼···
22 | IPO审核境外销售的核查操作实务
23 | 一个人的强大，就是能与不堪的人和事周旋（深度好文！）
24 | 恒大冰泉：出身名门，巨亏亿，到底败在哪？
25 | 打拼年的果汁大王，如今为何亏损超过亿？
26 | 震撼：做个小假账，会计也被判刑三年，何况财务总监
27 | 一套近乎完美的公司财务流程！财会人员都留一份吧~
28 | 班尼路.亿卖了，这些年倒下的服装企业为何输？
29 | 重点推荐 | 麦肯锡顾问的黄金思考方法
30 | 北大光华副院长刘俏：承担是企业家精神的唯一要义
31 | 百万年薪咨询顾问的逻辑思维力
32 | 个人卡收款是否构成新三板挂牌实质障碍
33 | 证监会关于上市公司重大资产重组的问答全收录
34 | 并购业务的个尽调细节及个尽调网站
35 | 被严审的收入确认政策、完工百分比法该如何确认收入（附权威案例分析，难得的最全资料）
36 | 资本公积金转增股本税收指引
37 | 这就是事务所出具非标准审计报告的原因
38 | 审计出Q青云榜
39 | 好好经营你的-岁，不管多忙，一定要看！
40 | 页PPT看清中国制造业的未来模样，干货满满！
41 | 所有偷过的懒，都会变成打脸的巴掌
42 | 干货 | 吐血整理！董秘必备干货之并购重组：融资方式、并购模式、税务筹划（附案例）
43 | 你知道怎么找金融、咨询行业工作需要的数据吗?| 分钟get新技能
44 | 顺丰亿借壳案“全息扫描”
45 | 【好文】和正确的人在一起，很重要！
46 | 史上最全资产证券化深度解析（全字）
47 | 一个公司的现金流比利润更重要
48 | 【董秘必备】手把手教你如何读透上市公司年报？
49 | 揭中国上市公司都是怎么搞假账的？
50 | 你不优秀，认识谁都没用！
51 | 中国经济六大困局（必读！）
52 | 企业合并报表编制步法
53 | 顺丰都妥协了，老干妈、娃哈哈这些宣称永不上市的企业还能撑多久？
54 | 财务分析报告怎么写？（实用收藏）
55 | 内控系列脑图，果断收藏
56 | 新三板业务个人所得税涉税分析系列（非货币性资产出资、股权激励、资本公积）
57 | 财会人工资为何普遍偏低，资深HR告诉你真相
58 | 最牛逼的成功，来自最傻逼的坚持
59 | 一文一图轻松读懂VIE结构【开曼、香港、BVI与VIE】
60 | 选择CPA的个理由，看完精神满满！
61 | 万福生科IPO造假实务（重温经典，教你看穿上市公司财务造假）
62 | 合伙人，合的不是钱，而是人品、格局和规则（深度好文）
63 | 从派出所吃了一只猪的故事说起
64 | 跳槽穷半年，改行穷三年
65 | 内部控制，不相容岗位全集！
66 | 北大校长的句话：全场掌声如雷
67 | 这些体检项目一定要做，健康最重要，送给金融会计圈人士
68 | 会计师事务所，天堂？地狱？
69 | 经典 | 东莞小姐转行，让你秒懂商业模式！（话糙理不糙）
70 | CPA审计十年项目管理经验总结（分享）
71 | 光大内部培训材料：新三板定增及并购解析
72 | 会计超重量级的Excel功能，.%的人都没用过！
73 | “营改增”后必须掌握的几个合同审查要点
54 40075 54 21969 0 0 6340 0 0:00:06 0:00:03 0:00:03 634274 | 放大你的格局（深度好文）
75 | 徐少春：为什么我要砸掉办公室？
76 | 如何从财务报表看产品的竞争力
77 | 我是CPA，但我不是出来sale的！请尊重我的职业尊严（可能会删）
78 | 内控 | 内控打油诗~说一套来做一套，制度如同放空炮
79 | 金融的右倾：巧取豪夺背后的监管失序（深度好文）
81 | “税务稽查”打响第二枪，今天起，会计再这样做工资风险很大！
82 | “新都退市”的十亿启示录：一个会计科目引发的炒壳血案！
83 | 《大秦帝国》隐藏的秘密：其实是一部现代企业的创业史！（深度）
84 | 【做一张好底稿】底稿记录的逻辑
85 | 15个IPO被否案例分析：持续经营能力最重要，转板还需自身硬
86 | 2006-2016年IPO被否原因总结
87 | 2017中国财经类大学排行榜
88 | 45例上市公司实施重大资产重组计划未通过并购重组委审核原因归纳分析
89 | 67%,51%,34%,30%股权对控制权的区别
90 | CPA揭秘：公司财务造假是如何被发现的
91 | IPO/新三板：董秘如何读懂并撰写年报披露(附披露工作流程)
92 | IPO上市要注意的10条隐含红线
93 | IPO申报项目业务合并实务分析（推荐收藏）
94 | IPO速递：2017年新股平均发行费用4876万，平均审计收费530万
95 | IPO预审员内部操作手册
96 | IPO中重大税收违法参考实务
97 | 案例解读“以前年度损益调整”会计科目的账务处理!
98 | 并购｜上市公司并购新三板挂牌企业关注问题（附十大案例）
99 | 财务圈中揭秘：CFO在企业中的4种结局！
100 | 财务造假的核心思想、方法与科目
101 | 财务总被误会故意刁难？把这篇费用报销大全转给他们看看~
102 | 超详细版：企业所得税税前扣除项目（收藏）
103 | 从CPA到CFO，我的财务总监职业思考！
104 | 从百度、携程、美的等重组案例，解构税务处理的构建方法
105 | 干货：合伙企业如何并表？以华泰证券、国金证券、利德曼、马应龙为例
106 | 干货：信息资料搜集方法与渠道
107 | 干货：研究与开发支出会计处理问题分析
108 | 关于国有股转持对国有成分私募基金的影响和对策
109 | 国家税务总局12366平台对2016年企业所得税汇算相关问题的精彩答疑
110 | 海通证券钮宇鸣：我们统计了2016年下半年所有IPO失败案例，发现了它们最常犯的七宗罪
111 | 看懂三张报表，就能瞬间看穿一家公司的商业逻辑
112 | 企业如何思考IPO：上市要花多少钱？不仅仅包括中介服务费
113 | 任何领域的高手，到最后都是在这2点上很牛，没有例外！
114 | 如何彻底研究透一家公司
115 | 如何写一篇惊艳的财务分析报告，果断收藏!
116 | 如何做出发布会级别的演讲PPT？这份超详细干货指南拿好不谢！
117 | 上市公司“13种”财务造假手段识别技能（附案例）
118 | 深度解读：《企业会计准则第16号—政府补助》修订，企业上市迎来重大利好
119 | 美国上市公司近十年的典型财务舞弊案例
120 | 四大汽车集团覆灭前夜（深度好文）
121 | 送你一份会计师事务所共性问题清单
122 | 戏说企业选靠普中介（券商、评估、律师、审计）指南
123 | 新三板转板IPO实务大全，不学不行！
124 | 一封财务总监的辞职信，看哭了所有人（最后两段看醒很多同行！！）
125 | 一个真正的合伙人，比你老婆还懂你！（深度好文）
126 | 一位华为财务经理离职了，留给下属12条建议
127 | 一位中国财务总监总结的并购笔记：看完不服不行，真正懂行才敢这样讲
128 | 营改增进项税额抵扣手册，这是目前见到的最全版本！
129 | 有一种痛叫看清IPO上市的全过程
130 | 证监会最新审核环境及审核要点分析
131 | 制度的力量（非常经典）
132 | 中国证监会稽查总队：虚构经济业务型财务造假手法剖析及识别
133 | 转让股(票)权涉税(个税、增值税、印花税、企业所得税)政策
134 | 资深保代：A股IPO审核的特点、流程与特殊事项（干货）
135 | 最严发票令！办公用品发票不能开了，必须买什么开什么！每个报销的人都要看！
136 | 2017年财务人员要集体崩溃了，压力山大啊！
声明：所载内容来源互联网、微信公众号等公开渠道，我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。转载的稿件版权归原作者和机构所有。