原创丨“已读不回”的证据效力
作者：韩晓玥
本文系作者投稿，转载务必于文首注明作者和来源“律脉（lvmailawyer）”，否则视为侵权。
几乎每个人的手机里都安装着一到两个通讯类App。它们已经成为生活中不可或缺的部分，人际关系由其串联，交际从其展开。然而在使用通讯类App时，我们也会不可避免地遇到尴尬，即对方已经阅读了信息但不回复。比如Line等App有已读回执功能，会清晰地显示对方是否已经阅读过该信息。这样一来，所谓的“没有看到”“系统未通知”等借口都会变得无所遁形。“已读不回”确实伤人，但多数人并未将其放在心上。殊不知，“已读不回”恰恰表明了对方的态度，可以当作证据予以运用。
网络资料图，与本文无直接关联
1、证明夫妻双方感情破裂
中国台湾日前就有这样一则案例，林女士向当地法院起诉离婚，并将丈夫多次对自己的Line信息“已读不回”作为证据材料（软件截屏）提交法院，包括有一次林女士因为车祸被送入急诊室，她发信息告知丈夫自己住院了，信息显示丈夫已读却没有回复。林女士认为双方缺乏良好的沟通，全然不似正常的婚姻状态。法官认为，丈夫很少回复妻子信息，显示双方互动很少，而丈夫对妻子的信息“已读不回”更促使了这对夫妻的关系变得无可修复，故同意妻子的离婚请求。感情破裂向来是离婚案件中较难证明的方面，将“已读不回”作为证据为律师办事时提供了新的思路。退一步而言，假使对方回复信息，但是对话中可以看出双方在争吵、态度恶劣甚至有恐吓等言辞，也可以证明夫妻双方不睦。如有离婚的打算，有这种情形要及时地截屏保留证据。
2、证明债务人恶意拒绝还款
债务到期时，债权人一般会向债务人发出通知，要求其归还借款。如果债权人是通过通讯类App发送的通知信息，债务人“已读不回”就更体现出其拒不还款的恶意。此时，“已读不回”的截屏既可以证明债权人尽到了通知催告的义务，又可以证明债务人已经收到了通知。一般认为，通知到达相对人的管领范围内时视为相对人已经知晓其内容。比如以邮件的形式发送通知，邮件进入对方邮箱时，或者将留言字条置于相对人家中醒目位置时。而“已读不回”比起上述方式更好的证明了相对人已经知晓，不需要法律的拟制。当债务人恶意拒绝还款时，债权人可以依据《合同法》第207条之规定主张逾期利息，弥补自己的损失。
将“已读不回”作为证据是科技在司法运用上的一种创新。从最高院颁布的一系列文件来看，实际裁判中也越来越认可真实合法的微信记录作为证据的效力。虽然目前微信并未开通已读回执功能，但是还有许多其他方法可以证明对方对微信信息的“已读不回”。律师们在办案的过程中可以适当的拓展思路，以期更好的取证维护当事人的合法权益。
律脉
（ID:lvmailawyer）
▲长按二维码“识别”关注
简介：一个有态度不妥协的新兴法律自媒体，致力于：传递法律资讯，共享实用干货，提供便利工具，助力律师发展。