假如当事人欺骗了你，拆还是怼？
作者：梁枫
首发：京华枫云 微信公众号
作者授权发布，在此致谢！
有一个网络成语“人艰不拆”。那么，如果是人骗你呢？拆还是不拆？如果是当事人呢，保不齐还有第三种选择。
办公桌上的电话响起。一个陌生男子来电，不太标准的普通话。
“律师，您好！我是您的朋友张总介绍我给您打电话的，想跟您咨询点事。我是张总的老婆的老乡的同学……”
“没关系，您直接说，什么事？” （作为律师，接到这种来电咨询实在是太稀松平常了，日子会磨掉耐心。）
“是这样的：律师，我家祖传的镯子被偷了！那天，我家里来了几个朋友，我向他们展示我们家的一些祖传宝贝，后来朋友走了之后，我发现少了一个很贵重的镯子。我该怎么办？”
“请问您丢的这个镯子有多贵重”？（直冲要害：由后果判断盗窃的行为性质）
“有好几万呢？这个镯子是我姥姥留下的，我姥姥的姥姥当年是清朝的宫女，镯子是从宫里拿出来的，前几年鉴定过……”
“哦！如果你能确定那天确实是向到你家的几个朋友展示过，朋友走了就不见了，那就几乎肯定是有人顺手牵羊了……”
“对对对，肯定是一个小子拿走了，我当时就觉得他非常喜欢”（随意打断律师的话，这可不好。）
“要这么说，从理论上你可以起诉那个拿走镯子的人。但问题是镯子这种东西上面不会刻字吧？你有证据证明镯子是你的吗？你有证据证明镯子一定是那个人拿走的吗？如果是这样的话，你要打这种官司恐怕没什么把握。不过，如果镯子价值不菲，涉嫌盗窃犯罪，你可以向警方报案，然后你可以向警方提供线索，警察一旦向你那几个人调查，十有八九能查出来，弄不好偷你家镯子的人如果被定性为盗窃罪，还会负刑事责任。”
“啊……这样啊！镯子能要回来，还会把那个人抓起来，抓……抓起来啊”。电话那头瞬间竟然有些喃喃自语。
一时间，正在我有些疑惑的时候，电话那头接着说道：“律师，我跟您说实话吧，其实我就是拿镯子的那个人。他现在正在满世界跟我那几个朋友打听呢！刚才我是想知道镯子主人会对我怎么着，我会不会承担什么法律责任，一开始才骗您的，我现在应该怎么办？”
听到这里，当时的我，尽全力克制住自己，用非常平缓的语调说道：“你应该学会对律师说实话”。旋即挂了电话。
作为律师，每天都会面对形形色色的当事人，因为法律服务的需要求助于律师。律师则因自身法律服务的技能和能力，为当事人提供法律服务，本来为应有之义。但世界万象纷繁复杂，人间各色人等也一定是各种各样。
不过，虽然现实如此，基于律师的职业角色使然，如何面对这种来自当事人的欺骗，则将考验律师的能力、智慧以及职业道德。从这个角度来说，如文章标题所说“拆还是怼”，都显得简单了点。
一次，同行张律师跟我讲了他经历的一件事。
在一次劳动争议案件中，张律师代理员工一方向公司主张未签订劳动合同的二倍工资。员工跟律师说，公司没和他签订劳动合同。法庭上对方代理人说，公司和员工签订了劳动合同，但找不到了。由于公司无法证明签订了书面劳动合同，最终法院判决公司向员工支付未签劳动合同的二倍工资五十多万元。
拿到判决后，委托人对张律师说：“张律师，谢谢你啊！我会很快付清您后期的律师费的……嘻嘻，其实公司跟我签了劳动合同，后来我临走时把公司保管的那份合同偷了出来……”
我不知道张律师当初听到这话的反应。我想，他应该是极力地劝服自己从没听到过这句话吧。或许，还会在极力遏制住内心翻涌上来的“反胃”——毕竟，人家还要拿这得之不易的“二倍工资”的一部分来付律师费的。
听到这个故事，我们还能简单地认为，面对当事人的欺骗，还能说可以用一笑了之的理解，或者云淡风轻的包容，完全可以涵盖的吗？
在很多时候，由于种种原因，当事人会有意隐瞒真相或制造假象。而这种时有发生的情形，对于律师来说能做的，多数情况是也不过是理解、包容。虽然律师也是人，也有自己的情感心绪，但就像前面讲到的那个咨询来电一样，除了那一刹那的不悦，又能怎么样呢？
但凡事经不住梳理、归纳和总结。稍作分析，不难看出，当事人欺骗律师的情形大抵可以有以下原因或情形：
1基于趋利避害的心理，只愿意向律师说对自己有利的情况，而不愿意向律师讲述对自己不利的情况。
2基于某些事实对自己不利，抱有侥幸心理，以为律师不知道事实真相，索性能糊弄就糊弄过去算了。
3想试探一下律师，在自己讲述的部分的、对自己完全有利的情况下，希望律师帮自己实现愿望或目标。
4基于个人价值观原因，自己对事物的认识本身有偏差，向律师讲述的并非事情的原貌。
5考验一下律师，看律师在不同或相反的情形下如何处理，从而再根据不同情况作出有利于自己的选择。
坦率讲，人性复杂，万物繁多。当事人在某种情况下欺骗自己所要咨询或自己委托的律师，无不因为某种可以理解的原因。并不因被拆穿或者被容忍，而忽略这些“原因”不存在。要不然，民法中也不会有关于“欺诈”、刑法中也不会有“诈骗”的有关规定。
因此，欺骗，也许本来就是人性中的劣根性，并不因在律师眼中的“当事人”角色，欺骗就有所不同。而对于律师来说，如果能想到，当事人对律师的欺骗，也不过是这世间的形形色色的欺骗的一种，也就不足为怪了。
不过，无论如何，欺骗行为，遑论律师，对于世间人与人的交往之中，都应该是令人不齿的。彼此诚信是人与人之间交往的基石。只是，很多时候并不因为我们反对欺骗，欺骗就可以不再发生。对于律师来说，假如当事人欺骗了你，不妨守好以下三条底线，才能做到从容应对：
01
守住案件代理律师的委托底线。尽到一个受托人应尽的职责，完成委托事项是律师的第一要务。如果基于当事人未陈全情，导致了不利后果也应当是当事人自食苦果。
02
守住作为律师的职业底线。恪守律师的职业道德和执业纪律要求，如果一旦发现当事人所述并非真相，理当正告后果，清楚一个律师应有的服务边界。比如，如果发现委托人的诉求违法违规，断然拒绝而毫不含糊。
03
总之，一句话，世间人杂，欺骗时有发生，平常心待之，无不可以从容应对。19世纪俄罗斯诗人普希金在那首经典的《假如生活欺骗了你》诗歌中写道：“假如生活欺骗了你，不要悲伤，不要心急！忧郁的日子里需要镇静……”
作为律师，假如当事人欺骗了你，也不妨喝下这碗“鸡汤”，看能不能除了从中补给一点营养，还能否可以让自己心绪平静一些？
律 脉
（ID:lvmailawyer）
▲长按二维码“识别”关注
一个有态度不妥协的新兴法律自媒体，致力于：传递法律资讯，共享实用干货，提供便利工具，助力律师发展。