谁成就了河西走廊？

没有河西走廊，或许就没有汉唐盛世，没有河西走廊，一定就没有中华民族西域、新疆的开疆扩土。那么，谁成就了河西走廊？或许就是祁连山上北流的那一条条涓涓细流汇集而成最终消失在北方大漠里的几条大河。
祁连山东西走向，南面是青藏高原的北端青海湖盆地与柴达木盆地，北端就是河西走廊，再向北就是延绵大漠戈壁。祁连者，已经消失的匈奴语“天”的意思，祁连山，也就是北方大漠戈壁最早主人——匈奴人眼中的天山、圣山。由于在河西走廊南侧，也被称之为南山。祁连山自西向东的最高几座山峰阿尔金山、祁连山、冷龙岭等均在5000左右。上面终年积雪，冰川林立。而北流的一条条涓涓细流汇集而成的几条大河：石羊河、黑河、疏勒河等，也正好成就了历史上和今天的河西走廊。

或许是造物主冥冥之中的安排，祁连山几乎没有南流的河流，所有的冰山雪水均涓涓北流，最后消失在河西走廊北缘的腾格里沙漠、巴丹吉林沙漠里。中国古书上说的弱水三千，我独取一瓢。其实指的就是今天发源于祁连山中脉，北流经张掖、临泽最终消失在茫茫沙漠的黑河。直到今天，沙漠边缘还能发现汉代乃至更早时代人们弱水之滨引水筑渠垦田的遗迹。这也可见当时沙漠的南侵远没有后世严重。

南面是祁连山万仞，北面是龙首山、合黎山、马鬃山以及无边大漠，中间一道位于大河（黄河）西边的一条连通西域的天然走廊。试想，如果没有祁连山雪水汇聚而成河流的灌溉，河西走廊或许只是死亡之谷。而每一座河西走廊的城市武威（石羊河）、张掖（黑河）、酒泉（黑河）、嘉峪关（黑河）、瓜州（疏勒河）、敦煌（堂河）均是依河而建，因河而成。

汉武帝当年文功武治，开疆拓土，所设的张掖（张、掖均尚武扩张之义）、酒泉（名字便是水源地最好的明证）、武威、敦煌四郡，千年以来，城池几乎没有太大变迁。就是明证。

正是由于河西走廊水草丰满，可以灌溉屯田。足以自给。河西走廊不仅成为中华民族在文化经济沟通西域和欧亚大陆西部的桥梁，更成为中央政府控制西域的咽喉和枢纽。葡萄、石榴入汉家走的便是河西走廊。

两汉之后，两晋南北朝时代，五胡乱中原，黄河流域乃至关中平原生灵涂炭，而西凉（凉州）所在的河西走廊反倒成为保全中华文化的所在。近代敦煌莫高窟的发现便是证据。

从某种程度上说，河西走廊可以称之为华夏文明之肾。中华帝国强大必然有河西走廊的控制，比如汉唐，而中华帝国一旦没落，也必然是河西走廊早已丧失。钱穆先生在国史大纲中认为，正是由于宋代河西走廊的丧失，使得北宋失去了战马的放养之地，使得北宋积弱。（没有看过钱穆的童鞋可以停下高晓松的晓松奇谈亦有讲述。）

而唐代后期由于吐蕃的强盛，占领了河西走廊之后，使得唐代中叶之后，中华帝国一再衰落。可见，得河西走廊者得天下。而正是后世河西走廊的经营不当，丧于游牧民族，唐之后，关中平原所在的长安城再也没有成为过国都。首都开始东移，经济重心也开始南移。足可见，失去河西走廊这一粮草丰美之地，一个关中平原已经不足以支撑一个大帝国首都中枢的运转。事实上，直到今天，河西走廊依然是中国商品粮的种业基地。

据说，河西走廊最窄处仅仅南北仅仅十几公里。如果没有一路延绵的河流涓细，西进东归的商队、西域的驻军几乎没有任何粮草支撑。现代史上，共产党西路军的失败除了民族问题，无法发动群众之外，另一个最大的问题就是一路几乎没有供给，根本无法就地征粮。也正是这个原因，一路彪悍的西路军打到河西走廊的中段临泽、高台后在马步芳马步青的骑兵轮番进攻之下全军覆没，根本无法完成打通新疆连接远方（苏联）的任务。

郦道元水经注里仅仅提到过弱水，提到祁连山的一条条河流也仅仅是在讲河水（黄河）时提及，而且多有错谬。也难怪，千年来，从南向北，祁连山雪水汇成的一条条河流短促而湍急，最终又在大漠边缘无疾而终。也正是这个原因，乱世之中，河西走廊往往由于农业灌溉系统的破坏而衰败。

因农业灌溉而兴，因灌溉设施荒废而败。没有先进的农业灌溉，合理的河道规划，祁连山北流的河道只能是一条条夏季呼啸而来，悄无声息湮灭在大漠中的乱流。冬季又变成一条条干堌河床。而蓄水筑渠等灌溉设施的完备，水源使用管理得当，需要的又是政权的强盛下的政通人和，兵火之下，生灵尚且涂炭，何况沟渠乎？自古以来，中国不缺乏灌溉运河方面的能吏，而缺的是百世太平。

今天，一带一路国策之下，河西走廊亦将承担历史重任。有专家称，如果中国农业学习以色列的灌溉农业，一个新疆足以达到中国粮食自给自足。而同以色列的中东半岛与非洲大陆的走廊位置相近，亦存在谷地、荒漠、草甸等地貌的河西走廊似乎更应该在当下学习借鉴以色列的农业等科技创新。

某种程度上，以色列仅仅一条约旦河可供灌溉，而千里祁连上涓流无数，这些大河今天如果得以规划利用，河西走廊将再度崛起于当下中华。