自媒体颠覆美国选举
11月8日美国总统选举结果显示，共和党候选人川普当选美国第45任、第58届总统，民主党候选人希拉里·克林顿败选。作为另一世界的瞭望者认为，这是21世纪发生的重要历史事件——自媒体颠覆了美国选举。这是一个具有分水岭意义的标志性历史事件。
自媒体作用如何？自媒体究竟有什么价值？借用本次美国总统选举，我们可以简略概括为“特朗普赢在自媒体，希拉里输在自媒体”。这样的总结或许过于简单直白了，但是，它明确无误提供了一个更为简单的事实：美国选举告别了“主流媒体”决定结果的时代，开启了“自媒体”决定选举结果的新时代。这因为，传统习惯上凡主流媒体确认的事情几乎就是答案，而这一次，希拉里耗费巨资依靠的以CNN、ABC、 CBS、NBC、MSNBC、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》等电视、报纸为代表的传统主流媒体输了，川普以facebook、twitter、youtube为代表的自媒体改变了美国选举结果，可谓轻取制胜，在主流媒体一直不看好的特朗普面前，希拉里输得一塌糊涂，无脸见人。这是因为自媒体的主体是We the People，而非主流媒体的大财团，自媒体让美国人民真正“当家作主”了，选出了他们认同的美国总统，在美国历史上，也是在世界历史上首次改变了主流媒体“一锤定音”的传统格局，意义非同寻常。
这不是一个是否与时俱进的简单选举事件，而是一个重要的历史进程事件。我们必须深刻认识到，自媒体创造了自身价值，改变了历史，它不仅把川普送上了美国总统宝座，更是把自媒体发展到了历史新高度，构成为一种新的历史现象，并以载入史册的方式来见证着历史变革进程。在网络时代，普通人是自媒体主体，普通人发声改变了美国大选结果，我更相信，普通人发声能改变历史。
自媒体就是自己的声音。于此，作为普通人，你还有沉默的理由吗？你还相信主流媒体就是一切吗？对公共事务，如果保持沉默，你不觉得脸红而无耻吗？在自媒体时代，一切都是自己作主，每一个自媒体人都具有不可忽视的价值，每一个自媒体人都在改变历史的同时创造了新的历史格局。这是2016年美国大选给我们的最重要启示。
主流媒体为什么支持希拉里，而不断“抹黑”特朗普？在本质上，美国共和党与民主党的价值观理念是没有差别的，它们都是恪守人权文明的政治组织，但是，在处理国际国内事务上却存 在技术套路分歧。希拉里是一位老牌政客，从州长夫人到第一夫人再到国务卿，在美国政坛混迹数十年，与大财团掌控的主流媒体是“一家人”，本次大选几乎算得上是“家务”活计。但是，美国人民是具有常识的族群，常识告诉人们，在政坛混迹10年不倒的人几乎没有一个是好人，何况希拉里混迹了数十年。希拉里只是大财团的理想候选人，却不是大多数美国人民的候选人，希拉里的优势只在从政经验上，在其它方面，美国人民把她看成是“负担”，用选票拒绝希拉里是顺理成章的事情，尤其在选战最后冲刺阶段，“维基解密”曝光希拉里从政时期擅自删除4万多封公务邮件，引起美国人民对政客的强烈反感，掌握新媒体的阿桑奇给了希拉里最后一击，而美国人民同时认为，不能把这样一个不诚实的老牌政客选作总统，如果不做出明智选择，就说明人民比政客愚蠢，而结果显示出，人民比政客聪明。
在斗智斗勇和分辨是非的大选途中，人民使用的武器只有三件：美国宪法、民主选票与自媒体和新媒体。从参选之日开始，希拉里就输了，因为代表广大人民的自媒体和新媒体拒绝了希拉里。在成熟的宪政民主体制下和自媒体、新媒体主导的时代，希拉里永远没有获胜的可能性，尽管主流媒体热捧她并持续“抹黑”对手也无济于事。这不是技术方法可以解决的问题，而是如何使民主质量获得进一步提升、进一步发展的历史课题，或者说，希拉里与特朗普之间存在一段显著的“历史差距”问题，美国人民用行动再一次证明了他们自立国以来就是世界上最牛的族群，不仅科技领先、经济领先、思想领先、制度领先，而且不断推进民主质量提升和发展，美国人民用选票解决了希拉里不能解决、恐怕也没有想到的“历史差距”问题，本次美国总统大选的历史意义就在这里。
现在我们看看美国当选总统特朗普的主要政策主张是什么，就更加明白希拉里败选的原因了。网上有一段特朗普胜选上任后开列的10项“百日新政”清单：
1、将中国列为货币操纵国。
2、停止向联合国缴纳涉及改善气候变暖的经费，将这笔资金投入到美国的基础设施建设中。
3、白宫雇员和国会议员在离职后5年内不得加入游说公司，任何白宫雇员成为游说者之后不得为外国人服务。（注：目前，有超过300名前议员是注册说客，有超过160名前议员正在做说客。比如前共和党参议院多数党领袖鲍勃·多尔离开政坛后做起说客。迪拜顾客每年付给他32万美元佣金，而他从俄罗斯顾客处更是拿到了56万美元一年的佣金。）
4、给国会议员设定任期。（注：目前很多国会议员长期任职，导致他们已经和自己的选区人民渐行渐远，越来越融入华盛顿的名利场。比如著名的民主党反华议员南希·佩洛西从1987年进入国会，一直连任至今，任职将近30年。）
5、限制联邦机构过度招聘雇员。（注：目前联邦政府共有雇员444万人，占美国总人口的1.44%。）
6、限制政府制定大量规章，但凡要制定一项新规定就要减少两项旧规定。
7、推翻奥巴马医保法案。
8、减税。（注：公司税减到15%，把个人所得税从过去的七档调成三档，税率分别为12%、25%和33%。）
9、控制移民。（注：要停止从容易被恐怖主义控制的国家接受移民，并启动遣返200万非法移民的计划，被遣返后重新偷渡进入美国的那些人将面临牢狱之灾。）
10、将推翻AT&T对时代华纳的收购案，防止垄断巨头的出现。
我们发现，特朗普上任后的10项“新政”（暂时借用词）措施都是围绕国内需要制定和承诺的，其中，针对性的对外措施只有一项。这些措施都直接关系到美国多数人的直接利益，而且直截了当告诉美国人民，特朗普是“为打击公权力腐败而竞选美国总统”，深得人心，而希拉里的政策主张并不触及美国人民的痛痒，并不深得人心。当特朗普的“新政”理念通过新媒体、自媒体的自发性传播后，他收获到了放大的票源，胜选就是必然。不过，与希拉里比较，特朗普的主要缺点是没有直接的从政经验，他是一个“政治新人”，但是，美国人民相信，成熟的宪政体制会在短时间内教会特朗普怎么做好总统。另外，美国人民非常认同特朗普的“蓝领精英”身份，对草根出身的成功商人转为政治家，人民抱有新期待。不能低估人民的“偶像情结”在本次大选中的作用，而希拉里不是大财团眼中的“偶像”，更不是人民的“偶像”，这种心理差别对本次大选也有重要影响。
说到中国人如何认识、理解自媒体在本次美国总统大选中的影响作用，我们看看中共国境内的两则信息就知道差距了，其中一则是自媒体，一则是主流媒体。
自媒体人梁宏达先生说：“民主党追求大政府，高福利，自然要加税。洛杉矶纽约这样的大城市，工作机会多，人口集中，享受的公共福利多，所以多数支持希拉里。而中西部有产农民住处高度分散，交了税得不到多少公共福利，所以多数反对希拉里。道理很简单，美国人没几个饭都吃不饱却天天爱国的妄人，他们不怎么关心国际政治这些宏大叙事，个人利益最重要。确实，国家只有保护公民的合法权益，才有存在的必要，这是现代一切政权合法性的唯一来源。”
11月8日，就在2016年美国大选投票截止日当天，《人民日报》再次于第2版刊发文章《选举乱象凸显美国“病”得不轻》。作者袁鹏，是中国现代国际关系研究院副院长，中共国高级智囊负责人之一，他在文中表示：“大选出现的种种乱象、怪相，折射了美国的‘经济病’、‘社会病’和‘政治病’。”“不论特朗普或希拉里·克林顿谁最终胜出，史册上所记录的都不是民主的胜利，而是美国200多年选举史上‘脏乱差’的一页。”网友随后评论道：“吃屎的在评论吃饭的！”
这两段话告诉我们，自由畅通的自媒体能正确认识和判断当前事务，也正在改变历史，而封闭、定向、受控、偏执的主流媒体并不能决定一切。自媒体性质决定了当代的每一个人都是历史的参与者、历史的决定者、历史的改变者、历史的创造者，我们都是历史合伙人，在公共事务面前，你无权沉默，你必须为自己、为现实、为历史发声，你不能做历史缺页，你必须做历史主页，你不能荒废了自媒体时代的价值期待，你必须证明自己是微时间的历史主人和价值存在。自媒体能改变美国，也能改变世界，更能改变中国。
总结本次美国总统选举，自媒体分散决策产生的隐形合力最终改变了选举结果，而这一自媒体决策效应将不可能只在选举领域发生，它会在其它领域具有同样的决策效应，我们可以把本次美国总统选举作为一个自媒体决策效应案例看待。就本次美国总统选举而言，自媒体决策是如何发生的呢？具体说，不是特朗普选择了自媒体，而是自媒体选择了特朗普，原因是特朗普的政策主张更接近和符合美国人民的需要，因此才产生了隐形的自媒体合力，自然地，自媒体把机会给了特朗普，而拒绝了希拉里的请求。
由此可见，自媒体分散决策多么伟大而有力。那么，我们有什么理由拒绝自媒体？我们有什么理由放弃自媒体？我们有什么理由浪费自媒体？我们有什么理由打击、压制、破坏自媒体？
谢｜谢｜阅｜读
西湖山
点击‘阅读原文’，感谢您来商店购物！