当中美女店员被中国人掌掴……结局竟如此不同！
掌掴很解气，代价很沉重
文：闲言毛 于 2016/7/31 23:32:46 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
看国内新闻，总觉得人们的戾气很重。比如说，发生冲突，不是打人就是杀人，反正仗“势”欺人似乎是很普遍现象。这个“势”，主要就是指身体、经济和社会地位。只要“势”有把握，都会用拳头来说话的。至于掌掴对方，似乎更是寻常事。
寻常事，是因为没有人为此付出代价。而到了真正的法治社会，情势却大不一样了，施暴者会因为打人而付出沉重的代价。
比如最近发生的两起新闻，就让人对法治社会有了深刻的认识。第一则新闻，7月23日江西女收银员，在超市因为制止顾客小孩动扫描仪，结果被3个大人打2个耳刮1拳头。后来超市调解时，女收银员气愤不过自杀身亡。第二则新闻，是28日某中国中年妇女，在洛杉矶国际机场免税店因掌掴女店员两个耳光，被警方逮捕。随后的刑事处罚，包括经济处罚那是少不了的。同样是掌掴，可是结局却大不相同。
女收银员真的很悲催。被3个顾客打脸不说，反而要她给这个打人的顾客道歉，而超市也要处理，真的是有苦说不出有冤无处诉。也许，对她来说，只能用死来表达她的愤怒，表达她的委屈，同时也是受侮辱后的解脱。说实话，这个普通的超市收银员自杀身亡之后，估计家属会得到些人道赔偿，至于其它，那真的就是死去何所道了。
当然了，面对强势的顾客，这位女收银员无能为力。她没有为自己伸张正义的勇气，也没有让顾客为她陪葬的胆量，关键的是，这个社会并没有有效的方式或者渠道来为她主持公道。与其如此窝囊而生，莫若以死明志。只是她留下的3个孩子，再也没有了妈妈。
俗话说，打人不打脸，但是有资格仗势欺人的人，就偏偏敢打脸。相比超市女收银员，那3个带孩子购物的顾客更为强势。有网友说，应该查查这些人的背景。其实真的不必去查，一家三口带孩子上超市的人，肯定要比女收银员要有社会地位的多。如此，在当下的现实中，欺负欺负弱势者，那是理所当然的，也是司空见惯的寻常事而已。
事实上，强势者欺负弱势者，在当今社会几乎是很普遍。……至于说，那些暴力事件几乎是数不胜数。而处理呢？施暴者付出的代价呢？
天知道。在没有更多的信息之前，网友的猜测很多。这些胡乱的猜测，恰恰说明没有法治，我们每一个人都有可能是弱势者，都有可能遭遇到“哭天不应喊地不灵”的境地。此时，无论是自杀或者杀人，都是无尽的悲剧。
然而，正如第二则新闻揭示的那样，在法治社会对待此类行为，那就是严肃处理了。国内的严肃处理，往往是流于语言流于形式，很少成为事实。但是在美国，胆敢掌掴他人者，无论是谁，首先是警察很重视，其次是手铐伺候，最后是必须付出沉重的代价。
这位打人者也是顾客，是在洛杉矶国际机场的托姆布拉德雷（Tom Bradley）国际航厦免税店。当中国的这位中年妇女对服务员不满时，她不是寻求投诉，寻求管理人员帮助，而是按照在国内的习惯思维，用拳头来解决问题，用掌掴来表达自己的不满。
受害者虽是位华人服务员，但是，这是在真正的法治国家。服务员也罢，华人也罢，都是有尊严的公民。于是，当这位习惯自我伸张正义的中年妇女两次出掌后，她竟然被店员们制伏，随后被报警后赶来的警察，用手铐拷走了。机场警察局以攻击罪将其逮捕关押。正常的回程航班不能乘坐了，也连累她的父亲留下来陪同。
至于说当地警方会如何处理？闲言毛不好说，但是肯定不会是如国内样的“息事宁人”的。打人就是打人，掌掴更是侮辱人格的行为，施暴者必须付出代价。正如有网友说，在美国，随便打人是不行的，打耳光属于assault （非法攻击他人），老板不会怕你不来买东西而容忍你，这涉及侵犯人 权了。那女的被捕不说，最后和解要赔很多钱，弄不好还要坐牢，犯罪记录是妥妥的，下次绝对进不了美国了，这个损失最大了。
付出了大的代价，人才会吸取教训的。估计经过此次对美国法律的体验之后，这位中国的妇女肯定会有深刻的教训。最起码，她会明白在国内流行的“仗势欺人”的事情，在法治国家是不敢干的。一旦违反规则，必将付出巨大的代价。
记得国内说是要在2020年初步建成法治国家，而很显然，法治国家就必须从细节开始，从现在开始。对人权人格人类尊严的保护，对精神伤害对人格侮辱对人
没有法治，没有让让弱势者能够寻求到公正的方式与渠道，到头来，伤害的是整个社会。毕竟，如江西女收银员样的自杀者是少数。现实中，也有更多的弱势者，他们会选择“你不给我说法，我来给我找说法”。要是到了这一步，那就是整个社会充满了暴戾之气，那就是整个社会人们之间的残杀与暴力。这样的社会，就依然是弱肉强食的“丛林社会”。
没有比较就没有体会。当同样的掌掴行为发生后，国内与美国不同的处理措施，特别是由此导致受害者或者施 暴者的不同结局，让我们反思更让我们汗颜。今年是2016年，距离国家提出的2020年法治国家的时间不多了，即所谓的任重道远，那么，开始行动了吗？ （略有删节）
—The End—