我对《流感下的北京中年》的5点感想
来源：霍老爷（ddz_233）
警惕流感，相信医生。
《流感下的北京中年》这篇文章让很多人陷入恐慌，尤其是中产阶级，作者作为一名金融精英，已经或者接近财务自由的人士，却在流感之中要到了倾家荡产也无法保住岳父性命的地步，这无疑击中了很多中国人的痛点。
要知道，中国人头上有三座大山，房子、医疗、教育。房子本质上也是为了医疗和教育，其中尤以医疗为最，而一个事业有成，收入丰厚，家境优裕，人脉广泛的中年成功人士家庭尚且不足以抵御一场流感，那么普通人呢？
这样的想法不无道理，但是仔细探究文章，却会发现，这位作者的不幸固然令人同情，但他的不幸却是一系列决策失误造成的，实际上，事情并没有想象得那么严重，但最终在他和家人的一系列错误决策下，一步步走向悲剧。
01
话 语 权
家庭最终决策权错置，话语权错位
死者已矣，但我必须要说的是，死者作为作者的岳父，是最不该作为最终决策人，拥有最高话语权的。且不说，死者性格固执乖张，单是死者的知识结构和见识，其实已经落后于时代，更落后他优秀的女儿和女婿，而不幸，一个这样的人却拥有最高的话语权。
这也是很多中国家庭的通病，由于传统文化、社会舆论的影响，很多家庭延续了长者为尊的传统，但是，长者为尊是农业社会的传统，在中国漫长的农业社会历史中，社会变动是极小的，一个家族的长者由于长期经验的积累，在长期的生产生活中积累的大量经验是可以指导家族的大多数活动的，这种社会环境中，长者掌握话语权是十分有必要的。
但是在现代生活中，社会发展变化太快，多数老年人其实在现代生活面前，已经是无所适从的一群人。这时候，尤其是有中年儿女的家庭，中年儿女年富力强，见多识广，人脉广阔，老人应该做的就是主动让贤，把家里的决策权和话语权让给中年儿女。
而显然，作者的家庭决策模式是最糟糕的模式，一个最不该做决策的人成了家里话语权最大的人，这位“岳父”大人在被劝阻的情况下，强行开窗，还在家里光着膀子。
所以有人说，比流感更可怕的，是无法被说服的父母。
02
尊 医
听医生的话。
我们都知道“讳疾忌医”的故事，扁鹊曾经提出个“六不治”，指出六种病人是没有办法医治的，其中第一条就是，骄恣不论于理，一不治也。
医学是一个专业，作为一个专业人士，我们会尊重律师、尊重会计师，尊重教师，为什么在关系生命的最大问题上，我们要怀疑医生呢？
实际上，之所以到医院，就是因为我们很清楚一点，我们的专业能力不足以抵御病魔，那么不妨把治病的事交给医生。
我不敢说所有医生都有足够的专业能力和道德，但即使在专业能力不足的情况下，医院的护理和治疗也是有助于加速自愈的，还是要相信专业人士。
03
信 任
不要过度相信自己的人脉和财力，低估了社会体系。
作者犯了所有社会精英的通病，在治疗过程中，尤其是早期，过度自信自己的财力和人脉，一言不合就转院，其实他们找到的朝阳医院已经是治疗流感和呼吸科的国内权威，如果在里面救治，他的岳父有很大可能保住性命，但是这位作者却以为朝阳医院只是个区医院，盲目地使用自己的人脉转院，错过了一次挽救生命的窗口。
等其辗转很多医院开始治疗时，其实病情已经危重。
04
流 感
流感跟普通感冒是两种病，千万不要掉以轻心，历史上的西班牙大流感，曾经造成10亿人感染，将近3000万人死亡，当时世界人口也不过17亿人。
而这次流感，美国平均每周有4688人死于流感或肺炎，约占全美整体死亡人数的10%。其中，每周平均有996人死于流感，3692人死于肺炎。
所以，千万不要不把流感当回事。
05
乙 肝
但我必须要说一点，不要被美国因为流感死这么多人吓住。美国之所以死这么多人是有原因的，白种人天然对于流感缺乏抵抗力，所以每次流感，欧美都是如临大敌，正因为如此，历史上的西班牙流感才会如此猖獗。
而幸运的是，黄种人，尤其是我们东亚人种，对流感的抵抗力是非常强的。所以，当这位作者的岳父倒在病魔之下，很多人非常恐慌，甚至有人要求卫生系统公布疫情，担心殃及池鱼，其实大可不必，事情没有想象的那么严重。如果情况真有那么严重，这位岳父和他的家人早都会被隔离。
那么这跟乙肝有什么关系呢？我要说的是，我们东亚人种虽然对于流感的抵抗力特别强，但是对于乙肝的抵抗力却特别弱，欧美人种正好相反，而这位病死的岳父，其实有15年的乙肝病史，且从未进行过治疗，他的肝脏能力已经损害，在他受到流感袭击之后，他的免疫系统迅速被破坏了。
肝功能损害加上重症流感，也许正是这位岳父死亡的原因，而这点，作者没有提到，他和他的家人都忽略了这一点。
霍老爷同样是一名乙肝病毒携带者，必须提醒大家，一定要警惕，因为肝功能损伤，将会限制你的治疗手段，也会拖累你的免疫系统。
家庭的财力、人脉固然重要，但关键时刻的决策能力才是一个家庭和家庭成员获得幸福的关键。
千岛书院好文推荐：新一轮房价飙升背后：富人撤离，穷人进入！