如何看待西雅图抗议者宣布成立“自治区”?

1.理论不能代替行动，对于现在这些一味喊着要去派毛选的人，那只能说明他们仍然是信仰一种另类的成功学——我们的革命成功了，成功就是正确，正确才能成功，所以你们不学“我们”就肯定会失败。

详见：革命成功主义

2.可能这么说有点唯资格论，但是不在现场而只有二手资料的人，还是只能看到全貌的一部分（在场的也不一定能看到全局）。那么远在大洋彼岸的人怎么好意思指手划脚？如果真的想make it better，那就唯有亲自下场是最有效的，否则建议只是针对自己的。

3.因此，所有的对于这事情的评价或者总结，都是告诉给自己（和自己的comrade）听的，并且为了未来的运动在地化铺路，这些根本没法影响示威者，如果明白这点，就可以知道第一点是如此多余。

4.这次引起这么多人的恐慌绝对是好事情。罢工就是为了打断生产秩序，否则就不是罢工，而是过家家。正如占路占厂就是要破坏秩序，并且建立自己的另一个模式——这就是那些有产者（或者是具备有产意识的人）的恐惧，那么他们害怕得非常准确，而且这种恐惧早就有了。在一百年前，西雅图工人同样展开了规模浩大的罢工和建立新的生产模式。

5.事件本身没什么好坏之分，也肯定是过度（excess）的——示威游行一般都伴随着不同程度的破坏，这就是示威的“威”，即无意识中反抗并且威胁现有秩序的可能。老是很多人躲在床上喊太暴力了，巴黎公社对于他们而言也是暴力的代表作，但是在支持公社及革命的人看来，这恰好是不够“暴力”——巴黎公社没有接管法兰西银行，也没有使得革命延伸到其他地方。这或许是欠缺规模和组织化的缘故，然而，如果真的有组织化的暴力，那恐怕不是一般的游行示威，而是战争，不知道他们想没想到？

木棉浪潮是一个青年思想交流的平台

我们秉持进步主义和国际主义立场

我们的主要议题

有且不限于

时事热点

哲学 经济学

心理学 历史

文艺批评

地方民俗文化

都市传说

木棉锦于树 翻起浪潮