【红星锐评】邮递员偷拆举报信，被举报官员岂能“逍遥法外”

新闻回顾

安徽省颍上县邮政局投递员鲍某，利用职务便利，私自开拆邮寄至颍上县委、颍上县政府、颍上县纪委等部门的信件三十余封，隐匿四十余封。他还将3封举报县教育局副局长和7封举报县法院副院长的信件提供给被举报人以换取钱财。

今年2月，安徽省阜阳市中级人民法院终审以私自开拆、隐匿邮件罪，判处鲍某有期徒刑1年10个月。（《北京青年报》4月5日报道）

一封举报信，中途流转的过程可谓要“几易其主”。可谁又曾想到，就是这些以保密为主的举报信，会被邮递员中途“拦截”下来，成为自己敛财的工具。虽然这种私拆举报信的行为只是个例，但仍然可以延伸到一个信息泄露和保密机制的常态缺失问题，在邮递员被判刑之后，官员也应该反思。

当举报信都能被私拆，那么可想而知，民众对于自身信息保密的焦虑，会被放大的多明晰。此事折射出的问题，不仅是邮递员个体的不自律，更重要的是，在以技术为主导的时代里，如果出现“技术越轨”的情况，将是极其可怕的。

例如，目前此事只是发生在邮政领域，若是放在其他领域，可能就会出现类似“监守自盗”或者“引狼入室”的现象。试想，一个企业或者公司里面，能够容许这样的情况出现吗？

举报信是公民行使监督权的重要形式。信中所包含的内容，常常与一个官员或者一个地方的治理状态息息相关，官员们畏惧举报信，恰恰就在于举报信的威胁效应。如果这种效应被邮递员所阻断，那么出现“违规”情况的官员，可能就会“变本加厉”，而举报信中的内容，也会因为得不到关注和反映，被隐匿在公众视线之外。正因如此，对于举报信的保护制度，必须先给予公众绝对的安全保障。

从报道可以看出，法院对鲍某的审判罪责，包括他利用工作之便私拆、隐匿邮件，侵犯了公民的通信自由权，破坏了国家邮电事业的正常运行秩序。这样的判定，仅仅是针对举报信传播过程出现的问题，而其对社会的危害程度，远在“破坏邮电事业运行秩序”之上。

按照《最高人民检察院关于保护公民举报权利的规定》，对举报人的姓名、工作单位、家庭住址等有关情况，以及举报的内容必须严格保密，举报材料不准私自摘抄和复制。

显然，这项规定不只是为了保护举报人，也是为了防止举报信内容被泄露，否则不利于调查核实和打击违法犯罪。

私自开拆、隐匿人民群众邮寄给党委、政府、纪检等部门的信件，并将部分举报信件私自交给被举报人，会严重损害党和政府在人民群众心中的光辉形象，破坏国家廉政制度建设，依法应从重处罚。所以，邮递员偷拆举报信，绝不能简单地以“违纪”“违规”事件来处理。

此外，单纯地处罚邮递员，并非妥善解决这个问题的唯一方式。

毕竟，举报的内容包括当地的一些官员，这足以说明，这些官员也参与了“销毁”举报信的过程。上升到官员接受监督与举报人信息保护的层面，对于这种不遵守原则的行为，值得当地官员好好反思一番——若不是自己“心虚”，怎么会害怕举报信？若不是自己也参与了这种偷拆举报信的行为，怎会让邮递员“乐此不疲”？

---

作者 | 宋潇

实习编辑丨李文滔

本文为红星新闻（微信号：cdsbnc）原创

未经授权转载或抄袭，将追究相应责任