男生踹伤逃跑的猥亵者被刑拘，“曾被索赔20万”
把猥亵女伴的男子踹伤，是见义勇为还是故意伤害？
据澎湃新闻8月24日报道，湖南省永州市17岁女生小雪（化名）在商场被52岁男子雷某肘袭胸部。随后小雪报警，并和同行男友胡某将雷某带到商场监控室。因雷某逃跑，为将其控制，胡某用脚踹了他。
经民警协调，小雪和雷某达成调解协议，雷某赔其300元。雷某因被踹伤住院，构成轻伤一级，手臂和腿粉碎性骨折，向胡某索赔20万元。
令小雪和胡某没想到的是，8月21日，永州警方向胡某出具《拘留通知书》，于当日将涉嫌故意伤害（轻伤）罪的胡某刑事拘留。警方称，胡某的行为不属见义勇为。
8月25日，@冷水滩公安 发布案情通报：雷某跑出监控室后，被胡某追赶至停车场，胡某对其连踢三脚，两脚踢空，造成雷某两处粉碎性骨折。
踢伤猥亵者男生父亲：
曾被索赔20万，望检察院监督重新调查
25日，@东方今报 记者专访当事男生胡林（化名）父亲胡师君。
胡师君：案情通报中，对雷两次猥亵女性行为只字未提。而且听我小孩陈述，他只踢了他（雷某某）一脚，没有对他（雷某某）进行二次攻击，也不存在二次伤害。案情通报中，缺失当事女生在报了警的情况下，雷某某明知自己犯法才逃跑的细节。到目前为止，警方承诺的对他（雷某某）行政拘留还是一纸空谈，实际上他7月2号已经出院。
记者：是否曾给雷某某垫付1万元医药费？
胡师君：是的，出于良知，我们也希望他（雷某某）早点好起来。
记者：您是否在医院亲眼见到雷某某？
胡师君：见到了，他骨折，不能动了。我记得伤情报告是轻伤。
记者：事发后，当事女生是否接受赔偿300元，这300元是什么名义？
胡师君：孩子事后讲的，赔偿了300元。当时派出所把猥亵人带到派出所，并让当事女生检查身体，这300元是女生医院检查费和打车费等。他们双方之后签了份协议，以后互相不追责。
记者：协议在哪里？当时警方如何处理雷某某的？
胡师君：协议没有给。没有追究他的责任，让他（雷某某）走了。
记者：在派出所协商时情况如何？
胡师君：当天我带着律师陪孩子一起去的，对方有个自称是他亲戚的男的，一看就是社会上的人，我担心孩子受影响，就向警方提出不让孩子和对方面对面接触。后来对方提出索赔20万，我家里条件一般，也觉得不合理，没谈拢。
记者：监控视频中，两个孩子是手挽手的，警方通报称他们是男女朋友关系，是吗？
胡师君：他们可能是比较聊的来。
记者：下一步您有何打算？是否考虑请律师或要求保释？
胡师君：希望检察院监督重新调查。这几天几乎没有睡，进食都困难。律师请了，但是没有考虑起诉公安，我们也不懂，如果要求保释，是否意味着承认自己孩子有错？我不敢去想。
记者：您有何心里话？
胡师君：思念孩子。我孩子爱音乐，爱弹吉他，爱唱歌，想当音乐老师。这几天我一直看他的照片，难受的很，他没吃过苦（痛哭流涕）……我担心他在看守所，也焦虑他的未来。孩子因为这件事高考已经受影响，现在被刑拘，以后的人生怎么办？早知道这样，我当时应该砸锅卖铁答应赔偿他（雷某某）20万！事情了结了，也许我儿子就不会被拘留了。都怪我！
记者：您的期待是什么？
胡师君：我期待有关部门秉公处理。我同时希望，另外那位被猥亵的女性（当天另一位被袭胸猥亵的女生）能够站出来指证雷某某。
律师：受害者在维权时也应讲究方式方法
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，故意伤害罪是针对故意非法损害他人身体健康的行为而定的罪。见义勇为属于民法调整的范畴，我国《民法通则》有规定：见义勇为系合法行为，是指个人不顾自身安危通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的一种行为。见义勇为主要表现为对“正在进行的不法侵害”做斗争，其时效性要求比较强。
赵良善分析，本案中，如果雷某正在对女生猥亵时，胡某脚踹雷某，造成轻伤的，胡某的行为属于见义勇为，不构成犯罪。
但本案的事实是，女生被雷某肘袭胸部后，和胡某已选择报警、并调取监控来维护自身权益，此时，雷某侵害女子的猥亵行为已终止。在监控室指认时，胡某踹伤雷某的行为是为阻止雷某逃跑，而不是为避免正在进行的不法侵害，胡某行为造成雷某轻伤的损害，属于故意伤害，而非见义勇为。
赵良善认为，虽雷某违法在先，但受害者在维权时也应讲究方式方法，尽可能采取不具有攻击性的措施拖住侵害方或寻求其他帮助，切勿意气用事，否则得不偿失。
湖南金州律师事务所合伙人律师邢鑫认为，在司法的认定中，“轻伤”实际上已经是较为严重的伤，具体到本案而言，雷某的两处粉碎性骨折其实已经属于伤情较重。可以认为，胡某的脚踹行为用力较猛，甚至过猛。判断胡某的行为所造成的伤害结果是否超过必要限度，将成为本案的关键点之一。
邢鑫还分析，我国《刑法》中并无“见义勇为”的规定。《刑法》第20条对正当防卫行为进行明确，即：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
然而在本案中，雷某的不法侵害行为已经结束。即使胡某系怀疑雷某将继续实施不法侵害而脚踹雷某，其行为应被认定为事前防卫或假想防卫。而这两种防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。
邢鑫坦言，社会提倡见义勇为，但若不法侵害已经停止，则应当注意阻止行为的力度。