别人依法治市，淮南用寻衅滋事治市｜再问安徽淮南“满门寻衅滋事”，这是哪门子法治？
古有满门英烈，有满门抄斩，今安徽淮南，有满门寻衅滋事。
媒体人称之为“寻衅滋事世家”，法学家称之为“司法灭门”。
十余年内，一家三代多人次遭遇寻衅滋事刑事追诉，真是令人感觉不可思议。
朱玉珍的弟弟，在2010年被以包括寻衅滋事罪名在内的罪名判刑；
2018年，朱玉珍年近八十的父母为弟弟喊冤，上访，又被当地判刑，罪名是寻衅滋事；
2022年，朱玉珍家遭遇强拆后，朱玉珍前夫不服，只是在抖音视频上表达不满，也被刑事了，罪名还是寻衅滋事；
临近春节，朱玉珍最终也没有逃掉寻衅滋事的厄运。
我们不禁要问一下，朱玉珍这家人，难道有寻衅滋事依赖症吗，难道真是“寻衅滋事世家”吗？为什么十余年一家三代前赴后继寻衅滋事啊？我们还不禁要问，安徽淮南怎么了？为什么如此热衷于利用寻衅滋事？
这些案件，在律师们看来，当然存在严重的问题，都是寻衅滋事罪名的滥用，都是随意侵犯公民权益的典型案例。我敢说，如果法学家们随意翻阅上述案件的卷宗，看看当时律师们声嘶力竭的无罪辩护，一定会被安徽淮南司法震惊到大跌眼镜！
朱玉珍弟弟2010年的案子，大背景是打黑除恶，被称之为“安徽淮南打黑第一案，但又被法律界称之为“安徽最穷黑社会案“。当时到现场调研的律师说，这是一起冤案。参与调研的律师们说：此案是典型的“打黑”扩大化、“黑打化”、政绩化的产物，是典型的先定目标、任务，后拼案件、找证据的作法。 详情参见： https://blog.sina.com.cn/s/blog_4bdb1fa00102dwd6.html
此案各种手法，后来看，学的是重庆王立军。时任安徽淮南公安局局长龚英敏，在朱玉珍弟弟宣判一年后，投奔了重庆王立军局长。
参见南方周末： “2011年3月25日，时任安徽省淮南市公安局党委书记、局长的龚英敏率团到重庆市局“参观学习”，半年之后，他来到重庆工作，被委任为政治部主任“。 http://news.hnr.cn/sd/201212/t20121214_262212_3.html
龚英敏局长抱上了王立军局长的大腿，朱家案子却上访不止——远近的都知道是冤案。可怜天下父母心，朱玉珍年近八十的父母，就因为为弟弟伸冤，又被当地寻衅滋事了，据说，还上了当地电视——不知起到了震慑效果没有？
前一阵子，媒体披露了山东平度一基层乡镇党委书记王丽的豪言壮语：我有一百种方法刑事了你。舆论哗然，最后该基层领导被撤职。而在我看来，安徽淮南远远超过了山东平度：安徽淮南运用寻衅滋事手段如此娴熟，如此游刃有余，十几年如一日孜孜以求，简直超出山东平度那位只说狠话的王丽书记不知多少倍！几乎称得上是：我有一百种方法寻衅滋事了你。
关人弟弟，判人父母，抓人前夫，又轮到了朱玉珍本人！不是满门寻衅滋事又是什么？
“满门寻衅滋事”在淮南，安徽法治究竟怎么了？
如此的满门寻衅滋事，可知道给当事人带来多大灾难？没有了自由，没有了财产，他们的生活被彻底推向深渊。
安徽淮南，仅仅是朱玉珍们被寻衅滋事了吗？显然不是。这样的司法环境下，我们完全可以想象当地的冤假错案有多少。在如此糟糕的法治环境下，还会有营商环境吗？还会有外来投资吗？还会有企业家能够安心创业吗？
“满门寻衅滋事”已经成为安徽淮南一张不光彩的名片。我准备给安徽省委书记和淮南市委书记写信，讨论这一严重问题。哪些官员该被追责，哪些案件该被复查，哪些形象该被恢复？
其他地方都在依法治市，淮南却依靠寻衅滋事治市，这怎么行？
“满门寻衅滋事”，必须得到纠正，始作俑者立即担责，我们这一次，很较真。朋友们同意的话，就转发吧。