本文转载自工业智能化（ID：robotinfo）
摘要：科技进步带来了产业革命，也送走了一批批过往时代的巨头。
近日，国外媒体将过去 100 年里美国排名前十的顶级公司，按照每 50 年的间隔进行了排序。为了进行标准化的对比，各个时期的顶级公司的估值都考虑到了通货膨胀因素，各公司按不同行业在图的左下角进行了标注。
图片来源：howmuch.net
从这张图表中，不仅能看到美国各个时期顶级公司市值的变化，更能看到公司类型变化背后美国工业产业的变革和进步。极客公园从这张图表中选取了一些有趣的信息，结合相关公司的历史信息，进行分析并和诸位读者一起分享。
十不抵一，时代骄子之间差异悬殊
从公司市值来看，不同时代的顶级公司的市值差异悬殊。1917 年十家顶级公司的总市值不到 1967 年市值最大的 IBM 的一半，而 1967 年十家顶级公司的总市值虽然超过了目前市值最高的苹果，但也仅和 2017 年排名第二的谷歌母公司和排名第四的亚马逊市值之和相当。
从排名第一的各家公司来看，1917 年排名第一的美国钢铁公司只有 1967 年 IBM 的五分之一不到，而 1967 年的 IBM 和苹果相比，差距虽然有所减少，但也有三倍之差。
从不同时期顶级公司的平均市值来看，1917 年为 109 亿美元，1967 年则跃升到 1234.7 亿美元，到 2017 年十家公司的平均市值更是高达 5104 亿美元。
从十家公司中排名垫底的公司市值来看，1917 年是美国橡胶公司的 460 亿美元，而到 1967 年则变成海湾石油的 580 亿美元，再到 2017 年富国公司的 2660 亿。每隔 50 年，上一代的市值第一的公司都无法排入下一代的前十。
谁变了模样，谁又就此消亡？
事实上，图表中的这些公司大多数仍然存在，但因为经历了大量的商业模式变化或被竞争对手收购，1917 年和 1967 年排名前十的巨头们基本上都以「关、停、并、转」收场。
1917 年的美国橡胶公司和 1967 年排名第三的柯达是大多数昔日巨头公司的代表。美国橡胶公司成立于 1892 年，是当时美国最大的橡胶工业公司，但随着时代的变迁，后来转型为轮胎生产商，市场规模大大缩小，市值也早已不复当日盛况。
柯达同样如此，从 60 年代起一直到上世纪末，一直是称霸全球的胶片生产商，但随着电子数码技术和手机的发展，很快就没落，到 2013 年更是申请了破产。
当然，也有一些公司并未完全没落，通过转型保存了一定实力。虽然不复往日盛况，但在该行业仍然是领军公司。
比如从 1917 年到 1967 年一直位居第二的 AT&T 公司，经过 50 年的发展仍然保持着第二大公司的地位，但在 80 年代达到顶峰之后，因为体量太过庞大，遭到美国政府以「反垄断」名义强令拆解。而由于未能把握好当时互联网技术的变革浪潮，被拆解的 AT&T 主体部分在 90 年代末逐渐走向没落。但由于在上世纪庞大的财力和技术积累，目前 AT&T 仍然是目前美国排名第二的电信运营商。
相比其他公司走向没落的大趋势，标准石油公司算得上特例了。该公司由于垄断在 1911 年被「肢解」成了37 个地区性石油公司，1917 年排名第三的新泽西标准石油公司只是其被拆解的子公司之一。1967 年，标准石油的子公司新泽西标准石油和海湾石油更是携手在美国十大顶级公司排名中获取两席。而在 2017 年，十大顶级公司中，原标准石油公司的子公司埃克森和美孚合并后的「埃克森—美孚石油公司」仍然占据一席。
顶尖公司变化背后的产业变迁
百年十大顶尖公司市值变迁图背后是美国 100 年间的产业升级。根据上图中的产业分类，我们又重新制造了一张图，试图从占据顶尖公司的工业类型中探寻一百年间美国核心产业的变迁。
百年十家顶级公司产业类型分布图
从工业类型的变化不难看出，美国的产业经历了由传统工业到电子工业再到信息工业的发展过程。产业逐渐从传统的粗放型比如钢铁厂、橡胶厂到精细化工业比如自动化机器厂商、电影行业、零售行业再到服务型工业中的科技公司、金融公司。
每个时代产业变化背后同样是技术的变迁，1917 年的美国工业仍然是受益于第二次工业的发展，尚处于电气化社会的发展完善阶段，对于橡胶、石油等原材料的需求旺盛；而到 1967 年，美国已经基本完成了电气化革命，而进入工业产业精细化，更加贴近消费者日常需求的产品更受欢迎，比如电影、汽车、零售行业的发展。而发展至 2017 年，在上世纪末到本世纪初的互联网技术的进步和突破下，科技公司和金融公司等服务产业占据了主流。
最后值得一提的是，结合 HowMuch.Net 和历史资料，与以前的顶级公司相比，2017 年中占据前四的科技公司成立时间都很短，无论是苹果还是谷歌都没有超过 40 年，Facebook 甚至连 20 年都不到。再过 50 年，美国顶级公司的排名会发生什么变化呢？如果不再是苹果和谷歌，谁又会是下一个时代顶尖公司？
一网打尽系列文章，请回复以下关键词查看： |
创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 | 净评估 |
预见未来：预见2016 | 预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050 | |
前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 |
先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 | |
未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空站 |反卫星 |
领先国家：俄罗斯 | 英国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 | 于川信 | 邬贺铨 | |
全文收录：2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录 |
其他主题系列陆续整理中，敬请期待…… |
“远望智库”聚焦前沿科技领域，着眼科技未来发展，围绕军民融合、科技创新、管理创新、科技安全、知识产权等主题，开展情报挖掘、发展战略研究、规划论证、评估评价、项目筛选，以及成果转化等工作，为管理决策、产业规划、企业发展、机构投资提供情报、咨询、培训等服务，为推动国家创新驱动发展和军民融合深度发展提供智力支撑。