告诉你一个真实的美国工业，今天的美国正在步前苏联的后尘
专家库 | 人才库 | 企业库 | 项目库 | 投资机构库 | 招商信息库
来源：制造界
我们常说，美国工业空心化了，这个说法其实不确切。
美国目前和中国一样，拥有相当完整的工业体系，只是这个体系中的低端部分美国人看不上了。比如汽车，美国的高端轿车和重卡世界领先，但是不造低端的轿车和卡车了，因为利润低。
大化工美国还是保留的，因为用人少，利润高。人们比较熟悉的陶氏化学杜邦，埃克森美孚。但是，量大的普通产品他也不生产了。
在所有工业大类中，美国保留利润较高的部分，而把利润较低的部分“出口”了。受美国的带动，欧洲也把低端工业“出口”了，准备享受高端产品带来的好日子。
你可以说，他有技术在手，把这些产品捡回来还不是轻轻松松？
呵呵，没那么容易。
奥巴马这么想过，可是一个产业，除了要有技术，还要有产业工人，更重要的，对美国的资本家来说，还要有过得去的利润。
经过这么多年，熟练的工人在那里？
中国的玻璃大王曹老板到美国建厂，生产有较高利润的汽车玻璃。可是难度就在很难找到工人，最“年轻”的工人也有50多岁了。
美国想搞“再工业化”，那可是系统工程。要培养技工和工程师吧，那就要办工学院和“蓝翔技校”，师资还有吗？有人愿意学吗？
事实是，美国工人在上世纪八十年代初达到最高数字，将近20万产业工人，然后一路下滑。
尤其是中国加入WTO以后，由于拥有大量廉价的产业工人，美国资本家把厂子都搬到中国来了，本国产业工人的数量呈断崖式下滑。最低只有11.5万人，比二战时期还低。经过奥巴马数年努力，才恢复到12.2万人。
但问题是这12.2万里，主要的工作岗位并非制造业提供的，而是软件和半导体行业，尤其是新兴的互联网行业提供的。因此，美国的普通民众受益不多。这次支持特朗普的，正是原来的低知识的工作者，俗称“红脖子”。
借用公知们的口吻，我们也可以批评这些红脖子：昨天不努力学习，今天只好努力找工作了。
当然公知们是不会批评美国的，但是红脖子们却是面临比中国普通人更糟糕的处境。
他们也明白，随着社会的发展，学历越低，找到工作的可能性也越低，他们也想多学一点。但是美国能挣钱的行业越来越少，教育行业把握时机，这些年学费水涨船高，已经不是普通人负担得起的了。
消费价格指数自80年代初到美国金融危机前只上涨了一倍，还算正常。可是学费却上涨了4倍半！这使得许多人要提高学历只有申请助学贷款，这也使得美国的贷款结构发生变化，原来房贷占大头，买车子的车贷和应付临时需要的循环贷款占据二三位，助学贷款并不多；现在美国人申请助学贷款高居贷款的第二位。
如果找的工作不太合意，工资有限，那么直到退休这笔贷款也还不完！红脖子能没脾气？
制造业想恢复是没门了，劳动者想通过提高学历再就业也负担不起。资本家为了自己赚取更多利润，已经把美国的社会结构撕裂了。
当然，美国依然很强大。比如高端工业，美国有波音。
通过不断的抬高准入门槛，许多国家原有的飞机工业被挤垮，只剩了波音和空客。但是如果没有中低端的支持，有时高端工业也会很尴尬。
比如前两年爆出的F35的故障，经过检查，据说是从中国进口的永磁铁的问题，中国又背锅了。
其实美国最近先进装备屡出问题，中国可背不了这个锅。
说到底，工业是一个体系，光做高端未必做的好，没有中低端的支持，高端制造业就会常常冒出一些低端的失误。这是个环环相扣的问题。
制造业再想恢复往日雄风是没戏了，美国现在着力打造的是IT行业。
这个转型帮助美国再领世界风骚。
十多年前，欧洲还能跟美国比拼一下高下。
在金融行业，瑞士的瑞银、英国的巴克莱、德国的德意志银行都是有分量的金融大鳄。但是经过金融危机，他们受到重创。现在是美国的金融公司占居前列，十大金融公司美国占了八个，金融业的从业人数也是最高的。
除了金融业，在美国最有吸金能力的就是IT产业了。
从事软硬件、高端电子消费品、互联网的产业把过去的能源、金融、制造业巨头都挤下前排交椅。
2006年，在市值最大的十家企业中，只有微软属于IT企业，能源企业占了五席，金融企业占了三席，并且有五家是非美国企业；但是在金融危机后的2016年，IT企业异军突起，占据五席，金融、能源、医药、制造业、电信各分得一席，关键是，非美国企业只剩一席。
由此可见美国新产业的强大。
据报道，阿里巴巴超过了亚马逊市值，腾讯直逼脸谱。由于腾讯有金融支付手段（微信支付），而脸谱只有部分金融支付手段，看起来腾讯有可能在不远将来超越脸谱。而苹果手机在发货量上已经被华为超越，如果他不能保持高逼格来维持超高利润，跌落第一交椅的可能性随时存在。
不过由于IT产业具有全球化的特征，也给这些高科技企业带来了逃税的方便。他们把很多收入记在国外避税地，美国政府和民众没能得到更多的好处。
比起新型的互联网企业的方便，微软有些麻烦。于是除了设立国外研究院等手段外，高调成立了一个盖茨基金，号称要帮助不发达国家，令人感动。
这个基金会每年拿出上十亿美元，最近的成绩是引发小儿麻痹症的脊髓灰质炎病毒即将消灭，这是好事。
不过，与微软公司逃掉的数以千亿计的税款相比，这个成绩就有点拿不出手了。看看各高科技公司逃税额吧。苹果居首，1811亿；微软紧追，1083亿。而且对互联网企业来说，他创造的就业岗位很多也在国外。
美国还有一个挣钱行业就是武器贸易了。
美国不但是第一武器贸易商，关键是还卖得特别贵。因为它可以开着航母给你搞“售后服务”，这一点目前没人做得到。
沙特买美国武器1000亿美元，真正的武器价值恐怕不到三分之一，印度买美国的无人机，接近一亿美元一架，是美国国内售价的9倍。
一旦美国不能在世界上兴风作浪，这个超额利润就没有了。所以美国不断挑起纷争，至少对他的军贸是个大利好。
从中美贸易看，美国现在趋向高低两端。
高端是芯片出口和服务出口。
芯片出口说得比较多，那是比中国进口原油还要花钱的行业。还有一个中国每年要支出的行业，那就是各种服务和知识产权（专利），这是一种看不见的支出。
一些大型企业的管理依赖比如IBM、SAP、甲骨文提供的软件服务，这些要突破。铁路订票系统做了尝试，12306在开始上线时，屡被诟病，经常堵塞，但是国产软件开始克服这些弊病。
至于低端出口，美国已经不像一个工业国了。
他对中国的出口除了波音飞机，大豆也占了很大的份额，还有煤炭。
其实美国被“政治正确”懵了心，现在出口十几架C17，中国肯定会买；过几年就不好说了，运20就量产了。怎么说也比出口大豆体面些，毕竟这么多大豆只赚了14.2亿美元，而卖一架C17怎么也得2亿多。
靠高端出口，2015年的数据，美国服务贸易顺差2600亿美元，而中国服务贸易逆差1800亿美元，不比进口芯片少多少。这就是美国鼓吹的“知识经济”。
由于美国注重科研，过去的知识积累深厚，把它产业化，成了美国挣钱的又一法门，并且还将持续多年。
中国已经投巨资于芯片行业和软件行业，美国政府的压力会越来越大。只要中国形成一些自己的知识经济成果，将来用于交换，美国的优势就很难支持很久。
看看这些高端产业挣的钱，美国还是一个强大的国家，还掌握着其他国家尚未掌握的高端产品。从这个意义上说，美国是真老虎。
但是老虎不能光有尖牙利齿和浑身肌肉，总得肝脾五脏都健康吧？总得血脉畅通吧？美国恰恰在这些方面病入膏肓，想对猎物作最后一扑，却浑身乏力。
当然，美国还有一些挣钱的行业，不过那主要是挣国内的钱。比如医药行业，美国是很厉害的。
不过除了药品和器械出口，还是挣国内的钱。只是资本有些吃相难看，花了几乎最多的钱（人均9400美元），可是效果还不如古巴（79.1），略高于中国。色条中的数据就是预期寿命。
除了上述产业，美国在文化产业。
比如我们熟悉的好莱坞大片，迪斯尼乐园等等行业也有很强的实力，加上旅游，这些算软实力。不过中国开始摸出门道，“战狼2” 创造单一国家票房第一，王健林也想挤垮上海迪斯尼。
软实力要依赖硬实力，一旦硬实力下来了，尤其是美元霸权不能支撑了，这些软实力构成的美国实力将大打折扣。
由于美欧民众日子开始难过，你在街上还能看到二十年前白人满街的盛况么？反而是中国人涌出国门到处可见。
美国的最大问题，还是资本利益高过国家利益。
金融危机，国家受到很大损害，但是却首先出台救助资本的方案，因为资本的利益才是美国的核心利益。结果美国在金融危机中受到第二大的损害，而华尔街却挣得盆满钵满。资本的吃相太赤裸裸了，已经顾不上披一件合适的外套了。
美国现在和前苏联崩溃前有点像了，美国人越来越不信任政府。
看看美国人在担心什么？现在对腐败的担心上升到第一位，有74%的人担心，公知们一定会说，这是拿错剧本了；第三就是江河污染，所以美国的大鲤鱼吃不得；还有很多担心，自己看图吧。
前苏联的崩解，一是人民不信任政府，容易被西方忽悠；二是生活停滞不前，人们有怨气；三是贫富差别太大。
美国基本具备，就是差一个强大的外力忽悠一些“新普世价值”了，所以说美国也是纸老虎。
如果正常线性发展，美国现有的实力还能维持至少五十年不次于老二的地位（老大地位最长只有十五年了），但是世界从来不是线性发展的，那就不好说了。
其实没有哪个国家设想对抗美国，因为他确实是真老虎，受到外部压力你就能看到他的巨大力量；但是也许分裂美国的力量来自内部呢？
资本家的贪婪正在掏空美国。正像当年苏联，其实是内部矛盾为主，西方的忽悠只是助推。
一网打尽系列文章，请回复以下关键词查看： |
创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 | 净评估 |
预见未来：预见2016 | 预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050 | |
前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 |
先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 | |
未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空站 |反卫星 |
领先国家：俄罗斯 | 英国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 | 于川信 | 邬贺铨 | |
全文收录：2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录 |
其他主题系列陆续整理中，敬请期待…… |