前沿君微信：tech99999 手机：18501361766
21世纪，美军认为其面临着一个日趋复杂、致命、极度活跃、城市化的战场。传统战场已经扩展到全球战场，作战环境越来越脆弱。为适应这些新挑战和威胁，美国陆军走出的第一步是提出面向2028年的多域战概念——《美国陆军2028年多域战》。概念中提出进行多域战需要三个核心原则：校准部队姿态、多域编队和融合。
美国陆军2028多域战概念 （翻译&字幕 by 防务菌）从多域战斗（Multi-Domain Battle）到多域作战（Multi-Domain Operations），美国陆军在多域作战中扩展了先前在多域战斗中阐释的思想：21世纪联合兵种的演变。它描述了陆军如何为联合部队的主要任务作出贡献，如国防战略的非密版摘要所述：在竞争和冲突中遏制、击败中国与俄罗斯的侵略（鬼扯）。美军在多域战概念中，针对中国和俄罗斯等后工业化、信息化国家军队所带来的具体问题，提出了详细的解决方案。虽然这一概念侧重于中国和俄罗斯，但这些想法也适用于其他威胁。
四个相互关联的趋势正在形成竞争和冲突：对手正在争夺所有领域，电磁频谱（EMS）、信息环境和美国的主导地位是不确定的；较小的军队在日益致命和过度活跃的扩大战场上作战；在政治、文化、技术和战略复杂的环境中，单一民族主体国家更难将自己的意志强加于人；匹敌国家更容易在武装冲突下展开竞争，使威慑变得更具挑战性，城市化率的急剧上升和城市的战略重要性也确保了未来作战行动将在密集的城市地形中进行。中国和俄罗斯等对手利用这些趋势，在时间（和平与战争的模糊区分）、领域（太空和网络空间）和地理（现在扩展到战略支持领域，包括国土）上扩大战场，以形成战术、作战和战略对峙僵局。就《美国陆军2028年多域战》而言，俄罗斯是主要的威胁。事实上，俄罗斯和中国是不同的军队，有着不同的能力，但被评估为能够以足够相似的方式运作。
在持续竞争的状态下，中国和俄罗斯利用作战环境的条件，在不诉诸武装冲突的情况下，通过破坏美国的联盟、伙伴关系和决心来实现其目标。他们试图通过综合外交和经济行动、非常规和信息战（社交媒体、虚假叙述、网络攻击）以及实际或威胁使用常规部队来制造对峙僵局。通过在国家和联盟内部制造不稳定，中国和俄罗斯制造了美国及其盟友的政治分离，导致其战略模糊，降低了友好认识、决策和反应的速度。通过这些竞争行动，中俄两国相信能够实现低于武装冲突门槛的目标。
美国认为，中俄与其处于竞争中
在潜在武装冲突中，中国和俄罗斯试图通过采用分层反介入与区域拒止（A2/AD）系统来实现实际对峙，这些系统旨在迅速给美国及其伙伴军队造成不可接受的损失，并在数天内实现战役目标，速度超过美国有效应对的速度。在过去的25年里，中国和俄罗斯投资并发展了一种系统化的方法，通过对抗联合部队在武装冲突中越来越可预见地使用分层与分域联合作战方法来“分裂”其空地战斗。由此产生的反介入与区域拒止系统造成了战略和作战上的对峙，在时间、空间和功能上分离了联合部队的各个组成部分。此外，中国和俄罗斯都在继续改进这些反介入与区域拒止系统，并将相关技术和技术推广到其他国家。联合部队没有跟上这些发展的步伐。它仍然是为在相对无争议的环境中作战而设计的，这种环境允许其基于假设海空优势的可预测方法进行连续作战：在通过联合武器行动最终摧毁严重退化的敌军之前，通过海空打击进行大范围扫除地方防御力量。
美军评估的对手分层对峙能力
陆军部队作为联合部队的一个组成部分，进行多域战以在竞争中获胜；必要时，陆军部队渗透并分解敌人的反介入与区域拒止系统，并利用由此产生的机动自由来实现战略目标，以有利条件迫使对手重返竞争。
陆军运用三个相互关联的原则：校准兵力态势、多域编队和融合，解决与中俄作战在竞争和冲突中出现的问题。校准部队姿态是位置和战略距离机动能力的结合。多域编队拥有在竞争空间中跨多域作战对抗匹敌敌手所需的能力、力量和耐力。融合是所有作战域、环境管理系统和信息环境中能力的快速和持续集成，通过跨域协同作用和多种形式的攻击优化效果，从而超越敌人。所有这些都是由任务指挥和纪律性主动性实现的。解决方案的三个原则是相互加强的，对所有多域战都是通用的，尽管它们的实现方式因层次而异，并取决于具体的作战情况。
联合部队必须在竞争、武装冲突和重返竞争中击败对手，实现战略目标。在竞争中，联合部队通过积极对抗胁迫、非常规战争和针对合作伙伴的信息战，扩大了竞争空间。这些行动同时阻止了战争升级，挫败了对手“不战而胜”的企图，并为迅速过渡到武装冲突创造条件。在武装冲突中，联合部队通过在决定性空间优化来自多个作战域的影响，渗透敌人的战略与作战层面反介入与区域拒止系统，瓦解敌人军事系统的组成部分，从而战胜侵略，利用必要的机动自由来实现战略和作战目标，创造有利于政治结果的条件。在重返竞争的过程中，联合部队巩固了战果，遏制了进一步的冲突，使部队得以再生，并重建符合美国战略目标的地区安全秩序。
多域战解决方案
为了实现这些战略目标，陆军作为联合部队和伙伴的一部分，必须解决五个作战问题：
叠加在多域战框架上的五个问题
1.联合部队如何进行竞争，使对手的行动失败，破坏该地区的稳定，阻止暴力升级，如果暴力升级，如何使竞争迅速过渡到武装冲突？过去，由于文化、法律和政策等原因，美国军方在武装冲突下的竞争中常常保持被动。成功的竞争需要陆军极参与跨域（包括太空和网络空间）、环境管理系统和信息环境。
陆军通过以有利于美国的条件遏制冲突，挫败对手在冲突门槛以下扩大竞争空间的努力，并为联合部队迅速过渡到武装冲突创造条件，使联合部队和跨机构组织能够在竞争中掌握和保持主动权。美国陆军的态势、能力（包括必要的行政管理部门机构）和执行多域战的准备，阻止了对手的升级，反击了他们的情报和非常规战争，破坏了他们以武装冲突的威胁胁迫美国伙伴的努力，并为发生冲突创造了条件。拒止或限制对手的常规部队提供的支持，使美国合作伙伴能够更容易地抵抗破坏本国稳定的企图。在武装冲突中取得胜利的能力，与那些将美国描绘成软弱或犹豫不决的伙伴的对手的说法背道而驰。这些行动共同为联合部队迅速过渡到武装冲突创造了有利环境。
2.联合部队如何在整个支援区纵深渗透敌军反介入与区域拒止系统，以实现战略和作战机动？一旦发生武装冲突，陆军部队通过压制敌军远程系统、对抗敌军机动部队以及从战略和作战距离进行机动，立即渗透敌军反介入与区域拒止系统。多域编队与联合部队和伙伴融合能力，迅速打击敌人的远程系统。前方部队立即在多个区域对抗敌人的攻击。前方存在部队也通过降低敌人的远程监视和侦察能力以及采用欺骗、分散和防护的混合手段来保护通信线路。整个陆军能力的适当平衡提供了有凝聚力的、完全有能力的前方存在部队和远征能力，能够在战略相关时间段内部署。
3.联合部队如何将敌方的反介入与区域拒止系统整合到深入区域（Deep Area），以实现作战和战术机动？联合部队必须解除敌人的反介入与区域拒止系统，以进一步挫败敌人的防区外能力，防止剩余能力的重新整合，并实现机动自由。梯队的陆军使用跨域火力来击败敌人的远程系统，并开始摧毁敌人的中程系统。融合优化了跨所有作战域、电磁频谱和信息环境的能力使用，以激发、感知并打击敌人。融合还使敌人试图隐藏和防御其中远程系统的企图复杂化，为联合部队提供多种攻击敌人弱点的选择。联合、陆军和伙伴机动部队执行作战机动和欺骗，以进一步激发敌军的中程系统，并固定或隔离敌军机动部队。
4.联合部队如何利用由此产生的机动自由，通过在临近和深入机动区域击败敌人来实现作战和战略目标？在临近和深入机动区域，陆军利用敌人指挥系统的弱点，依靠防空和地面火力完成对敌人的打击。陆军使用欺骗和与其他领域的融合，通过物理上、虚拟上和认知上孤立敌军下属部队，使友军实现优势和有利的兵力比，从而扰乱敌人的防御。联合部队在达成作战目标前，将继续瓦解敌军战术反介入与区域拒止系统。
5.联合部队如何重新竞争，以巩固成果和产生可持续成果，为长期威慑创造条件，并适应新的安全环境？陆军通过保持对关键地形和人口的控制，巩固成果，为有利的新安全环境创造条件，这些地形和人口为美国决策者提供了政治优势。它们通过三项同时进行的活动巩固成果：切实保护地形和人口，以取得可持续成果；通过恢复伙伴和联合部队的能力，并通过跨域和信息空间的积极交战，为长期威慑创造条件；适应新的安全环境。这为美军重建地区军事结构和继续提供可信的威慑力量提供了时间。
新出现的作战环境和面临中俄两国的挑战，特别是两国与美国在政治和军事上形成对峙的能力，要求联合部队在决定性的空间实施经验证的联合武器机动和集结效应的原则。不同的是，陆军必须更全面地（更早、更大的能力、更低的梯队）和以新的方式（更快、更灵活）应用这些联合能力。多域编队为联合部队提供了额外的手段来激发、感知和打击敌人系统内的关键部件和弱点。陆军还继续执行夺取地形、摧毁敌军和保护友好民众安全的传统任务。尽管友军的能力有所下降，但陆军通过将来自所有作战域、环境管理系统和信息环境的能力融合，仍能保持对敌军的优势。
陆军部队使用梯队执行多域战，这些梯队存在于所有五个域（空中、陆地、海上、太空、网络环境），以及信息环境和电磁频谱。梯队以多种方式和战斗序列融合能力为联合部队指挥官提供了对敌人施加额外复杂性的选择。陆军梯队防止在冲突开始时隔离敌方反介入与区域拒止系统的防区外范围内的前方部队，并使来自反介入与区域拒止系统范围外的其他部队能够进行战略和作战机动。陆军的梯队机动使联合部队能够以多重困境和集结效应压倒中俄军事系统，创造了使机动自由的优势窗口。
与单域选择相比，融合有两个优点：跨域协同创造了超强匹配，多个攻击形式在作战域之间创建分层选项，以增强对友军作战能力，同时增加敌军面临的复杂性。融合跨域能力使联合部队能够激发、感知并打击中俄系统中的弱点，并挫败他们制造对峙僵局的努力。目前，联合部队通过多域联合解决方案的阶段性同步融合能力，但在未来，将不得不持续快速地整合由任务指挥和有纪律性的举措支持的多域能力，以应对匹敌对手的威胁。
融合功能以生成跨域协同和分层选项
陆军通过选拔、训练和教育领导者、士兵和团队来建立和维持多域编队。利用多域能力需要陆军吸引、留住和雇佣那些在技术和专业知识方面具有相当广度和深度的领导人和士兵。陆军必须进行精心的人才管理，以充分利用这些高素质的人才，并将他们纳入可信赖的专业团队，这些专业团队能够在混乱中茁壮成长。提高陆军最有价值的领导者和士兵的应变能力，需要训练、教育、装备和支持他们，以各种强度、严密性和复杂性执行多域战。
美国陆军在其多域战概念中要求陆军通过以下方式发展或提高能力，为联合部队提供跨域支持：1.在地理上和陆军各组成部分调整兵力态势，在竞争中击败中俄进攻行动，遏制武装冲突升级。2.通过建立合作伙伴能力和互操作性，并通过诸如建立进驻权和访问权，预先放置设备和物资，进行预备情报活动以及绘制EMS和计算机网络等活动来建立战区。 （由陆军装备现代化优先支持：陆军网络）
3. 建立伙伴和盟国的能力和力量，以击败日益复杂的中俄非常规和信息战。
4.通过在选定的具有特殊作战或战略重要性的城市地区建立和解能力，为竞争和冲突准备作战环境。
5.建立精确后勤，提供可靠、敏捷和响应性的维持能力，以支持快速力量投射、多域战和从战略支援区到深入机动区的独立机动。（由陆军装备现代化优先事项支持：未来垂直起降、陆军网络）
6. 建立通常为冲突或上级保留的必要权限和许可，以便在竞争中作战并迅速有效地过渡到冲突。
7. 通过发展战术和能力，提高致命和非致命效果的准确性、速度和同步性，提高在所有梯队密集城市地形中进行多域战的能力。（由陆军装备现代化优先事项支持：远程精确火力、下一代战车、陆军网络、士兵杀伤力）
8.通过跨域作战支持可信的美国信息流通，这些行动通过中俄侦察、打击、联合武器和非常规作战能力进行沟通和对抗威胁。9. 使每个梯队的指挥官和参谋人员能够在所有作战域、环境管理系统和信息环境中实现可视化并指挥一场战斗，在决定性的空间融合有机和外部能力。这需要新的工具来更迅速地将能力集中到整个联合部队，改变训练模式，改变人员和人才管理做法。这还要求对陆军编队进行训练、配备人员和装备，以充分利用国家、联合、商业、服务仓库和图书馆的所有可用信息，或以时间主导的方式无缝地直接从集合资产中获取信息。（由陆军装备现代化优先事项支持：陆军网络、士兵杀伤力、综合训练环境）
10.向联合部队指挥官提供多域编队和系统，这些编队和系统能够融合能力，攻击中俄多层次、相互加强的军事力量和系统中的特定弱点。这意味着设立指挥官和参谋，他们有能力和手段进入并使用整个联合部队的能力。（由陆军装备现代化优先事项支持：远程精确火力、下一代战车、未来垂直起降、士兵杀伤力）
11.向联合部队指挥官提供多域编队，这些编队具有持久的系统、领导人和士兵，能够在竞争激烈的作战环境中作战，不容易与联合部队的其他部队或伙伴隔离，并且能够进行独立机动并使用跨域火力。这就要求系统和编队以及在恶劣环境和条件下继续有效作战的领导人和士兵具有更大的可持续性。（由陆军装备现代化优先项目支持：远程精确火力、下一代战车、未来垂直起降、陆军网络、防空和导弹防御、士兵杀伤力）
12.通过联合演习、培训、信息交流和其他存在活动，向合作伙伴明确展示美国的安全承诺，巩固成果。
13.使陆、空、海能力与太空、网络空间和环境管理系统的作战能力互补，支持打开和利用优势窗口，为敌人制造困境，同时保护在降级、干扰和拒止的作战环境中进行联合友军作战的能力。
14.吸引、保留和最大限度地利用高质量、身体健壮、意志坚强的士兵，他们有能力和专业知识进行多域战。
（六）要想在多域战中取得成功，就必须在陆军内部、联合部队的其余部分以及盟国和伙伴之间充分发展、训练和实践这些能力。
多域战框架说明了多域战必须考虑的活动、空间、距离和相互关系的广度。这个概念贯穿始终使用这个框架来说明敌方在空间内和跨空间的行动。
多域战框架
尽管有线性描述，但这些区域并不是由固定的地理关系或维度定义的，而是由作战环境、友军和敌军能力的相互作用以及地形定义的，这些地区不是自给自足的。
竞争
渗透并瓦解反介入与区域拒止系统、利用机动自由
深入交火区域（Deep Fires Areas）：作战和战略交火区域组成了交火区域。这些区域被定义为超出常规部队可行移动范围的区域，但可以使用联合火力、特种作战部队、信息和虚拟能力。作战和战略交火区域根据能够或授权在每个区域作战的能力类型而有所区别。这些地区要么太远（超出作战范围），常规机动部队无法进入，要么受到政策（如国际边界）的禁止。因此，在交火区域的行动仅限于法律或政策允许的任何物理和虚拟能力，并且可以在敌人防御中心进行。这种有限的可达性和在敌方领土内深入作战的固有困难，使得在所有作战域结合和使用任何可用能力的能力受到重视。深入机动动区域（Deep Maneuver Area）：该区域是竞争激烈的区域，常规机动（地面或海上）是可能的，但需要来自多域能力的重要支持；指挥官必须协同努力“闯入”深入机动动区域。由于与交火区域相比，更多的友军能力拥有在这个空间内影响或作战的射程和生存能力，而且由于指挥官可以利用火力和机动的结合，因此联合部队的使用比交火区域有更多的选择。此外，地面和海上机动部队的持续性使作战行动能够持续的时间远远超过深入交火区域，因为那里的影响往往更为短暂。在大多数预期的战役设计中，许多作战目标都在深入机动区域。
临近区域（Close Area）：临近区域是友军和敌军编队、部队和系统迫在眉睫地进行物理接触的地方，它们将争夺对物理空间的控制权，以支持战役目标。临近区域包括陆地、海洋沿岸和这些区域上空。新的作战环境和敌友能力的提高扩大了临近区域的范围。为了在关键时刻和地点通过充分的综合和集中的战斗力来克服这些敌人的能力，在近临近区域的行动需要速度和机动性。由于介入和使用使能技术（如集中控制的低密度能力）的可用时间减少，临近区域的特点给集成跨域能力带来了挑战。指挥官在临近区域使用来自所有作战域的能力，包括建制能力和外部能力，以产生联合兵种的互补效果，但行动速度、协调能力和效果的同步性对建制能力具有重要意义。在临近区域的作战旨在为击败敌军、破坏敌军能力、实际控制空间以及保护和影响人口的机动创造优势窗口。
战略支援区域（Strategic Support Area）：该区是跨作战指挥协调区、战略海空通信线和国土的区域。友军的核、空间和网络空间能力，以及重要的网络基础设施都在战略支援区域内得到控制和部署。在整个竞争和武装冲突期间支持多域战活动所需的联合后勤和维持职能来自战略支援区域。敌人将攻击战略支援区域，以破坏和削弱试图进入战略支援区域并转移到邻近地区的部署和增援部队，利用战略致命武器和非致命武器以及无人机侦察和打击。敌人在战略支援区域的交战将推动友军在其他地区快速行动，以寻求决策，并限制敌人的战争升级选择。作战支援区域（Operational Support Area）：这是许多关键的联合部队任务指挥、维持和火力/打击能力所在的区域，可以是陆基或海基。这一区域通常包括许多国家，因此使作战支援区域成为友军的政治-军事一体化的重要空间。由于作战支援区域在政治和军事上的重要性，敌军以该地区为目标，具有强大的侦察、信息战和作战火力能力。因此，在作战支援区域机动的友军部队永远不会失去联系。联合部队将通过在武装冲突期间投入大量能力，在作战支援区域打开优势窗口，从而在这一地区开展友军作战行动。
战术支援区域（Tactical Support Area）：这是直接在近距离、深入机动和深入交火区域实施作战的区域。许多友军维持、火力、机动支援和任务指挥能力都在战术支援区域。敌军指挥信息战、非常规战、战术火力、机动部队，甚至在战术支援区域内对友军、民众和民政当局的作战火力。战术支援区域内的友军部队必须做好准备，以抵御威胁火力，并击败敌军地面部队渗透和近距离作战。机动性和生存能力是在该区域作战或快速通过该区域的友军的关键要求。
来将通名&非诚勿扰
一网打尽系列文章，请回复以下关键词查看：
|
|---|
| 创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 科研管理 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 | 净评估
|
预见未来：预见2016 |预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050
|
| 前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | 5G | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 | 传感器 |
| 先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 直升机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 |
未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空战 | 反卫星
|
| 领先国家：美国 | 俄罗斯 | 英国 | 德国 | 法国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
| 前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | 快响小组 | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 阿里 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
| 前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
| 专家专栏：黄志澄 | 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 | 于川信 | 邬贺铨 |
全文收录：2017文章全收录 | 2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录
|
其他主题系列陆续整理中，敬请期待……
|