搬好板凳 看莲都、缙云检察官们“唇舌论战”啦！
唇枪舌剑展风采，针锋相对辩天下！
备受关注的于欢辱母杀人案，山东省聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。不过，在刺死辱母者案后续中，于欢的行为是故意伤害还是正当防卫？这一问题从未停止过争议。
作为在一线办案的检察官们，对于欢“冲冠一怒为其母”事件始末，自然也保持着高度的关注。“一千个人眼中就有一千个哈姆雷特”，这不，莲都、缙云两地的检察官们对此就各有各的看法和依据，论起来各有千秋、难分伯仲。
真理越辩越明。不服来辩！
1
4月14日下午，莲都区检察院&缙云县检察院公诉人辩论赛火热举行。辩论赛以“于欢辱母伤人案”为辩题，针对于欢的行为是构成故意伤害罪还是属于正当防卫展开辩论。莲都、缙云两地检察院分别组织两支队伍共计12名干警参加比赛，分别以正反方角色围绕该案例进行了两轮辩论。
莲都辩手
缙云辩手
2
正方观点
于欢的行为构成故意伤害罪。警察到达现场后已对现场进行控制，被害方的不法侵害已经停止，于欢此时持刀对多人进行捅刺，造成一死一重伤一轻伤的严重后果，显然具有伤害的故意，构成故意伤害罪。
于欢的行为属于正当防卫。被害方采取言行侮辱的方式限制于欢母子的人身自由，不法侵害持续进行，警察到达后又离开现场，于欢欲离开接待室被阻止 ，求生的唯一通道被堵，在寻求公力救济无助的情况下只能私力救济，符合正当防卫的构成要件。
反方观点
3
辩论赛上，双方唇枪舌战，互不相让，从主观故意、客观行为、因果关系、逻辑事实等方面，从法理、情理、伦理等多角度论证了各自观点。双方以雄辩的口才，敏捷的思维，娴熟的技巧，优雅的风度，为观众呈现了紧张而激烈的思辨盛宴，同时锻炼了检察青年干警的语言能力、专业素养和临场应变能力。
现场评委和观众
文丨封开 何信英
丽水市莲都区人民检察院
真理越辩越明，不服来辩！