华人家长如何变成了白人极右手中的那把枪

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

作者 | 木子立风

全文共 4714 字，阅读大约需要12分钟

编者按：华人家长Xi Van 对反对批判性种族理论（Critical Race Theory, CRT）引发了全美关注，这是福克斯新闻（Fox News）右翼政治宣传的一个新里程碑：CRT超越了“政治正确”和“取消文化”，是共和党创造的最新、最奇妙又最恐怖的一个抽象概念，成功阻碍了“反种族主义运动”。

共和党口中的“CRT”已经和真正的“CRT”全然两码事。共和党对着空气打枪的游戏，到底吓唬到了谁？

在上周，福克斯(FOX)新闻提到 "批判性种族理论(CRT)"次数达到创纪录244次，前一周提到了170次，亚裔社区最近也随着美国保守派掀起了反对CRT讨论。目前，反对CRT的立法在美国如火如荼的进行。虽然，连保守派也说不清楚CRT到底是什么，但是CRT这个假想敌树立的非常成功。

首先CRT没有在公立教育系统中教授，其次和马克思主义没关系。但华人十分熟悉她说到的历史，实际上CRT是个理论学科，两者完全没有可比性。

福克斯新闻一直在邀请各种嘉宾，自称家长或教育工作者，抱怨“CRT据称如危害他们的学校”。但"美国媒体事务"（Media Matters for America）证明，这近10个 "老爹老妈 "日常工作也是共和党的战略家、保守派智囊团或右翼媒体人。

比如，6月11日“福克斯新闻（Fox News）”，就弗吉尼亚州（virgina）的华人家长Xi Van(西) 在伦敦县学校董事会会议上反对批判性种族理论（CRT），特别邀请她来继续发言，这位华人家长被当枪使，经历的痛苦折磨变成政治宣传，她在福克斯的老牌媒体人汉尼迪（Hannity）节目中称公立学校教育CRT是“文化马克思主义”：

CRT无异于中国60年代一场浩劫，它有分裂性，破坏性，很危险。

华人家长西在几个共和党和右翼行动中充当了完美“亚裔工具人”，配合福克斯全盘批判CRT，也是为DC共和党州长提名人格伦杨金（Glenn Youngkin）造势，反对CRT是格伦今年秋季的重点任务。

西的一系列言辞也许是发自肺腑的人生经验，对于90年代以及更早来美国的华人来说，那段历史是惨痛的，也很容易引发共鸣。西对中国说得完全没错，但是她对美国种族、“取消文化”和CRT的发言完全是精心准备好的演讲稿，架空了当代美国的司法体系和社会环境，依然是用中国经历看中国，去评价美国种族主义。

项庄舞剑，意在沛公，西的演讲实际上是为格伦杨金造势

在这之前，美国福克斯新闻（FOX）目前对CRT已经持续有一年报道，从涓涓细流提及目前发展成全面攻击。自2月以来，福克斯新闻网对CRT逐月增加了一倍，然后制造一种假象，让人们知道它很可怕，要“带坏孩子”；虽然实际上CRT研究教学在已经有40年历史了，绝大多数是大学课程，小学初中孩子根本听不懂，也不会去教授。

根据Kinetiq媒体监测数据显示，2021年3月以来，关于CRT的报道急剧增加，网络上有107次提及。接下来的一个月，网红和嘉宾提到了226次，到5月份，这个数字增加到537次。6月还没有过半，网络上已提起408次。 

福克斯是美国共和党主要宣传渠道，在大肆散播对于CRT的恐慌

正儿八经的学术词汇

怎么就让人闻风丧胆

CRT本来是一个学术法律框架专有词汇，研究美国种族主义对法律系统性影响。但保守派口中的CRT非常模糊，变成了一个听了就害怕的词汇，就像之前的 "取消文化 "和 "政治正确 "一样，是右翼政客用来放大白人焦虑，维护种族秩序的妖魔化词汇，然后这些焦虑有效转化为政治支持。

CRT被保守派智囊团、宣传团体、媒体机构和共和党官员组成的复杂的全国性网络，不遗余力的造成误解。项庄舞剑，意在沛公，本质上是在反对“反种族主义”运动的进行。用保守派曼哈顿研究所的高级研究员，右翼媒体人克里斯托弗-鲁夫(Christopher Rufo)的原话所说：

我们最终要把CRT变得很恐怖，把所有各种文化的不正常现象都放在这个词汇下。我们的目标是让公众在报纸上看到一些特别疯狂可怕的事情，就能立即想到CRT。

知名保守派评论员詹妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin）在《华盛顿邮报》上点出关键，这场模糊不清的反对CRT为了恐吓学校老师，阻碍学生了解全面准确的美国历史。

所以，让福克斯如此火力全开的CRT原本是什么？

CRT严格意义来讲，是由美国民权学者和活动家发起的学术运动，或者是一个非常前卫的法学框架，纯属理论，就和“流体动力学”一样，既晦涩又难懂，根本就没有出过学术界，不是任何普通人就能说明白的。

20世纪70年代美国平权运动（civil rights movement）推动种族平等，一些对法律做出重大贡献的律师、学者和理想主义爱国义士对CRT贡献颇多，这些人中包括德里克贝尔（Derrick Bell ，80岁，于2011年去世），UCLA的日裔法学教授玛丽松田（Mari Matsuda，现年65岁）。

CRT的诞生是为了弥补自由主义（liberalism）的缺陷，寻求种族正义。在1940年以来，在美国自由主义下强调的种族政策，导致了对种族的“色盲”（colorblind）。

玛丽松田（左）色盲不代表不是种族主义（右）

“色盲”顾名思义，就是无视肤色差异导致的社会不公。然后，“色盲”造成了很多社会问题。比如，基督教会的凋零和极端化是最好的例子。由于美国白人压倒性是主体，“色盲”导致整个美国基督教会成年人会员，达到了过去20年历史新低。

历史新低的基督教会员

还有，针对黑人和其他有色人种，包括亚裔的监禁、严刑和误判大量存在。比如在1977年至1997年，美国的亚太裔青少年被捕人数增加了726%。（推荐阅读：矛盾的美国华裔：支持警察，不爱报警）

CRT强调白人至上和结构性种族主义的存在，法律在其中扮演了维护角色；然后法律应该不受种族历史上白人特权影响，我们应该从司法制度反思，并广泛实现种族解放。

亚裔直到19世纪60年代才有移民权、公民权、还有平等工作权利。

这些参与社会运动的“愣头青”，到一辈子的事业都在致力于解放美国少数族裔，最后成为法学教授，创造了真正的“CRT”。CRT批评者担心CRT只是“换了剧本和陈述”社会的角度，并阻碍了有意义的行动，这样的批判是合理的。

但是，美国保守派评论家目前在滥用CRT，在任何反种族主义或促进多元的话题都会提及，让白人和一些移民觉得自己“岌岌可危”，哦对，尤其是华人，只要扯上孩子要“完蛋了”，简直就是完美的戳中要害。

朝着空气打枪子

吓死一大片华人

在福克斯新闻上，华人家长西说自己曾经是强制性那啥主义灌输受害者，和CRT一毛钱关系都没有，不相信的话，你去问所有保守派CRT具体在哪个中小大学怎么教的，他们并不懂，也根本就没有实际“CRT好恐怖”证据，这场造势的目的也是阻碍反种族主义运动的一部分。

共和党人已经提出或通过了一系列限制CRT立法，作为地方、州和联邦选举中其政治策略的核心。这种无中生有外加暴打一个真正的“纸老虎”的操作，虽然让人费解，也非常浪费纳税人的钱和注意力，但是这的确比直接说“种族主义不存在”要靠谱多了。

早在2020年9月，特朗普发布行政命令，指示美国政府各机构取消对提及CRT的项目资助，并被定性为 "分裂美国的宣传"。在2020年9月17日的特朗普在演讲中，谴责CRT，宣布成立1776委员会，促进 "爱国主义教育"。但是随着2021年拜登上台，他撤销了特朗普的命令，并解散了1776委员会。

促进 "爱国主义教育"，我就纳闷了川普的支持者们不是最反感爱国吗？换一个就行了是吗？

但是，CRT进入学校又出现了180度的转弯，保守派动员2021年一些红州立法机构提出法案，直接限制公立学校进行种族主义教，其中几个州特别提到CRT。于是乎，5月，爱达荷州已经禁止该州任何教育实体（包括学区、公立特许学校和公立高等教育机构）批判种族理论，或其他涉及社会正义的项目，由州长签署成为法律。

CRT反对进展，绿色地区代表禁止，黄色代表正在进行中，被当作是“共和党的政绩”

紧跟其后是2021年6月10日，佛罗里达州教育委员会在州长带领下，也已经投票禁止公立学校教授批判性种族理论。截至2021年6月，美国已有八个州颁布了禁止教授批判性种族理论的法律，另有九个州正在禁止。

反对CRT就和反对“政治正确”、“取消文化”一样，核心就是让你感觉美国要完蛋啦，然后创造了出这些虚拟的模糊的概念，让你觉得自己备受压迫，屈辱无比，深深的有受害者的感觉。但是，到底谁在害你？真的存在吗？

而最近，CRT的讨论在加州又迎来了新一轮的污名化，并且被造谣是“新排华法案”，声称“种族偏爱是以牺牲我们的孩子为代价，牺牲学术水平为代价，牺牲基本公平性为代价。”，但是这和CRT有什么关系？

再比如，某个保守评论言论一番莫名其妙的推测后，好像又是一个“好啊，黑人要上天，要取消数学”的标准论述：

被迫害妄想的一塌糊涂

推荐阅读：鼓励数学推理成了你口中“1+1不能等于2”，是傻还是坏？

这也不是第一次了，每次在华裔社区，凡是任何政策只要带上孩子，那华人家长马上就不分是非做“工具人”，宁可信其有，不可信其无。但凡是和孩子教育扯上关系，东亚“万般皆下品，惟有读书高”的狭隘，能在北美发挥到极致，并且乐于维护“模范少数族裔”。

种族主义真的很稳固

华人还没搞清楚就开始加固

我们经常说美国种族主义是一个完整运行的社会机器，反对CRT，这个模糊不清的概念，本质上是为了恐吓中小学老师，阻碍学生了解全面准确的美国历史，摒弃阻碍反种族主义。

试想哪怕把真实的族裔历史教给孩子，就能让有色人种就能反过来反过来压迫白人？这怎么可能呢？我想请问一下，假如把排华法案、日裔集中营和新冠疫情华人被攻击，都进入中小学生课程，这样是教坏小孩子，还是让青少年更加了解真实全面的美国？

又比如，1921年的“黑人华尔街”大屠杀是一段不幸的历史，整个塔尔萨美国非裔创造的财富城被夷为平地，超过800名黑人被送进医院，这是美国历史上一场最残暴的种族主义屠杀。这段历史每个美国人不应该至少知道吗？难道不应该铭记历史的错误？

也许讲了这些历史唯一的问题是会“伤害白人的感情”，但是历史是事实，不应该因为“伤害感情”，就不出现在课本上。

再比如，美国种族主义是一个完美的三角形，亚裔被放到“模范少数族裔”上，被放在白人和非裔的中间位置，但是是“外人”，被视为“冷静不掺和事”的好工具人；非裔被批评“不努力”和“太暴力”，被放在社会底层，但是被视为是“自己人”；

然后，白人在这个结构中占据霸权。

美国种族三角形（race triangulation），由亚裔政治学家Claire Jean Kim提出

白人高高在上也不是毫无代价，他们常常怀有强烈的不安和脆弱感。因为，这种“至高无上”是社会架构出来的，和“男人是天女人是地”一样荒唐。白人的脆弱感导致他们喜欢声称自己“被压迫”，但是在现在，过去，未来，这个世界，根本没有任何体制化压迫白人的模式。

恰好相反的是，种族主义以白人为顶层的国家机器依然在轰隆隆运转。

华人醒醒，美国种族主义可能让你的生活工作遇到过阻碍，谁因为你的言论和思想自由在美国迫害过你？

在过去的三个半月里，福克斯共提到CRT1300次。福克斯已经将反对 CRT确定为共和党政治战略核心。共和党配合美国各地活动家在美国企业、军队，特别是学校中放大误解，邀请家长、教师和其他教育工作者谈论他们如何不希望CRT出现在社区。对CRT误解和妖魔化给种族主义延续和维护提供了一个完美的假想敌。

保守派政客要的效果是，民众最好是还不懂就反对，而不是解读和学习。说实话，普通美国民众对其他少数民族移民历史几乎一无所知，而美国文化和各行业这么多元，反种族主义目前进展顺利。

但是CRT把可怜的美国底层和农村白人被吓一愣一愣的，误以为美国精英们在“强加”给他们一些思想，正在 “失去 ”国家，而本质上他们对美国各族裔的奋斗历史一无所知，对周围人的处境毫无同情，并对真相充满抵触。

华人家长醒醒吧，我们当然有权利为自己孩子和社区说话，但是我们移民的创伤被提起，无知被放大，恐惧被利用，从追求理想被打回成挣扎求生；从能独立思想的个体，最后，变成了白人手中，对着天空放枪子的那把枪。

---

参考资料：

https://www.mediamatters.org/fox-news/foxs-anti-critical-race-theory-parents-are-also-gop-activists

---

相关阅读：