拜登夜间秘密将未成年移民送入纽约？不要被标题党害了！
编者按：从今年4月开始，德州州长阿博特（Greg Abbott）就开始用大巴将一些难民送往华盛顿和纽约，虽然这场政治作秀已经持续了一段时间，但在过去的几周又再度吸引了许多注意力。但确有一些人将这一举措与拜登的做法作比较，说拜登政府自己在半夜悄悄地从德州转送无证移民到纽约，这是真的吗？
在过去的几周，德克萨斯州州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）和佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）分别用巴士和飞机往纽约、芝加哥、华盛顿特区、麻省的玛莎葡萄园岛（一般简称玛莎岛）等地送边境难民。
民主党和主流媒体都齐声谴责其不负责任、带欺骗性质的做法，但中文自媒体忽然间到处开始传说《纽约邮报》（简称《邮报》）报道了，拜登政府自己在半夜悄悄地从德州转送无证移民到纽约，现在却谴责做同样事情的共和党州长，不要脸了。
只是不知道这样大声嚷嚷的人是不是读过了《邮报》的那篇文章。
拜登政府与两个共和党州长的做法一样吗？
那是《纽约邮报》2021年10月的一篇报道。文章大致内容就是，拜登政府晚上或夜间将无证移民从德州飞到纽约威彻斯特郡（Westchester County），然后将这些人送往一些有住宿设施的地方，并安排其中一些人与亲戚或担保人会面。
那么，拜登政府与两个共和党州长的做法一样吗？我们来看下面这部分《邮报》的原文翻译（蓝字）：
上周，《邮报》看到两架飞机降落在威彻斯特郡机场，在那里，大多数下车的乘客似乎是儿童和青少年，有一小部分似乎是20多岁的男子。
威彻斯特郡警察站在一旁，看着这些乘客——他们的航班分别于周三晚上10点49分和周五晚上9点52分抵达——下车并排队上了巴士。
他们中的一些人后来被看到与新泽西的亲戚或担保人会面，或被送到长岛的一个居住设施。
从上面的事实描述来看，这完全是安排妥当的行动，有警察监察，有合适的去处，特别是还与亲戚或担保人联络上了，不难判断出是有计划的行动。
美国国家公共广播电台（NPR）对佛州州长用飞机将德州边境难民送往玛莎葡萄园岛的报道，标题是：“乘坐玛莎葡萄园岛航班的移民说他们被告知要去波士顿”，来源：NPR网站截屏
再看看美国国家公共广播电台（NPR）对飞去玛莎岛的难民情况报道的原文翻译（蓝字）。
“他们（移民）告诉我们，他们最近在德克萨斯州越过边境，住在圣安东尼奥（译者注：德州的一个城市）的一个收容所。”
这些移民说，一个被他们称为“佩拉”（Perla）的女人在收容所外接近他们，引诱他们登上飞机，说他们将被送往波士顿，在那里他们可以快速获得工作许可文件。她向他们提供了食物。这些移民说，就在航班起飞前几个小时，佩拉还在试图招募更多的乘客。
玛莎葡萄园社区服务的首席执行官贝丝·福尔卡雷利（Beth Folcarelli）说：“他们带着装有我们信息的小册子的文件夹前来。我们没有难民服务，我不知道这些事情。我只是因为他们中的一个人给了我他们的文件夹才发现的。想象一下，你被丢在这里，谁也不认识。一个人也不认识！这是令人心碎的。”
谁能说这两种做法是一样的？
根据媒体对整个事件的报道，我们可以了解到：第一，那些无证移民并不一定知道他们去哪里。有的知道，有的不知道。被飞去玛莎岛的就是被告知要去波士顿。第二，很多人告诉媒体，他们是被承诺所去的地方不仅一切条件都好，而且还有工作在等着他们。第三，实际情况是，他们到了地方就被扔街上了，没有任何安排和计划。
一句话，那些无证移民被两个共和党州长骗了。拜登政府与两个共和党州长的做法是天壤之别。
幸运的是，玛莎岛的居民、教会组织和警察部门都立即行动起来，捐赠生活物品，提供服务，以至于警察部门很快就告诉人们不要再捐赠了。飞机到达的第二天，亲自前往的州议员迪伦·费尔南德斯（Dylan Fernandes）在教区大厅外宣布“情况得到了控制”。
其他地区的政府和社会机构也都快速行动起来，安置被送来的难民。但是，我们必须指出，这些地方虽然是“庇护”城市，但它们不是边境地区，所以不具备边境地区的功能，也不享受联邦政府对边境地区的特别资助，任何没有事先计划的难民转运都是不合理也不合适的。
拜登政府是“秘密”地把无证移民送去纽约等地吗？
怎样才是“秘密”的定义？半夜飞就是秘密？难道我们天黑以后做的事情都算是秘密地做吗？我们还是来看看《纽约邮报》的报道吧。下面的信息全部来自《邮报》（蓝字）。
民主党威彻斯特郡行政长官乔治·拉蒂默（George Latimer）的女发言人凯瑟琳·西奥菲（Catherine Cioffi）说拜登政府用飞机运送无证移民去威彻斯特机场“根本就不是什么新鲜事”。
西奥菲在一份书面声明中说：“这与特朗普政府下的HHS（美国卫生与公众服务部）在威彻斯特安置近1000名移民儿童的情况类似——事先没有得到该郡的知情或批准。”“与现在不同的是，那时没有任何人提出异议。”
而拜登政府的HHS发言人豪尔赫·席尔瓦（Jorge Silva）说，“我们的难民安置办公室为其监护下的儿童前往全国各地的家人或担保人提供便利。”“最近几周，无人陪伴的儿童在前往最终目的地与他们的父母或经过审查的担保人团聚的途中，经过了威彻斯特机场。”
这不就是正常操作吗？也许唯一的“糟点”就是天黑了才到达目的地。是不是有特别原因呢？我不知道。也许的确是故意夜里做这件事，因为的确可以有很多种原因啊，比如夜间机场费用便宜，或者为了更好地保护那些人的隐私......当然，可能的原因之一是为了“秘密”地做，就看你信不信了。
说到底这是合法的事情。如果有人一定要说这就是“秘密”运送无证移民，那就那样相信好了。往最坏处说，无非就是拜登政府“偷偷”地做了一些合法的事情。
《纽约邮报》标题党非常误导
《邮报》该文的标题是“拜登在夜深人静的时候秘密将未成年移民送入纽约”。
这个标题很误导，因为文章内容完全不能证明这样的意思。
该文倒的确试图给人一个“秘密”的印象。除了标题，文章开头第一段就是说“成批的未成年移民被秘密空运到纽约郊区，这是拜登总统的政府为在整个地区悄悄安置他们而做出的努力。”看看，又是“秘密”，又是“悄悄”，只是事实部分完全不能证明“秘密”和“悄悄”。
应该说，该文为了给出“秘密”和“悄悄”的味道，还是蛮努力的，比如，告知读者威彻斯特郡机场在午夜和早上6:30之间是一个自愿宵禁时段，即虽不强迫，但希望大家都不在这个时间段利用这个机场，而政府运送无证移民的飞机就是在这样的时间段内降落的。
还有，该报道说一辆载着无证移民离开威彻斯特机场的巴士，“在哈钦森河公园路（Hutchinson River Parkway）上横冲直撞——那里是商业车辆的禁区——速度超过75英里/小时，然后穿过瑟罗格斯颈桥（Throgs Neck Bridge）。”
但这些都不够格成为“秘密”的证据啊。
倒是文章第二段的大实话说明了问题：“这些包机源自德克萨斯州，那里正在发生的边境危机已经使当地的移民官员不堪重负。”
这就对了！就是因为德州那里已经不堪重负，所以政府才要安排往各地转移。难道这不是德州想要的吗？
其实也不仅仅是转移，同时也是正常的处理程序，比如让符合条件的人与亲戚会面，这样可以在收容所之外继续走法律程序。
两个共和党州长是在效仿当年种族隔离主义者的做法吗？
阿博特和德桑蒂斯用巴士和飞机运送边境移民的事情发生后，很快就有人指出，这与当初南方种族隔离主义者的“逆向自由骑行”（Reverse Freedom Rides）如出一辙。
“自由骑行”是60年代初学生活动家发起的自由骑行活动，挑战州际公共汽车和公共汽车站的种族隔离。“逆向自由骑行”则是南方的种族隔离者用就业和住房的虚假承诺，欺骗南方黑人向北迁移。他们试图吸引的是有很多孩子的单身母亲以及曾经坐牢的男人，承诺他们到了北方将有好住房和一份能够支持他们家庭的工作。
“逆向自由骑行”的目的就是找那些可能给公共资源带来负担的人送到北方，以证明像肯尼迪总统这样的人，并非真的对黑人有兴趣，并非真的对黑人有爱。
当年带头进行“逆向自由骑行”的一名阿肯色州的律师阿米斯·古特里奇（Amis Guthridge）说，“如果需要两周、两个月、两年、五年或十年，我们将继续下去......”直到肯尼迪这样的白人厌倦了黑人，承认他们只是为了获得黑人的选票。
但是，就像今天发生在玛莎岛上的情景一样，北方的人们热情地接待了被“骗”去的黑人。研究这一段历史的历史学家克莱夫·韦伯（Clive Webb）说，当时在那场运动背后的白人保守派，实际上低估了许多普通人人格中的那份真诚。最后，在南方保守白人能够证明自己的理论之前，他们筹集的资金首先枯竭了，这场闹剧也就提前收场了。
但是，那些被送去北方的黑人家庭却经历了几代人的挣扎，因为他们是在完全没有准备的情况下被连根拔起送去一个新的地方。得到短时间的热情接待不代表能够成功开启新生活。
不管阿博特和德桑蒂斯决定运送边境难民去纽约、华盛顿特区和芝加哥等地时是不是想到了半个多世纪前的“逆向自由骑行”，他们的性质是相同的。他们的行为都有至少两个相同的特征，一个是玩政治游戏，另一个是残酷。他们都有一个不能说出口的内容：他们没有把黑人或难民当人。
华人自己也是移民，也是少数族裔，与白人至上主义者站在一起，为阿博特和德桑蒂斯喝彩，是一件既讽刺又愚蠢的事情。
福克斯新闻台塔克·卡尔森的节目有毒
其实无论是写字的还是做视频的，只要读一读《邮报》的原文就知道，拜登政府夜间秘密将未成年移民送入纽约这样的说法根本不成立。所以那些跟着嚷嚷拜登也做过同样事情的人，非常不负责任。
该文标题党是为了误导吃瓜群众还是别有用心我们不得而知。但福克斯新闻台的塔克·卡尔森（Tucker Carlson）绝对是骗人了，因为他那个节目就是说《邮报》报道了拜登政府夜间秘密将未成年移民送入纽约，却没有给出事实细节。
塔克·卡尔森就是个骗子，离他远点。他的节目不是谣言发起点就是传播站。如果因为不喜欢偏左的主流媒体，选择看福克斯新闻台的新闻没问题，读《纽约邮报》也没问题，只要你不被刻意误导的标题党和各种暗示操纵了就行。但看卡尔森的节目，自己又没有足够的知识储蓄和判断力，那就有问题了。
西方有一个说法：Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. （意译：我被你骗一次，是你的耻辱。我被你骗两次，是我的耻辱。）
当卡尔森的谎言一次次被揭穿后依然做他的忠实观众的，真的需要问自己一个为什么！
https://www.npr.org/sections/codeswitch/2020/02/29/809740346/the-cruel-story-behind-the-reverse-freedom-rides
相关阅读：