华人离暴力最远，但离残忍并不远
靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈
请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba
我还是上班族时，在巴士上目睹一件小事，颇有触动。当时车上就几个人，一个非裔母亲带着孩子，一个白人中年妇女，还有我。非裔孩子正是活泼好动的年龄，将巴士座位当作游戏器械，爬上爬下撒欢。
或许有人会看不惯，视为没有家教。其实这位非裔母亲有训诲孩子，却不甚得法。她喝骂：“你这样折腾，长大就让监狱管教你！”显然她平时和孩子就是这么说话的，于是孩子置若罔闻，继续蹦跳。
这时车上的白人妇女和非裔孩子搭话，叫什么名字？多大了？而后聊了一路。我很惊奇，孩子母亲也惊奇。孩子愿意和这位温和慈祥的陌生人说话，举止也变得安静平和。
这则小小生活花絮使我生出感想，童年及青少年时种下暴力种子，要花更多功夫去磨洗消除。甚至在成年后，假使家庭氛围和社会氛围充溢着暴力语言和实质性施暴，对心灵的毒化将是一辈子的。
我举这例子，并没有种族偏见。确有不少非裔父母教育程度不足，不少白人家庭也有同样问题。且看1.6冲击国会的施暴者，有几个是非裔？一家老少（无须问肤色）在圣诞树下持枪拍全家福，还当作圣诞卡发给别人，这种言传身教很文明吗？
便要说到我的青少年时期。我15岁到17岁在广东西江流域插队，那里是古端州，四大名砚之首端砚就出在那里。此间不是蛮荒之地，我17岁后转赴海南岛五指山中继续做知青，那里才是莽荒山野。
我在西江插队时经历枪决犯人的公审大会，那年我16岁。只要去就记工分，不用下田劳作，这是美事啊！于是去了，看到卡车押解一组犯人示众，然后上台揿着脖子胸前挂牌公审，接着就押到群众看不到的地方枪决。
这可能比帝国王朝当众斩首来得进步。但枪声一响，孩子们便一阵欢呼，群起奔到行刑的地方争捡子弹壳。在那个年代和那个年龄，弹壳大概是难得的玩具和纪念品。
这事给我留下深刻印象。那时几乎什么书都禁，但不禁鲁迅。我这才多少读出了鲁迅小说《药》的意蕴，虽然还未全读懂。
我就是从这片文化土壤移居到另一邦国的，和我来自同一地方的移民都有类似的残忍记忆，也定义了他们对生命价值的理解。我自然不能免俗，经过35年来现代文明浪潮的冲刷，才慢慢淘洗了若干旧观念，学会尊重生命。
心中的暴力毒芽
在我印象中，美国华人很少暴力倾向，但对残忍的事容忍度比较高。我以前没有去想这个问题，自2020年BLM运动骤起，我才发现身边一些华人并不同情被跪杀的非裔弗洛伊德。因为他用“假钞”？因为他十几年前有过犯罪记录？
当抗议风潮越来越大，因手机视频充斥社交媒体，好像抗议者很暴力。其实绝大多数是和平示威，但有了负面印象减少了对BLM运动的同情，可以理解。不过以“法律与秩序”之名，主张出动军队实弹镇压民众，离普世价值就太远了。
川普当时是总统，要求国防部长马克·埃斯珀派军队，“对他们的腿开枪”。幸好美国不是威权国家，岂止三权分立，就算同属行政系统，国防部长也有权拒绝违宪违法的命令。此为“乱命不从”的美国军事伦理。
川普一贯主张严刑峻法，1989年纽约中央公园“五少年”案，一个白人女性慢跑者遭到袭击与强奸，重伤后深度昏迷。纽约警察局逮捕五个14-16岁不等的非裔少年，以违规的高压审讯坐实罪名。当时记者就发现疑点，纽约时报也审慎质疑。但身为纽约房地产商的川普买下广告在四家报纸刊登，要求恢复死刑（纽约州废除死刑），他在广告中说“科赫市长说我们的心中不该有恨意，但我不这么认为。我想要恨这些匪徒和凶手，他们理应遭受痛苦。”
广告登出，嫌犯家人受到了死亡威胁，其后五少年均被定罪。直至2001年一个强奸惯犯在纽约监狱遇到五少年之一，承认是他强奸了这位慢跑者，而且是他单独实施犯罪。纽约检察官重启调查，发现唯一符合现场精液DNA的就是这个惯犯，于是五个蒙冤少年获得平反，但在那时，他们已经分别在监狱里度过了6至14年。
川普为自己的广告道歉了吗？没有。他从小记取的家训是不能认错和认输，从电视真人秀《飞黄腾达》参加艾美奖评比到美国大选，他都决不认输。他3月份接受电视访谈，主持人问：“每个人都犯过错，你有没有过于自信的时候？”川普答：“我从来未错过。”
当时没有对华人做过民调，但我感觉上，支持对这五个少年用重典的华人不会太少。川普非常欣赏威权国家的严刑峻法，特别称赞了死刑。你想知道他在怒赞什么地方吗？不要想多了，全世界发达地区只有美国、日本、新加坡、台湾保留死刑，但都极少执行——对，包括美国。
美国联邦法院曾于1967年暂停执行死刑，与其他文明国家看齐。但在保守派压力下于1988年恢复联邦死刑。不过在州一级已有23个州废除死刑，而在联邦一级，从1988年到川普执政之前，只执行过三次死刑。其中小布什执政八年间，司法部执行了两宗死刑，分别是炸毁联邦大楼的本土恐怖分子、贩毒兼谋杀的重罪犯。奥巴马八年没有实施死刑。川普执政的最后一年，司法部一共处决了10个犯人。
华人对此赞成吗？我相信赞成者不在少数。他们会说罪无可赦，死有余辜；或者说关着这些恶性罪犯，对纳税人的钱是更大浪费。这是在华人故土生长出来的价值观，在那里就是这种文明程度。而川普比较接近那种价值观，华川粉支持他。自有道理。
再来看看一道耐人寻味的测验题——
国会举行边境移民问题听证会，议员问移民法律专家：“能否在边境挖沟，里面放养鳄鱼？”答：“不行，太惨无人道。”再问：“射击非法移民腿部呢？”答：“不行。那是谋杀。”再问：“沿边境拉起高压电网呢？”答：“会造成死伤，大幅增加医疗费用。”再问：“军事入侵墨西哥边境呢？”答：“那会造成两国关系破裂，产生更多移民。”议员最后说：“以上都是川普提出过的建议。”
记得这段听证会问答公布出来，一些华川粉不可置信，愤怒质疑“假新闻”。这算不错了，起码他们认为那些措施是错误和残忍的。
不妨听听川普任内国土安全部长克尔斯詹·尼尔森（Kirstjen Nielsen）的幕僚长迈尔斯·泰勒（Miles Taylor）的说法——
川普曾在空军一号上这样问他：“把边境墙漆成什么颜色才能很烫？” 迈尔斯没听懂（老实说我也不明白）。其后始知，川普是在问什么油漆能让边境墙被阳光晒得麻辣烫，谁要翻墙越境都会被灼伤。
川普还指示国土安全部，把边境墙的尖刺制作得更尖锐和锋利，他清楚无误地说，要让翻墙越境者受伤致残（physically maimed）。
迈尔斯披露，川普见到边境警察对付非法移民发射催泪弹就激动不已，当即致电国土安全部长：“你们做得太好了！我就是要你们这样做，继续做！”
有一阵，边境警察将非法移民的孩子从父母身边强行带走，此举造成舆论大哗。迫于严重的人道危机，国土安全部中止了这种做法。但川普要求重启，还要加大力度。他明确在电话里说： “就是把孩子和父母分开，这样才能吓住那些非法移民，让他们再也不敢来。”
迈尔斯表示：“我极为震骇，这是我的公职生涯从未见过的最无人性和最恶心的事。”他后来挂冠辞职，离开川普政府了。
回到华人价值观的角度，恐怕反对川普这类举措的并不太多。但这些华人却非没有人性，只缘他们以前生活的地方就是如此，形同“家教”，连对同胞都欠缺人道主义关爱，遑论外人？他们心目中对残忍度的认知标尺确有不同，仿佛过去的记忆化为历史硬茧，对他人遭受的苦难与不公实在难以产生共情。
明天会更好的美国
美国之事既是如此，远在天边的事情就更不用说了。美国学生对加沙巴勒斯坦平民的同情和呼吁，几个华人会有共鸣？
骂学生“支持哈马斯”，那是最垃圾的谎言，而且是对自己道德良知相形见绌的掩饰。那是一种敌我叙事，把学生抗议黑化，自己就占据了唯一的高地。他们来来去去就是那类说词，“账要算在哈马斯头上”；“雪崩时没有一片雪花是无辜的”……
但凡尊重事实者，都清楚美国学生是为孤苦无助的加沙人发声。他们不只是穆斯林学生，更多是白人黑人拉丁裔犹太人，何来“反犹主义”？三两个浆糊上脑者和不知什么来路的人喊了什么，和这些有人性有人道精神的学生毫无关系。
他们为远方素不相识的一群弱者仗义执言，我也明白不会有结果。当下国际格局和美国两党的功利政治考量，不会理会学生的泣血陈词。但学生没有那么功利，为他人苦难为自己的良心不安而呐喊，不是为了收割什么眼前果实。
学生幼稚吗？是的，比起“老成谋国”的政客而言。但没有这种学生的美国校园，和我们完全瞧不上的那些学府有什么区别？华人愿意把孩子送到那些一潭死水、四面围墙的大学接受教育吗？
美国这次注定失败的校园风潮，使我想起老朋友舒婷的诗《也许》——
也许我们的心事
总是没有读者
也许路开始已错
结果还是错
也许我们点起一个个灯笼
又被大风一个个吹灭
也许燃尽生命烛照黑暗
身边却没有取暖之火
也许泪水流尽
土地更加肥沃
也许我们歌唱太阳
也被太阳歌唱着
也许肩上越是沉重
信念越是巍峨
也许为一切苦难疾呼
对个人的不幸只好沉默
也许由于不可抗拒的召唤
我们没有其他选择
这也是美国学潮的写照。他们年轻，有良好教育，有理想抱负。也许他们这次一无所获，但相信这些年轻人未来会建构一个明天会更好的美国。
有个视频让我很难忘，美国警察拘捕一个亚裔女生，勇敢自信的她长着一张未被威权主义欺负过的脸。但马上有个别华人谣传她来自哪里，是什么什么政治面目。这女生的青春阳光照出了那一小撮华人的猥琐。
有一个简明是非标准，美国政府和美军条例允许像以色列军队在加沙那种不分良莠、玉石俱焚的战法吗？不允许。美国越战美莱村之耻，再也不容发生。
每听到华人（其中有我的朋友）“宁错杀一千，不放过一个”的铁血语言，我都想起电影《孤独的幸存者》（Lone Survivor），这是真人真事改编的——
4个美国海军陆战队员执行一项“红翼行动”，在荒丘野岭遇上阿富汗牧羊人。这两个牧民肯定不是朋友，却不知是否敌人，就算他们是敌视美国的仇恨者，但人家是平民，难道不分青红皂白杀掉？那就肯定要上军事法庭。把他们先捆起来，等行动结束再释放然后给予补偿？但战场瞬息万变，能不能回到这个地方殊难逆料。于是美军把牧羊人放了，很快招来了塔利班。电影结局就是“红翼行动”的真实结局，4名美军仅得一人生还。
试问你怎么看？莫非应该先把牧羊人杀掉，以策安全？如果有人说：就该先杀掉！宁教我负天下人，休教天下人负我。这人一定是川普。
关注我们，不再失联
电报频道t.me/piyaoba
查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org