各位，李云迪不是王雨磊呀！

点击上方卡片关注我

文丨将爷

李云迪嫖娼，我写过两篇文章，一个标题叫《李云迪的价值毁灭：艺术的尽头是嫖娼》，还有一个标题叫《一千个读者有一千个李云迪：关于嫖娼的争议太不值得》。

前者发在谷小九公号上，后者发在人格志知识星球上。

在第一篇文章中，我就明确提出：

这确实是一件很残忍的事。特别是对好的艺术家，这种残忍可能是无数人都难以接受的。

在第二篇文章中，我还提出这样建议：

李云迪，我认为最合理的未来人生，应该回到我所说的个人提升框架内，用心回到音乐艺术世界本身，也许还可以抵达艺术的更高处。

如果将来法律文化大环境大背景发生变化，他的艺术人生仍然可能在这片土地上闪光。

我意思说得十分清楚，真心同情李云迪遭遇，一个人能走到他那样极致的音乐高度，是真的不容易了。

一个39岁的单身男人，没有婚内出轨，没有无耻下作地睡粉丝，没有花纳税人的钱，没有动用公款嫖娼，没有伤害掠夺失足女青年，自掏一次万元嫖资购买性服务，在这个明星婚恋风险极大的年代，很可能是其认知闭环内解决生理需求的适合手段。

很多人还搬出大量中外历史名人嫖娼史，来表达自己的共情，从中国古代的柳永，再到现代胡适、郁夫、瞎子阿炳，甚至到国外的马丁·路德·金等人，大抵是用这些有过嫖娼史还能成就自我人生的事例说明，嫖娼仅是私德，以此切断别人有长度的人生，让人进入“社会性死亡”状态，确实太过份了。

这种社会情绪，我很共情的，也是很理解的。

当然，嫖娼是违法行为，在这个现实制度面前，李云迪也好，普通人也好，在嫖娼行为面前，也都要支付道德和工作的代价。这一点，法律又是平等的。

当然，制度可能有其滞后性一面。从上次复旦几个高材生因嫖娼被开除，再到这次李云迪嫖娼被“社死”，一些法律界专家也站出来质疑这种“游街示众”式的信息发布和媒体围攻，其正当性何在？

我觉得这是好事，任何制度都是在人性之后的，都是针对人类社会活动和公共心理制定的，制度从出生的那一刻，从这个点讲，就有其天然性落后的属性。

更何况，“嫖娼合法化”在全球语境下，已经是一种很大程度的存在。把这个话题拿出来公开讨论，天也不会塌下来。

还有，围绕李云迪嫖娼，这次人们对媒体在诸如欧金中案中失语，而在李云迪事件亢奋的现象感到不满，也都是一种公共情绪的正常反映。

这个社会确实需要更大的宽容，特别是对某些私德问题，是应该提倡用来律己，而不应该成为某些人举起的高高在上的法器，来进行律其他人。

从单一个体讲，嫖娼之所以没有像醉驾那样入刑，也正是因为其社会危害性相对较小。李云迪这个事，与当年高晓松酒驾那事相比，社会伤害性显然更小，这也正是民意对李云迪选择包容的原因。

尊重法律，尊重人性，尊重民意理性，这个世界才会更加美好。

今天，我还看到一篇标题叫《各位，李云迪不是吴亦凡啊》，确实，比起吴亦凡那种涉嫌强奸的劣等无能无耻明星，李云迪当然要算是体面人。不过，这里我还想套用一下说：

各位，李云迪不是王雨磊啊！

在我看来，李云迪的危害性，也不像去年这个季节被无数媒体群殴的涉嫌性侵女生的前华南理工大学前教授王雨磊。从道德层面讲，后者给公众带来的激愤和耻感，无疑要严重多了。

这两天，我陆续看到公号“暴雨中的呼喊”连发两篇文章，一篇叫《我和王雨磊，有一场诉讼之战》，一篇叫《嫖娼的钢琴家与性侵的大学教授，谁的社会危害更严重？》，看完感慨万分，觉得说到我心里了。

众所周知，我也是被王雨磊给告了的自媒体人。当然，也不止是我，被王雨磊选择性状告的，还有很多。

下面，我简单再列几点各类官媒报道过的权威信息：

王雨磊去年被一女生在华南理工大学哭喊指控：

哥哥、姐姐们，帮我伸张正义，他强奸了很多人！

被国内各大主流官媒纷纷以“涉嫌性侵”为题目关键词示众；

被华南理工大学明确公告为“现已查实，王雨磊严重违反教师职业操守”并解聘；

在婚内公然与女生发生情感纠纷，闹出惊天舆情，遭受媒体普遍批评；

被受害女生家人在官方媒体这样指责：

艺术家会遇到某些精神上的难题，尤其是感到进展有困难的时候，会陷入困顿、萎靡甚至绝望。人有难，需要体谅。

……

然而，就是这种严重违反教育部相关制度规定的失德者，就是这样一个公然违反生活纪律的共产党员，在没有任何官媒和机构证明其事件反转的情况下，不仅攻击包括人民日报在内多家媒体为“无良媒体”，而且还选择性将一些自媒体告上法庭，甚至在已经被解聘的情况下仍在以教授名义进行招生培训。

面对这样不讲政治不讲事实不讲道德者的起诉者，我相信，中国法律绝不会再上演像“彭宇案”那样“让中国社会道德倒退50年”的悲剧。

中国高校女生苦于禽兽教师，久矣！中国高校绝不允许一再上演性侵女生的道德伦理法律的惨剧了。

那些勇于与王雨磊在法律框架内进行正义之战的人，都是我要致敬的。欣慰的是，这些天，勇敢站出来的人，也越来越多了。

我希望，能有更多官方媒体也介入此事报道，毕竟，在官媒从未声明反转，在当事女人从未被证明是诬告的情况下，王雨磊攻击和起诉媒体，无疑是挑战公共舆论底线！

这次李云迪事件发生后，很多人就对媒体选择性报道表达不满，认为一些媒体在该发声的时候死了，而在不该参与群殴的时候却疯狂表演。

我觉得，这正是体现公众对普通正义与结果正义的期待。

事实上，单身青年嫖娼与大学教授性侵女生（很多案例都是婚内）相比，社会危害性也要小得太多了。这次李云迪嫖娼遭遇媒体集中炮轰，协会取消音乐家身份，平台将作品下架，这种权力部门（包括协会权力）发力，现在给人感觉用力过猛了。

人们自然也就期待，能将这样力度用来对待那种更具社会危害性的有损社会公平正义的行为。

其中，自然就应包括大学教授性侵女生这种长期危害性极大的行为。

在我看来，这次李云迪嫖娼能让社会充满宽容，而去年那起王雨磊涉嫌性侵事件却激起民众自发的普遍义愤，这很大程度上正是体现互联网时代的民意自净功能。

群众的眼睛是雪亮的，是为正义。

永远不要低估民意的理性，永远不要低估民意的智慧，这才是我们最应该去守护的公共价值。

所以，各位，李云迪真不是王雨磊呀！

PS：今天这篇文章，2600字，欢迎各位看完三连。加老将私人微信交流互动：jiangyebenren  

真诚推荐：在人格志公号处于休整尚未归来之际，老将会在人格志知识星球上做及时知识分享。老将在持续通过读书、理财、教育等分享，打通知识与应用的闭环。一年需299元，每天需8毛钱！朋友可下载知识星球APP，扫描图中二维码付费和登录。

艰难岁月，老将诚谢所有购买星球的朋友给予的支持照顾。我将在星球上通过百度盘，分享大量电子书和电影。星球是我们私密的家园！

（购买知识星球，扫描上图二维码。299元一年，感恩支持）

欢迎点击下面名片关注“谷小九”