首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
1
2
1'"
3
1'
4
@妖精视觉
5
抖音
6
@两性
7
@调研纪要
8
@佛山综合
9
@artag
10
kN
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
1
2
1'"
3
1'
4
@妖精视觉
5
抖音
6
@两性
7
@调研纪要
8
@佛山综合
9
@artag
10
kN
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
宾曰语云被法学教授投诉:严重侵权,“违法犯罪”!
京东Plus的隐藏特权,很多会员都没领取,白交了会员费...
二湘:朱令去世一周年,清华学子控诉清华在朱令案中的冷血和无耻
“上海王”柯庆施之死的真相
毕业论文辅导| 你又不是伞,硕士论文|毕业论文|博士论文|课题论文不行就被硬撑了,靠谱的辅导机构才是晴雨伞!
生成图片,分享到微信朋友圈
2022年8月6日
2022年12月13日
2022年12月13日
2022年12月14日
2022年12月14日
2022年12月15日
2022年12月15日
2022年12月16日
2022年12月16日
2022年12月17日
2022年12月17日
2022年12月18日
2022年12月18日
2022年12月19日
2022年12月19日
2023年3月20日
2023年3月21日
2023年3月21日
2023年3月22日
2023年3月22日
2023年3月23日
2023年3月23日
2023年3月24日
2023年3月24日
2023年3月25日
2023年3月25日
2023年3月26日
2023年3月27日
2023年3月27日
8月15日 上午 12:20
8月15日 下午 12:40
8月16日 上午 12:50
8月16日 下午 1:00
8月17日 上午 1:10
8月17日 下午 1:20
8月18日 上午 1:30
8月18日 下午 1:40
8月19日 上午 1:50
8月19日 下午 2:00
8月20日 上午 2:10
8月20日 下午 2:20
8月20日 下午 3:30
8月21日 上午 2:40
8月21日 上午 4:30
8月21日 下午 3:00
8月21日 下午 4:50
查看原文
其他
上海九旬老太过生日买面条遭拒的真相来了:两种叙事,谁悲谁喜
Original
将爷
谷小九
2022-08-06
文丨将爷
大家好,我是老将!
今天中午12:11,新民晚报发表文章
《2块钱生日面引热议,当事阿婆“有话要说”》
,讲述网上热议的上海老太生日当天因为无法扫码未买成面条的事件。
对这起事件,我在昨晚临近12点时,在人格志上发了一篇文章,结果,很快冲破了
10万+
,今天被疯狂地转载。
但是,今天上午,我自己早早就选择把这篇文章删除了。
这篇文章没有任何违规。只是因为,老铁们知道,我底线是绝不让观点跑在事实之前。而在昨天晚上,我酒喝得太大了,快到夜里11点时,看到朋友圈在刷屏这个上海老太的遭遇,我情绪完全被击穿了。
于是,我太过悲情,以文艺笔调写下“现在人心好像已经不是肉长的”一文。当时,我完全沉浸在老人那种悲情场景之中了,就第一次把朋友圈截图当作话题由头来写。
尽管,这是当前普遍通行的写作方式,但是,今天酒醒后,我反复思量,觉得这仍然不符合新闻专业规范。尽管面对打赏和流量都在飞涨,我还是忍痛删除了。
我当然深知,不删除也无妨。事实上,除我之外,很多爆款也都没有自删。而我在想,不论如何,事情真相还是要等到官方正式回应确认了才行。
中午,当我看到新民晚报这篇报道后,内心真五味杂陈,极不是滋味,真想大哭一场,内心委屈之极。
各位,每一天,面对网上出现的新闻事件,我也都这样像苦行僧一样,苦苦等待官方媒体报道和权威信息,在专业轨道上运笔。
即便如此,像我昨天那篇绝
对专业的《
柳倩月教授,一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩
》
,也
还是被限制分享,留言功能被封。
我信专业,信官媒,信规则,但是,这不代表自己不委屈,可是,再委屈,又觉得自己无法突破专业底线。
尽管,现在很多报道要么缺位,要么无底线。
今天,我想就新民晚报的记者文章,给大家拆解一下。
首先强调——从事件主体来讲,这篇所谓的“辟谣”文章,恰恰是在证明,上海老太在生日那天,去买切面确因没带手机,被店员拒绝了。换句话,朋友圈疯传的截图,主体事实并无失实。
请看报道核心内容:
也就是说,老人买面过生日是真的,无法用手机扫场所被拒也是真的,当场离开也是真的,这一切都是真的。
这个老人,就是报道中的王阿婆,还不止是八旬老太,那一天,是她过90岁生日。
然而,同一件事,叙事方式不同,味道就是完全不同的。
相对于所有的自媒体,包括我昨天文章的悲情叙事,今天官媒以“辟谣”“颂扬”的笔触,成功地将此事扭转成一曲正能量的颂歌。
请注意这些细节——王阿婆
“对网上关于她的讨论有些气愤”“她知道是疫情防控要求,所以很快离开”“我并不像网上说的那么惨,一定要帮我澄清一下。”
这些描述无疑是想说明:
王阿婆对当时自己买不到生日面,并没有委屈不甘的,而是充分理解,欣然离去。
接着,记者还特别强调了王阿婆另外一个身份——一位有着40年党龄的
老党员,觉悟高。
再接着,从软硬两方面讲述了拒绝王阿婆买面条的店长小穆的柔情与坚硬。
一边是用小穆的事后柔情表态:
一边是用小穆的坚守原则态度:
我梳理了一下,这篇报道是以“辟谣”的方式,完成了“事实”证明,坐实了老人因无法扫未能买成生日面条的主体性真相。
但是,在站位和情绪上,成功扭转了互联网上的悲情叙事,写出了一个老共产党员高度的思想觉悟,以及一个店长坚守防疫岗位的光辉形象,成功荡涤掉这起事件的负面影响。
这就是一个“专业记者”的高光时刻,尴尬地映照出不同话语体系不同叙事方式,是怎样各自独立的存在。
不过,请原谅,我作为一个普通人,看待一个90岁老太为过生日买面遭拒当场离去的事实,真的很难精神上升到这种宏大叙事的高度。
回归人心,回归人性。我想问一下,有多少人能想象出,那一刻,一位九旬老太过生日买2块钱面条失败,竟然会上升到如此家国情怀高度,竟是会觉得如此坦荡豁达?
不好意思,推己及人,换位思考,我只能沉浸于“当你老了”的想象中。
“当你老了”,这种情感情绪沉入到李健的同题歌中,或者叶芝的同名诗里,每个人渴望自己的老年人生,都应是浪漫的,温馨的,优雅的,体面的。
以我为例,设身处地,我觉得当时心绪情境是这样的:
当我老了,头发白了,九十生日,街头买面,人们要我拿出从未使用过的智能手机扫码,而此前我因未打疫苗也没能申领离线码,这时候,我望着触手可及的切面,陷入在一场人生死局之中。
这一刻,大地静默,我只能无语问苍天,到底是谁在制造这场戏?
于是,我只能黯然失落转身回家,背后是店长一脸无辜毫无表情,以及旁边者唏嘘长叹。
我不知道,面对此情此景,你们是会认为我
“被照顾得很好,过得并没那么惨”
,还是会怅然感叹
“他的余生还能有几次生日呢”?
晨光映照之下,如此暮年转身,你们到底觉得是尴尬,还是很优雅?
如此拒绝一份暮年生日面条的店员,到底是正义先锋,还是冰冷的工具人?
在宏大的叙事中,在制度的铁律下,在时代的洪流下,对一个老人过生日买面因扫码而失败离场的情景,到底应该写成防疫的赞歌,还是文明的挽歌?
真相事实都没变,只是两种叙事不一样。
经常也会有人问我,如何才能写好文章呢?我虽不才,但真心认为,写好文章,必须要说人话,要共情。
作为一个市民,如果要我来谈论上海应该具有怎样的文明,我不会说宏大的概念,而是讲必须包裹着无数的细节,指向人性的温暖,人世的温情,人心的温良。
我不论别人对一座城市的文明如何去描绘刻画,但是,
我心中文明的歌声,绝不应是那种制度冰冷机器的轰鸣,工具人冷漠麻木的僵化,以及毫无人性的自我开脱。
在一些被训服和驯化的工具人那里,正派和正当很可能只是口号里的“为人民服务”,而不是人性悲悯下的“爱具体的人”。
而作为一个有血有肉的普通公民,我眼里的“微公益”“微文明”,在日常践行中则是体现这样的细节:
有时细微到就是给一个孕妇穿过一座城市送上一份营养菜肉,有时细小到给几个公园边上的流浪猫轮番送上食物,还有时只是在街边面对表情孤苦绝望者默默陪坐而几句安慰。
各位朋友,我们终究都是要老的,会变成一只只失去窝巢的鸟,不知道在某一天停留在哪片屋檐之下。
在生命无依之地,我们最渴望的,就是一片没有委屈的天空。
上海愚园路第六粮店和店长,竟然被记者写得那么光辉和伟岸,如此反转,令我唏嘘感叹,好一个妙笔生花的太极高手。
但是,对这种文章,我为什么就无法做到共情?
那就说白点——
现在说一万种理由,也不能改变一个90岁老人过生日买面因为未能扫码而离去的真实!
残酷真相是——
当时有一万种方法,可以让一个90岁老人提着生日面条而欣然回家,享受一个清晨最美丽的风景。
这就是文明的细节,人性的魅力,悲悯的力量。
一种人心,一个社会,一座城市,一份制度,最需要的就是被悲悯的力量打通,就是被人间温情润泽生命最后的源泉。
作为一个民间写手,我无法拥有专业记者的太极神功。不过,我内心非常认同作家池莉在那篇《现在人心好像已经不是肉长的,人都不厚道了》结尾时这样的表达:
人的一生给别人借过,实际是在给自己修路,厚道的人,你的人生路总是很宽很长……
那么,让我们重新回放90岁老人过生日买面条失败的场景,一起凭着良心来叩问灵魂:
那些行为到底是在借过,还是在挡路?到底是厚道,还是冷漠?
一种事实,两种叙事。谁悲谁喜,苍天有眼。
再过灵巧的机器,也是冰冷的;真有悲悯良知的人性,总是热血的……
那么,一个上海老人过90岁生日没买成面条的文章到底应该怎么写?
答案其实很简单,就看人心到底是不是肉长的!
所以,我也只会像那条疯传的朋友圈一样感叹——
她的余生还能有几个生日呢?
PS:
全文完,共3000字。
今天,还是固执地删除一篇自以为很好的稿件,原因仅仅是没有媒体报道,可是,等来媒体报道后,我真的有种失控的痛苦,今天,我就想叩问一下,在新闻缺位与扭曲之下,到底怎样的书写才具有正当性?
欢迎各位参与讨论转发。
欢迎或扫下面二维码交流。
微商勿扰,加过号勿重复。
推荐阅读(
已做超链接,点击以下绿体字即可阅读
):
柳倩月,一个因跪舔过猛被新闻学界嫌弃的混子
在唐山谣言中成为怒气奴隶的人,为什么成不了罗翔和董宇辉
面对河南权力变码和唐山五虎作恶,独立自由的人生如何不被消耗
刚刚河南储户被赋“红码”回应来了,一口大锅被甩给了寂寞
面对唐山流氓嚣张打人,有多少人的英雄梦已经死去
起底唐山打人流氓的累累案底:到底是谁在豢养这些畜生
唐山男子围殴女性全民愤怒,竟有记者如此“还原”细节真相
茅奖作家金宇澄怒批上海大白:文明在半夜敲门人缩手的一瞬
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存