舆情丨褚时健被传去世，网友为何关注辟谣信息？
今天上午，一则褚时健逝世的爆料内容被广泛传播，但仅约二十分钟后，就被相关辟谣信息迅速覆盖，有网友感叹“现在这社会，传谣快辟谣也快”。10:53分，认证为中国金融博物馆理事长@王巍w 爆称“最励志的终身创业老人褚时健走了”，“2017年9月13日仙逝”。目前，该微博已被删除。褚马昱辉农业发展有限公司常务总经理李黎表示：已经向公安机关报案，一定会追究到底。
随后，包括新浪财经、猫财经等财经类媒体，及金V和部分网友纷纷转发，将褚时健标签为“最励志”、“终身创业”“最具争议财经人物”。新浪财经在报道中表示“电话褚老夫人、司机，暂时都没有接电话”。
11:21分，@云南信息报 辟谣称“目前褚时健先生安好”。11:23分，@红星新闻 援引褚时健儿子褚一斌的话，“褚时健身体非常好，今早还在菜市场走了一个小时买菜”，“为什么有无聊的人讲这种事？”。13:14分，北京时间@时间视频 发出一段褚时健阅读当日云南日报的视频。
期间，微信公众号@褚橙庄园品牌中心 发布辟谣声明，并表示“保留追究造谣者及传播者法律责任的权利”。
据悉，褚时健逝世的消息最早起源于微信朋友圈，@王巍w 在辟谣时表示“企业家圈里转的消息发到微博上”。
据网友截图显示，早在今天上午9:45分，@孙林春褚橙庄园 称褚老离世是谣言。
从关注度走势图分析，爆料内容传播迅速，辟谣内容关注下降明显，但持续性强，话题向深度发展。话题在10:00分后为发端，于11:00分左右达到峰值，随后一个小时内迅速下降，12:00分后，关注度紧贴1K线，进入长尾阶段。
从来源类型统计图分析，由于新浪财经和部分金V等的转发，在事件前期形成了爆发式增长，同时相关辟谣信息主要集中微博，微博成为事件最主要舆论场，微博占比高达87.29％。
从情感情感分布图分析，正面认知占主导，敏感内容占14.26％，主要集中在，一方面对褚时健保外就医的质疑，另一方面来自于对造谣者的批判，以及部分媒体传谣的批评。
1、对造谣者的批评
微观楚雄：说话一张嘴，辟谣跑断腿，严厉打击网络谣言。
毕小摩：造谣者居心叵测，一个八十多岁的人都不放过。
马默语：造这种谣有啥好处，脑子有坑的人真是层出不穷。
德为先龙行天下：现在不是都实名认证了吗？把制造和传播谣言者揪出来，依法严惩！
大肚子将军：根据现在的管理规定，造谣的那位是不是该拘留？你在微信群发了没有？请有关部门一视同仁，谁也没有特权。
2、批评传谣媒体
王星WX：有的自媒体不做任何求证就敢传人死讯。
西亚蝙蝠：被死亡，现在媒体究竟怎么了，不确认事实就胡乱转发，没了底线，做人不能这样的。
撮最高見：各大媒体有三次以上播发失真、反动和非法假新闻，一律关闭或者整顿，不管身后谁撑腰！堂堂大陆中国经济全球第一，而掌控媒体的人或集团是如此的下流、无耻和低级，受伤害的不仅民风民俗，而且国家安全民族精神！
3、身体健康VS保外就医
五分钱大甩卖：身体这么好当年怎么保外就医的？
泉坞朝阳：褚时健保外就医的第二年就重新创业，说明他身体已经恢复健康，监狱为什么不收监。高官权贵平日就特殊化，违法犯罪了也可以特殊化，那这个群体还有什么顾忌呢？他们的胆子会越来越大，腐败就会如燎原之火一发而不可收。
爷们儿哥们儿：依法治国的贪腐犯，无期徒刑住三年。还是创业老人？我想问法院，他是咋保外就医的？有没有走后门？
金玉祥言：褚时健在服刑期间，能因身体有病获‘保外就医’，到山上挖地中橙子。真是对‘保外就医’制度的极大讽刺。
昌平渔夫王增森：褚时健这事儿，人情和法理有悖论。既然是保外就医，身体好了，是不是该收监服刑？
4、传谣快辟谣也快
山药蛋蛋谝谝匠：现在这社会，传谣块辟谣也快，搁以前一旦传开了就没法控制了。
风驰澜海：信息越自由，谣言成本越高。
我有个雯宝宝：信息的自由，谣言不攻自破。越封锁，越谣言。
丽江摄狼：谣源就是朋友圈里的“圈”内消息…
馬踏飛鴻丶：没看到网上造谣啊，只看到辟谣。
5、其他
白大白告：炒作、谣传的人都可以去死一死了。
珠海民宿：实名制前的狂欢。
冷骨寒血：问题还是辩证的看，他还是有能力的人的，但不是洁身之人。
记得注过：褚时健有其时代特殊性，当初改开“摸石头过河”是把改革风险转嫁到了改革者身上，因为党和政府也不知道该怎么办，没法进行顶层设计，所有先行者都是冒着违法风险的。
anna195410：因为他的问题主要是历史时期造成的，从现在看功大于过吧。而且晚年出狱改邪归正、二次创业什么的比较励志。
宝宝鱼kokora：那时候国家处于求生存的年代，所以亏欠农民，属于不得不为的无奈之举。但是现在国家都处于求发展，逐渐求尊严的时代了，还是应该对工农一视同仁，平等对待。如果贪污犯出狱后还能受到追捧，风生水起，如何能震慑贪腐？
分析师说
通过对事件的还原，可以发现这则谣言最早在微信中酝酿，随后@王巍w 在微博端爆料后被显化，并且通过新浪财经等媒体，及部分金V的助推下，迅速成为热点事件。对于谣言的传播力，学界曾有一个公式（重要性*模糊性）/（公众批判能力+控制感）=谣言传播力，该事件很好的印证了此公式，在传播过程中，不断给褚时健标签“最励志”、“终身创业”“最具争议财经人物”等，是一个加权的过程，而褚时健自身的争议、保外就医VS法治思潮等，均助推了谣言的传播。
但现今社会对谣言信息十分敏感，因此，在该谣言内容出现仅二十分钟后，辟谣信息就出现，并有多个媒体和个人辟谣源，在极短时间内覆盖谣言内容，因而有网友称“只看到辟谣，没看到网上造谣”，而这也成为了网络辟谣的一种典型现象，其副作用在于挑动网友好奇心，事件持续保持一定关注，并可能因新因素的介入，产生次生舆情。
事件中，对严惩造谣者的呼声很强烈，特别是近期一系列因造谣而被处理的案例出现的情况下，舆论对谣言和造谣者的容忍度正在收窄，对警方惩治造谣行为的心理预期迅速升高，因而，对于相关警方和平台来说，对造谣行为应有所反应，回应舆论，而这也有助于增加官方话语权。最后，正如网友所言，谣言不可怕，“可怕的是真相被谣言化”。
推荐阅读
本文由“135编辑器”提供技术支持
本期主编：王 镡
编辑：白易凡
审核：阮 莹
民主与法制社是由中国法学会主管的中央级新闻事业单位，拥有《民主与法制》周刊、《民主与法制时报》、民主与法制网、民主与法制移动新闻客户端等权威法制媒体。“兵马司63号”是民主与法制社记者原创报道的有声新闻和新闻评论。由新媒体部负责运营。
兵马司63号：bingmasi63
投稿合作邮箱：mzyfzapp@126.com
长按识别 二维码