弹性供应货币和土豆贸易

假设全世界的物产和货币价值相等，我们可以设想这世界一共只有100个土豆和100元钱，今年一个土豆1元钱。

情况一：土豆增产
明年由于土豆增产，世界上有200个土豆了，但仍然只有100元钱。土豆的价格还会维持在1元一个么？按照假设，这时一个土豆为0.5元钱。

情况二：印钱
明年土豆数量没变还是100个，由于一堆不知名原因，世界总货币超发到200元，这时土豆的价格是多少？按照假设，这时一个土豆为2元钱。

弹性货币会怎么做？
根据土豆产量的变化，货币也随之变化，当土豆增产到200个时，货币自动变为200元，每个土豆1元钱。当土豆减产到50个时，货币自动缩减为50元，每个土豆仍然为1元钱。

为什么这么设计呢？这要从钱是拿来做什么的说起。

土豆贸易里，如果一开始没有钱，大家会通过记账的方式进行贸易。A买了1个土豆，B卖出1个土豆，这些都会被记为债务。如果他们去买西红柿，这个债务就无法通用，因为价值没办法等价交换。

为了解决这个问题，就出现了钱。钱的目的是为价值交换提供等价交换物。如果货物很多，钱很少不够用，钱自然要增值。但通常由于钱是由权利机构发行的，一般不会存在这种好事。大多数时候钱是通胀的。也就是购买力在逐渐降低。

弹性货币的设计核心目的是维持钱的购买力，当需求增多时（全世界土豆大增），钱会被增发，每个人持有钱币的数量会增加，总的购买力不变。

同时，这么做的好处是商品的价格不会随意变动，仍然维持在一个土豆1元钱，这为世界计价体系提供了非常多的便利和好处。

如果我们按照上面情况一和二的方式处理，土豆的价格会随着产量的不同大幅变动，这会让很多附属系统出现很多价格对标的问题，最简单来说会出现很多利差，导致恶意套利行为的普遍存在。

弹性供应货币与传统货币的最大不同，就是货币持有的数量会随着供需的变换而变化。

A(价格) * B(数量) = C(总购买力)

c是我们持有货币的总购买力，a是货币价格，b是货币数量。对于传统货币来说，当我们持有它不动时，只有a会发生变化，也就是价格升高总购买力增强，价格降低总购买力减弱。

弹性货币的很大不同是a和b都会变化，a的价格受需求变化影响，需求高时价格上涨，同时会导致b的数量变多，直接导致c的总购买力增加。需求减少时，a的价格降低，b的数量也会变小，c的总购买力减少。

当市场规模不大时，a的价格受市场供需影响变化较大，一定的交易量就会导致价格的大幅波动，这时直观感受便是整体的波动较大。

但如果当市场规模较大时，比如像现在比特币的上千亿市值，一定的交易量不会导致价格的大幅波动，这时a的价格便会相对稳定，b的供应量也会维持在一个比较理想的水平。

最近弹性货币的热度挺高，有几个项目大家比较关注：AMPL、BASIS、ESD、BASE，前三个是做弹性稳定币的，后一个是做弹性指数的。

这里主要针对弹性稳定币分析一下各自优势：

AMPL的设计最为简单，符合最小化治理，通胀和通缩锁产生的附加价值最终都会回归AMPL币价本身。用户只需简单持有AMPL就可以维护共识，或赚取货币增发红利。

BASIS设计相对复杂一些，其中BAB类似债券，在BAC低于1刀时可以折价购买。BAC是弹性稳定币本体，根据模型自动弹性供应。BAS类似发行机构，在BAC印钱时可以收税。该模式用三个币种维护系统的弹性伸缩，一个正主，两个打工仔，有点复杂有点绕。

ESD的设计借鉴了BASIS的模式，进行了一定的简化。当币价低于1时，用户可以购买优惠券，这种优惠券可以来未来30天内当价格回归1时，1:1兑换成ESD，与BAB类似。当价格高于1时，增发部分会分发给参与治理和流通池。价值捕获方式也相对要绕一些。

总体而言，弹性稳定币（算法稳定币）的模式卖的全都是空气，没有任何价值依托，系统的整体繁荣只依靠参与用户的共识。谁纠集的死忠用户越多，越持久，谁的价值网络就越大。

而对于持有这类代币的最好策略就是去传播它，去教育用户，用爱（共识）发电（币）。

---

近期文章：
Hegic 链上的期权自动售卖机
重新认识YFI 以及AC的初心
拥抱DeFi 知识付费的革命即将到来

微信：nigdaemon

知识星球：
分享DeFi相关研究、挖矿经验、各类实操方法、各种心得体会等内容！

星球搜索：DeFi研习社