小海龟沈建英不惧官攻再次发声质问：2.2亿重大科研项目经费领导瓜分

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

前几天笔者发了《小海龟能否 “反转”科研经费被“负责”掉的剧情？》一文，谈到《科学网》“JaneShen的个人博客”发泄沈建英因“青蒿素中心副主任”乌纱帽被摘、且以屠呦呦牵头的科研课题还不被立项给经费的愤怒。更疑惑为何沈建英反映的科研经费被“负责”掉的重大问题——屠呦呦方说“查查更好”后这小海龟就没声音了。

笔者担心，如果这小海龟在《科学网》发表而且还一直没删的博文是“谎报军情”，那沈建英是不是会“吃不了兜着走”，甚至于还闹出一个戏剧性的“反转”。

今天，笔者看到沉默半个多月的小海龟终于又发声了，发表了：

重大新药创制定向委托项目的组织有没有规则可言（http://blog.sciencenet.cn/blog-2765130-1048623.html）？

原来，小海龟这半个多月没发声的原因是被领导攻关了，而且找她谈话的领导还不止一位，是“好几位”!

这些领导都对小海龟进行了一些什么开导？

小海龟说领导说：

“青蒿素衍生物是定向委托课题，所里只是起组织作用，最终决定哪个项目上或不上会由专项组专家评选，项目组织者也无法决定”。

嘿！这话说的，原来一个国家级的重大科研项目，上亿元的科研经费还不是科研人员凭脑子想出的，而是由（更大的）领导拍屁股决定的。

什么叫“屁股决定脑袋”？

这就是典型的“屁股决定脑袋”！是不是有领导看到（几十年前的）一个科研成果（居然真的）得了诺奖，屁股一热，鸡动地站了起来，说：拿出几个亿，再搞一个诺奖来！

于是乎，才有这“定向委托课题”的天朝特色科学创新，而且连一个科研所（的领导）起的也只是“组织作用”。

但神奇的是，“由专项组专家评选”的得钱项目——最终还是落实到科研所（领导）的“项目组织者”手上。

看来，这小海龟也被这一大圈的“科学决策过程”给彻底搞晕了，但半个多月后恍然大悟，问道：

【“以混淆“组织中的评选”与“最终专项组的评选”来逃避责任，那我能不能在对方的逻辑上向前推导一步：我们没有评选，直接把想放进去的子课题组织进去了？”】

不过，相比小海龟只是被大领导“诚勉约谈”，笔者所供奉的《蝌蚪士》可惨多了。

就因为帮一个小海龟呐喊几句，《蝌蚪士》就收到了一个挺吓人的律师函：

这律师函说些什么？

具体内容不宜透露，但至少可以告诉大家是谁委托这律师发函的。

原来是被小海龟揭露的李玉洁女士，一个把沈建英“青蒿素中心副主任”乌纱帽抢去的人。

不过，如果真是两女人为一个“帽子”发生争论而上网，那笔者倒希望两人都来当个“网红”。

李玉洁女士——如果有什么在理的实事可以发泄，笔者也一定为之呐喊，“将功补过”。

李玉洁的律师称：

嘿！笔者转述了一些小海龟在“科学网”公开发表的言论，里面最多只提及了李玉洁和某领导，怎么就对李玉洁家庭所有成员及其亲戚朋友都造成严重的伤害了？

笔者也希望有“好几位领导”来“谈几次话”，别动不动就发什么律师函，特别是让一些法律基本知识都没学好的律师发函。

嘿！方舟子是否帮忙查查，这“北京市盈科律师事务所”的“臧梵清”律师是个什么水平的律师？有木有资格打国际官司？懂英语吗？