世间再无蔡元培了吗？

昨夜三杯浊酒，微醉，梦见了蔡元培。随他溪边席地而坐，天南地北谈起来。他拿出一封信，嘱我在公号“李不太白”代为发布，起身洒泪而别。

我追上去想再问详情，却怎么也追不上，只好颓然坐下，细细阅读手中的信。

谁知信还没读完，人就已惊醒。等到觉得事关重要，忙趁梦中情形犹在，依稀回忆信中内容，默写出来。

现遵先生之嘱发布。只是当时梦境模糊，本人所录也不全，所以信中涉及的内容如果引起部分读者不悦或过敏，还望海涵。

致浙江大学及全国大学校长公开信 

文/ 元培托梦

浙江大学并全国各第一流大学校长诸公：

今感于中国大学教育之纷纷，元培辗转难眠于天上，不宁于地下，乃托“李不太白”之公号，致诸君如下。

在下蔡元培，同治丁卯年生于绍兴府，乃浙人。

我本是光绪十八年进士，同年点为翰林。甲午海战大清败后，元培乃于光绪二十四年返绍兴办中西学堂，倡新学以救国。后入沪组织光复会，投身革命。复于民国五年，赴任北京大学校长。

我们浙人，沐钱塘江潮而立。江潮何来？原来其源出于天地间之引力，起于大海深处。

故浙人历来有独立之思想，瞧不起鼠目寸光之庸人。远有王阳明，近有黄宗羲，再近则有章太炎、鲁迅，皆为有大思想与傲骨之巨子。

便是我们浙地的传说，蛇妖白娘子，也不惧法海佛界法力，勇于破除佛家偏见，以热烈之果敢而与凡人许仙成亲。

因是之故，对于我们浙人，我是自豪的。

因是之故，对于近日浙大的荒唐，我是震惊的。

浙江大学，一浙之最高学府，领全国之殷望，与北大、清华、复旦、南大等并为中国名校。不料如此名校，竟于近日媚俗世风，将严谨学术研究与舆报网文混为一谈，尽失大学之义，上污浙地清风，下负浙人厚望，令我浙人先贤蒙羞。

这确系大学校长责任，又断非某一人之责。

何谓大学？

元培良友、清华梅贻琦先生有名言曰：“ 盖所谓大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”

何谓校长？

我蔡元培今天可以奉告诸公：“校长者，非一校之官长也，乃一世之师长也。”

然则又何谓大学校长？

这不能不说是关系一个民族未来之巨议。

对于官员，人们希望他奉公治平；对于商人，人们希望他发达经济、扩大就业。于此之外，人们也并不期望他是人世的楷模、社会之良知。

但是，大学校长不一样。

大学校长乃是当世之先生。大学校长所代表者，乃是一个时代之大潮流、大责任。

一声大学校长，是足以超过人世间任何一个政治人物、任何一个巨贾首富的。

何谓大学校长？概而言之，元培以为，大学校长不是官员，不是哪个政府的行政级别；大学校长不是老板，不是哪个股市的利润报表；大学校长不是明星，不是哪个剧本的戏子……大学校长唯一之身份，乃是社会之良心，天地之良知。

身为大学校长，其骨头须是铮铮傲骨，其胸怀须是天地胸怀，其胆识须是有胆有识。

官员或许可以唯上，商人或许可以惟利，大学校长就只有惟良知。

世间之人，谁都可以庸俗不堪，惟大学校长不可；谁都可以无知无畏，惟大学校长不可；谁都可以蛮横胡来，惟大学校长不可。

为何？

因为大学校长，是一个社会最后的底线。

若大学校长也越过底线了，那么整个社会则不再有原则；若大学校长也星月黯淡了，那么整个社会就不再有光芒；若大学校长也沦落风尘了，那么整个社会则何处不是灰色地带？

由是之故，当他赴任大学校长那刻起，他就不再是他自己，他就不能再以一人之荣辱得失为进退权衡，他的眼中与手中就不能再有一人之私，而他也再不能是世间俗物。

他必须无攀爬之志，他必须无趋利之意，他必须无附势之心。

然则他将何为？他就只有忘却身前身后名，心中就只有一个东西：为天地立心，为往圣继绝学。

否则，他就没有资格赴任那个职责。

人人可为师生，非人人可为校长。

天下校长无数，非人人可为大学校长。

大学校长多有，非人人可为第一流大学之校长。

假如一个社会庸俗到连第一流大学师长都开始趋炎附势、惟上是从、心向仕途，那不但将是那个民族的悲哀，也将是那个社会沉沦的开始。

自盘古开天地以来，无论东方文化，还是西方文明，历来是朝代可以有更替，社会可以有盛衰，豪雄可以灰飞烟灭，惟有熏陶人世的大学校长之良知与光芒，必须永存天地之间。

前有孔子、王阳明、岳麓书院诸先生，后有梅贻琦、张伯苓、蒋梦麟，及我蔡元培之微光。

当日寇入侵我中华大地、山河破碎之际，犹有梅贻琦校长率西南联大两千师生跋涉千里，孜孜以求学于昆明，以教育救国为己任。

于是冯友兰先生作《满江红》为校歌，其词曰：

“ 万里长征，辞却了五朝宫阀。暂驻足，衡山湘水，又成离别。绝徼移栽祯干质，九州遍洒黎元血。尽笳吹，弦诵在山城，情弥切。

千秋耻，终当雪；中兴业，须人杰。便一城三户，壮怀难折。多难殷忧新国运，动心忍性希前哲。待驱除仇寇复神京，还燕碣。”

即便在最黑暗的深夜，西南联大的校长与师生们看见的也是伟大时代，想的也是振兴中华。

何时读来，不是热血沸腾？何时想起，不令元培热泪盈眶？

今日堂堂一个浙江大学，竟然滑天下之大稽，以什么“两微一端”、什么阅读量来作学术论文评论标准之一。决策者之无知与媚俗之态，岂不令先贤于地下顿足擂胸、忧愤不已？

时下所谓网红者，九成是鸡唱雀鸣之辈；时下所谓10万+阅读量者，多是胸无一物的嚣嚣胡言，将全国著名大学之重器与此辈混为一谈，形同儿戏，岂非糊涂至极？又到底犯了什么浑？

试问爱因斯坦之《相对论》若发布于时下舆报客户端，有几人能懂？又会有几个阅读量？

试问青楼调笑之艳词流文，若发网上必是爆款10万+，亦可入而为评审教授之依据哉？

如京漂海漂者众，生活惟艰，抄袭拼凑成风，粗制滥造些网文，哄得市民廉价之感 51 28837 51 14746 0 0 5456 0 0:00:05 0:00:02 0:00:03 5455慨，糊弄几个铜板吃饭下酒，原是人之常情、世之常态，即在民国也一样所在多有。惟以浙江大学名校之身，引用于学术研究之器物，岂非囚阳春白雪于烂大街之泥泞？又岂是当代文人士大夫所为？

呜呼！文人本来身轻，所重者惟骨气也。

而你校规定之《办法》中，学术论文发布之地，不但无一份是公认的学术期刊，而且清一色为官方媒体。为师而媚俗，取悦于什么？

作为一个名大学之校长师长，诸公唯一所要取悦者，不是官，不是商，更不是市井陋俗。

而是天地良知。

细思此等荒唐行为，是无端冒出来的吗？固不是也。并非当时一事，并非当下一校，并非一人。为此我也不愿过多责备于某一人。

因为这不是一人愚昧，而是时人多已进化至信奉所谓“精致利己主义”，眼中所见、心中所想，再也不是天大地大，不是三千年文明之存亡继绝，而是一个如燕雀蝼蚁之小我。

此一般人可为，独第一流大学校长不可为也。

今日大学城之楼宇虽已遍布海内，元培却以为，它们尚不及我等当年筚路蓝缕之际的昆明三间草房、北大一栋红楼。

言及至此，情不能已，真不知是今日大学独怜我，还是我独怜今日之大学？

如此大学，徒然污了第一流学府之名罢了。

如此校长师长，实不如回海边晒盐打渔。

当此时代大转折之际，当此东西方文明大融汇、大竞合之际，任何一位大学校长均应奋为开百世先河之导师。祈望诸君自重。

蔡元培 顿首 

公元2017年秋，共勉于地下。愿他日相会，无须蒙脸以见。

又，此系托信于人，文责无关信使某君。若闻有封号责人之事，则元培虽为中国大学之故人，亦大可对教育死心了。