同行评议与学术名星: 赶走牛顿，杀死爱因斯坦！逼迫诺奖得主关闭科研实验室？

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

1

同行评议：赶走牛顿，杀死爱因斯坦！

作者| 杨正瓴                 

未来的诺贝尔奖得主没有经费，实验室被关闭；或将被关闭；或去跑马拉松以免被关闭。居然发生在当代！

历史上，1666年，23岁的牛顿；1905年，26岁的爱因斯坦。

这两个人类科学“奇迹年”的共性：

（1）都没有用过一分钱的“科研经费”；

（2）都没有博士学位。

施郁老师的考证：1905年是爱因斯坦的奇迹年，

        ① 狭义相对论（论动体的电动力学，Zur Elektrodynamik bewegter Körper）6月30日刊出。

        ② 光电效应（关于光的产生和转化的一个试探性观点，Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen esichtspunkt）3月18日刊出。

        ③ 1905年7月20日，爱因斯坦提交博士论文；7月24日爱因斯坦获得博士学位。

        ④ 爱因斯坦奇迹年论文全部发表在 Annalen der Physik。当时该刊拒稿率只有百分之几。

爱因斯坦：我算对了！

推荐阅读如下文章，相关链接：

[1] 江晓原，2009-12-28，爱因斯坦：曾经的超级“民科”  

http://professorjiang.blog.163.com/blog/static/1267663142009112925742633/

http://blog.sina.com.cn/s/blog_485f2bc80100gyz0.html

[2] 施郁，2016-08-01，爱因斯坦被拒授过博士学位和副教授职位吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-4395-993806.html

全部发表在Annalen der Physik。当时该刊拒稿率只有百分之几。

[3] 张永祥，2014-06-27，顶级科学大师丝语: 俄罗斯玩不玩CNS? 

http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-806951.html

[4] 孙学军，2016-05-14，发表压力导致论文质量下降 

http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-977184.html

[5] 2016-06-16，伟大的进步：绕过同行评议！

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-984972.html

[6] 2017-10-03，[阅读笔记] 西方民主的局限性

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1079007.html

[7]  2016-08-18，近代人类世界科学中心：伽利略、牛顿、爱因斯坦，可以再现吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-997287.html

[8] 2014-07-29，“非升即走”：杀死爱因斯坦，赶走门捷列夫！

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-815544.html

[9] 2017-10-11，[求证] 2017诺奖得主 Jeffrey Hall 因经费短缺关闭实验室？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1080249.html

[10] 2012-10-12，恐怖与恐惧的 pure scientist （纯粹的科学家）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-621707.html

[求证] 2017诺奖得主 Jeffrey Hall 因经费短缺关闭实验室？

科学的态度是“实事求是”，“自以为是”和“好为人师”那样狂妄的态度是决不能解决问题的。我们民族的灾难深重极了，惟有科学的态度和负责的精神，能够引导我们民族到解放之路。真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。----求是理论网 > 资料 > 理论著作 > 毛泽东选集第二卷 > 新民主主义论，http://www.qstheory. cn/zl/llzz/mzdxjd2j/ 200906/t20090630_4053.htm

[求证] 2017诺奖得主 Jeffrey Hall

因经费短缺关闭实验室？

作者| 杨正瓴 

贾大帅在精选博文《诺奖获得者的吐槽》里幽默地说：

2017年诺贝尔奖获得者美国 Brandeis 大学退休教授 Jeffrey Hall，在2003年当选美国国家科学院院士，几年后却因为经费短缺而被迫关闭实验室。

当年Hall在接受 Current Biology 的采访时，吐槽说那些不断在高影响期刊上发表文章并赢得大量的研究经费的科学明星们，未必有真才实学 （some of these ‘stars’ have not really earned their status）。    

请问：这些都是真的吗？

有什么可信的英文权威出处：

刘进平老师《2017诺奖得主 Jeffrey Hall 因经费短缺关闭实验室？》提供的英文链接：

[1] Natasha Salmon，2017-10-07，Jeffrey Hall wins Nobel Prize in Medicine shortly after leaving science due to lack of funding

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/nobel-prize-medicine-winner-2017-jeffrey-hall-left-science-lack-of-funding-biological-clocks-a7986441.html

Jeffrey Hall left science 10 years ago but has now won the prize for his work on biological body clocks。

A retired professor who won the 2017 Nobel Prize in Medicine has said he left science due to a lack of funding and an increase in “institutional corruption”.

[2] Kristy Hamilton，2017-10-07，This Year's Nobel Prize Winner Left Science Because Of Lack Of Funding

http://www.iflscience.com/editors-blog/this-years-nobel-prize-winner-left-science-because-of-lack-of-funding/all/

 “I admit that I resent running out of research money... recent applications from our lab have had their lungs ripped out, often accompanied by sneering, personal denunciations – perhaps reflecting the fact that this old-timer has lost his touch. But I still love the little flies [used as model organisms] and claim that my colleagues and I could continue to interact with them productively.”

2012年诺贝尔生理奖得主 Kobilka 也担心 funding 的问题，

同年的 山中伸弥 因经费不足跑马拉松。

这些都是真的吗？

2003年一位自称上帝的先生，告诉我：

“我创造了宗教，宗教堕落了。

我创造了科学，科学更快堕落了！”

我在《科学网》博客的“评论”里应该多次转述过。目前能找到的最早的是 2011-12-30 18:47，应该还有更早的。假如您见过，请告诉我。衷心谢谢！

比2013年7月31日英国《Nature》的“NIH mulls rules for validating key results，US biomedical agency could enlist independent labs for verification.”越早越好。

是不是阿Q，需要客观的证据。

学习遵义会议之前的毛泽东同志。

相关链接：

[1] 贾伟，2017-10-11，诺奖获得者的吐槽 

http://blog.sciencenet.cn/blog-265898-1080133.html

[2] 新浪科技，2017-10-08，2017诺奖得主经费短缺关闭实验室 吐槽明星科学家

http://tech.sina.com.cn/d/2017-10-08/doc-ifymrqmq1135432.shtml?luicode=20000061&lfid=4160859041193741

[3] 科学网，来源：中国新闻网 发布时间：2012-10-18，山中伸弥抱怨经费不足 为发薪跑马拉松

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270630.shtm

[4] 科学网，来源：中国新闻网 发布时间：2012-10-16，日本内阁拟集资为诺奖得主山中伸弥捐赠洗衣机

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270528.shtm

[5] 杜洋，2012-10-11，记我的博士后导师Brian Kobilka：当之无愧的科学英雄  

http://blog.sciencenet.cn/blog-315902-621443.html

HHMI也有看走眼的时候~我觉得美国有时候很奇怪，我知道的有时即使是诺贝尔奖获得者，也不能保证funding（科研资助）每年都能顺利renew（更新）。虽然Brian现在每年都还在担心funding的问题（估计是被那几年搞怕了），但是我相信按照现在实验室的研究势头在今后的几年应该不会是个问题吧。

[6] 2012-10-12，恐怖与恐惧的 pure scientist （纯粹的科学家）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-621707.html

[7] 张九庆，2015-01-06，科学进步的未来：一个比喻性的总结

http://blog.sciencenet.cn/blog-542-856902.html

2013年7月31日英国《Nature》杂志上的一篇文章透露，在生物医学研究中，存在大量不具有可重复性的实验研究。例如，2011年，德国拜尔公司的一项内部调查发现，在67项内部临床前研究中，大约2/3无法验证。2012年，美国加州一家名为安进的制药公司对53项关于癌症的论文进行重复性检验，89%的研究结果无法重复。2013年5月，对美国德克萨斯州MD安德森肿瘤研究中心的一项调查研究发现，至少有50%的已发表数据无法进行重复。这些证据说明医学论文中可能存在大量的科研不端行为。

注：《NIH mulls rules for validating key results. 作者: Wadman, Meredith. NATURE  卷: 500   期: 7460   页: 14-16   出版年: AUG 1 2013》，http://www.nature.com/news/nih-mulls-rules-for-validating-key-results-1.13469

[8] （科学更快堕落了！2011-12-30），武夷山，2011-12-30，某些国际学术期刊是如何“提高”自己的影响因子的？ http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-523501.html

[9] （科学更快堕落了！2012-03-19），夏新宇，2011-11-23，重大新闻！又一批“气候门”邮件公布http://blog.sciencenet.cn/blog-70036-510847.html

[10] 2014-10-17，科学，您可以不堕落吗？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-836443.html